1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ilham Habibbullah bin Ikwan Prapto Basuki dengan Arya Karnelis binti Sayuni yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2017 di Kelurahan Cawang Baru, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;
4. Membebaskan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arya Putra Pratama bin Eko Sugeng.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andhita Rizkiani Binti Yadi Sutiadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dany Swara Bin Purwantoro di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus

Moh Nurcholis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fanny Arya Putri Alhen Binti Al Azhar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

,MH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua11Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri VIS! IDOLA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA :BETSJI SISKE MANOE,SHAGUS AKHYUDI,SH.

,MH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIAENNIERLIAARIENTOWATY,SH 12

Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

Catatan Sipil Kota Namlea gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

Kota Malang dan Surabaya guna dicatat dalam buku registei perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tpnggal 13 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

Rp. 5.000,3 ATR eeceeeeseeeeeneeees Rp. 35.000,A PANG OU aN ccssrncawesnesacs Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,JUN AH scccsecastensessescenvsceninens Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal, 20 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.NIP.: 19630424.198311 1001

.Bahwa Salinan Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.10NIP.: 19630424.198311 1001BERITA ACARA.Nomor : 944/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 20 Nopember

Arya Putra Ramadani (5 Tahun), keduanya ikut orang tuaPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama factorekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah sehari hariPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.

Arya Putra Ramadani (5 Tahun),keduanya ikut orang tua Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena pertama factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama

di muka sidang, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya dan tidak ternyata ketidakdatangannya karenasuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenaitu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2000, telah hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Arya

Oleh karena itu, terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraiandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari tergugat terhadap penggugat.Menimbang gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak yang bernama Arya Dinata UlIsmail, Ardilla Sukma NurjayaRamadhani, dan ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Mejelishakim

Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,TTD.IGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 Salinan resmi Penetapan Nomor : 100/G/2014/PHISBY, tanggal 10 Nopember 2014,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ; Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 BERITA ACARA SIDANG KE I (SATU)Nomor : 100/G/2014/

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami EKO WIYONO,SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan9yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIJA

Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.,MHum HakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,MH. GEDE SUNARJANA,SH

sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya

berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya

PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :188/Pdt.G/2021/PN.Dps, telah lampau, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 01Agustus 2012 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi

Pdt.G/2011/PN.Dps. telah diberitahukankepada Tergugat padatanggal 15 April 2011 5Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiCATATAN:Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA

yang semulaNY EKAWATI dan seterusnya Pemohonama YOLANDA ANY EKAWATI ;hikan Surat Penetapan ini kepada Pegawaiipil Kabupaten Kediri untuk dicatat dalamhn nama tersebut ;br Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satu Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika seseorangyaitu terdakwa HERU SANTOSA terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh tim dari Ditresnarkoba Polda Bali, lalupada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi yaitu saksi Komang Budiarthadan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi dari Ditresnarkoba Polda Baliyaitu saksi Komang Budiartha dan saksi Made AryaSuardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwadengan gerakgerik mencurigakan seperti mencaricarisesuatu di bawah pohon Kamboja lalu mengambil barangberupa bungkusan kertas warna merah dengan tangannyakemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar Lepang Desa/Kel PadangsambianKaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar petugas polisi dariDitresnarkoba Polda Bali yaitu saksi Komang Budiartha dan saksi MadeArya Suardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwa dengangerakgerik mencurigakan seperti mencaricari sesuatu di bawah pohonKamboja lalu mengambil barang berupa bungkusan kertas warna merahdengan tangannya kemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Saks I MADE ARYA SUARDANA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015, sekira pukul 23.00 wita bertempat diJin. Batur Sari Banjar Lepang Desa/Kel. Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar dan didalam Rumah kost Lantai II kamar No.16 Jin. Rembulan no 3 Br. Bumisanthi Desa/Kel.

keterangan terdakwa serta barang buktididapatlah suatu petunjuk yang akan memperkuat pembuktian, tentangadanya tidak pidana dan terdakwa adalah pelakunya.Dengan demikian unsur Narkotik longan telah terpenuhi.Unsur Bagi diri sendiri Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keterangan saksi dan alatbukti surat serta petunjuk terungkap bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika bagi dirinya sendiri, hal tersebut didukungdengan keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksi KomangBudiartha dan saksi Made Arya

Tempat tinggal : Jalan Arya Guna Perum Arya Guna RT.008RW.001 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/60/VIII/2018/Reskrim tertanggal 9 Agustus 2018 pada tanggal 9 Agustus2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Terdakwaseringanringannya dengan alasan karena Terdakwa menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya Guna Perum AryaGuna RT. 008 RW.

Narkotika atau Prekursor Narkotika tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

I Putu Arya Mustika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Krisnawati Binti Sardju) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem

Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.

Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.