Ditemukan 60036 data
31 — 0
Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2sOktober tahun 2015 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat sehingga nafkah keluarga tidak dapat terpehuni dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri ; Bahwa Saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadaipertengkaran; Bahwa Tidak sejak bulan akhir bulan Oktober 2015
Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.Pwd.mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi,dimana hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugatsehingga nafkah keluarga tidak dapat terpehuni dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri ; Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadaipertengkaran; Bahwa sejak bulan akhir bulan Oktober 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang
12 — 0
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupudua kali Penggugat; Bahwasaksi tau.
Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, tapibelum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat iut dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat suka cekcok dan bertengkar karenamasalah Tergugat tidak mau kalau disuruh sholat dan juga keluarga Tergugat tidak sukakalau Penggugat membangunkan tidur untuk sholat pada Tergugat; Bahwa saksi melihat dalam keluarga Tergugat memang tidak biasa melaksanakandan menunaikan sholat; Bahwa
5 — 0
Saksisaksi :Saksil, Nama: Saksi Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :UBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Agustus 2005 ;Bahwa setelah
tempat kediaman adalah Penggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur: 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PD Pasar, tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :OBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaikawan Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
7 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa setelah nikah
tempat kediaman adalah Tergugat ;J Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IL, umur: 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
7 — 9
/Pdt.G/2013/PA.Stb.oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orang saksimasingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi I.e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.e Saksi tidak tau kapan Penggugat menikah dengan Tergugat karena pada saatsaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat
saksitidak pernah melihat Tergugat lagi berda di rumah milik bersama Penggugatdengan Tergugat dan Penggugat juga mengatakan kepada saksi kalauTergugat telah satu bulan pergi meninggalkan Penggugat.Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat setelah satubulan kepergian Tergugat.Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hingga sampai saat ini.Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup.2 Saksi II.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri.Saksi tidak tau
7 — 0
status sebelum menikah Pemohon dudadengan 3 Orang anak sedangkan Termohon janda dengan 3 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun2016 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah dikarenakan Termohontidak bisa bergaul baik dengan anak bawaan Pemohon danbahkan pada saat Pemohon saksit anak anak Pemohon tidakdirawat oleh Termohon ;Bahwa saksi tau
Pwd.e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2016 Pemohon pulnag kerumahsendiri yang hinga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4bulan ;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;e Bahwasaksipernah mendamaikan Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon
9 — 0
selama 6 bulan;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 8 bulan, sejak bulan Juli 2013 Penggugat pamit kepadaTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah ayah Penggugat yangbertempat tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar dan melihatsendiri antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi tau
;* Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 8 bulan, sejak bulan Juli 2013 Penggugat pamit kepadaTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;* Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar dan melihatsendiri antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tau
12 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : xxxxxx, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, benar mereka suamiistri yang sah, menikah pada 17 Januari
rumah,sudah 10 bulan lamanya ;5 Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : xxxxxx, umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Anyar Kabupaten SerangBanten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benarmereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
10 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tanpa sebab telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit dengan tidakdiketahui alamatnya yang pasti hingga sekarang sudah 3 tahunlamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
12 — 0
Di mana Penggugat tinggal di Jalan KaptenMuslim/Jalan Jawa gang Balai Desa No. 15, Kelurahan SeiSikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medansedangkan Tergugat tidak tau dimana.Hlm. 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat. Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi.
Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar sebelum berpisah rumah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak awal bulan Agustus 2018.dan sampai sekarang sudah tigabulan lamanya. dimana Penggugat tinggal di Jalan KaptenMuslim/Jalan Jawa gang Balai Desa No. 15, Kelurahan SeiSikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medansedangkan Tergugat tidak tau dimana. Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat.
9 — 0
Pwd.hubungan dengan laka8ilakai manapun, Tergugat tidak maumenegrti ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadai pertengkaran ;Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergfugat pergi dan pulnag kerumahorang tua Tergfugat sendiri yang hinga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;.
Pwd.dinasehati bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilakimanapun, Tergugat tidak mau mengerti ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadai pertengkaran ;e Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri yang hinga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi
8 — 0
seorang anak yang sekarang dalam asuhan orangtuaPenggugat ;Bahwa Pada awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Julitahun 2013 pulang cuti dari TKW, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat uang hasil bekerjanya dihabiskanuntuk foyafoya dengan lakilaki lain, Tergugat tau
36 — 5
Kademangan KecKademangan Blitar di rumah Suyanto ;e Bahwa saksi hanya tau bahwa terdakwa berpapasan dijalan sedangmembawa parang saksi tidak tahu dia mau kemana dan setelah itusaksi mendengar bahwa terdakwa melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam yang tanpa dilengkapi suratsurat yang sah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul09.30 WIB di Ds.
Unsur seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan mi, diperoleh .faktabahwa terdakwa bermaksud mengambil uang tau barangbarang yang ada dirumah Suyanto, namun ketika terdakwa akan masuk ke rumah Suyanto, perbuatanterdakwa di ketahui oteh Saksi Sardino..Dengan demikian unsur 'seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"ini telah terbukti.Ad.4.
10 — 5
antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekomoni rumah tangga dan Tergugat sukamengkonsumsi narkoba jenis sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
9 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK (9 tahun), yang sekarang beradadibawah asuhan Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan Disebabkan perselisihanmasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering melalikannafkah wajib lahiriah ;Bahwa Saksi tau
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK (9 tahun), yang sekarang beradadibawah asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan Disebabkan perselisihanmasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering melalikannafkah wajib lahiriah ;Bahwa Saksi tau
17 — 9
orangtua Tergugat di Magetan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan April 2020Penggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat juga lalai akankewajibannya menafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanyadigunakan Tergugat sendiri tanpa mau tau
menikahpada tanggal 21 Juni 2010 dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 8 bulan lamanya; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat juga lalai akan kewajibannyamenafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanya digunakanTergugat sendiri tanpa mau tau
46 — 12
dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikarunial Seorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena saksisering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika bertengkar Tergugat mengeluarkan katakata kasar bahkanmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sudah menikah dengan selingkuhannya tersebut.Saksi tidak tau
Luar;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikarunial Seorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saat bertengkarTergugat mengeluarkan katakata kasar mengatakan cerai kepadaPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sudah menikah dengan selingkuhannya tersebut.Saksi tidak tau
24 — 9
) bulan,akan tetapi sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sudah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat seringHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Pkbpergi ke tempat hiburan malam dan Tergugat sering keluar malamtanpa izin Penggugat dan tidak jelas kemana tujuannya, Penggugatpernah menampar Penggugat pada saat Penggugat dan Tergugatcekcok dan Tergugat suka minumminuman keras;Bahwa saksi tau
anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2019,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sudah memiliki Wanita IdamanLain (WIL), Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam danTergugat sering keluar malam tanpa izin Penggugat dan tidak jelaskemana tujuannya, Tergugat suka minumminuman keras;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi tau
64 — 4
kejadian tersebut ke Polsek Kedungwaringinguna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena pada hari Kamis terdakwa menyuruhsaksi pergi ke rumah orang tua saksi untuk membawa baju/kain namun saksitidak kembali lagi sampai hari Jumat karena saksi menginap dirumah orangtua saksi dan pada saat saksi disuruh untuk mengambil baju tersebut saksisudah diancam oleh terdakwa, dengan katakata ( jangan lamalamapulangnya nanti kalau lama tau
kejadian tersebut adalah neneknya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap bibi saksi karena pada hari Kamis terdakwa menyuruhbibi saksi pergi ke rumah orang tua bibi saksi untuk membawa baju/kainnamun bibi saksi tidak kembali lagi sampai hari Jumat karena bibi saksimenginap dirumah orang tua bibi saksi dan pada saat bibi saksi disuruh untukmengambil baju tersebut bibi saksi sudah diancam oleh terdakwa, dengankatakata ( jangan lamalama pulangnya nanti kalau lama tau
7 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Januari 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau