Ditemukan 19675 data
32 — 40
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arab Karwita bin Abas Sumantri) terhadap Penggugat (Edah Jubaedah binti Enday);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
31 — 19
Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Daelimi bin Abas Gaos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fukoh binti Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan
10 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Cahyadi bin Ano) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Euis Julaeha binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas
6 — 7
Abas Roswandi, MM.Pd.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).
16 — 9
Tohir) terhadap Penggugat (Novita Lesy binti Abas Lessy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra Gunawan bin Joni Anwar) terhadap Penggugat (Rani Setiawati binti Abas Sopyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abas Ambri Prayogi bin Narsodi) kepada Penggugat (Eri Sudaryanti binti Djumari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRON ISKANDAR DINATA Bin MUHAMMAD ABAS) terhadap Penggugat (LULUK Binti SUMANTRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
120 — 24
Amadi;Bahwa pada tanggal 14 juli 1987, dibuatlah akta jual beli atas sebidangtanah kapling seluas 173 M2 yang terletak di kelurahan Larangan dahulukecamatan Kota Cirebon Selatan, sekarang Kecamatan Harjamukti KotaCirebon antara Bapak Kadawi Abas sebagai Penjual dan EttyDjuhaety/Etty R. (Tergugat) Selaku Pembeli, dengan harga Rp. 519.000,(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah) dihadapan Notaris IskandarWiramihardja, SH.
Bahwa sertipikat sebagaiman dimaksud adalah terletak KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon semula tercatatatas nama Kadawi Abas yang diterbitkan pada tanggal 20071987,Gambar Situasi Nomor 282/1987 tanggal 11051987 seluas 173Me;b. Bahwa Sertipikat tersebut beralin kepada Etty Djuhaetyberdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 14071987No.837/107/KCS/JB/1987 yang dibuat oleh IskandarWiramihardja,S.H. Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKotamadya Cirebon;4.
yang terletak di kelurahan Larangan dahulu kecamatanKota Cirebon Selatan, sekarang Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon antaraBapak Kadawi Abas sebagai Penjual dan Etty Djuhaety/Etty R.
semula yaitu Kadawi AbasHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Cbnselanjutnya telah terjadi peralinan hak atas dasar jual beli sehingga sertifikattersebut menjadi atas nama orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi jual beli di hadapan Notaris / PPAT Iskandar Wiramihardja, SH. antaraKadawi Abas
34 — 2
PAUL (DPO), namun pada saat itu Sdr.PAUL sudahtidak ada dirumah kontrakannya.Bahwaterdakwa menerima, membawa atau menguasai Narkotika jenis ganjatersebut bukan untuk kepentingan pendidikan atau penelitian dan tanpa mendapat ijindari pejabat yang berwenang untuk itu.Selanjutnya sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan Sdr.PAUL(DPO) dengan disaksikan pemilik kontrakan yaitu saksi ABAS SALMAN TAMIM danoleh Ketua RT yaitu saksi AGUS RUKANDA, ditemukan Narkotika jenis ganjasebanyak, 41 (empat
ABAS SALMAN TAMIN, 4. AGUS RUKANDA dan 5. YADIMULYADI. dan saksisaksi tersebut masingmasing, telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi: ASEP HENDRAWAN, Bahwasaksi adalah yang menangkap terdakwa ACEP MULYANA Alias OCESbin MUSLIH.
Saksi: ABAS SALMAN TAMIM,Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa ACEP MULY ANA tersebut.Bahwa yang saksi tahu bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 keduaTerdakwa dan seorang bernama Yadi Mulyadi dibawa oleh pihak kepolisian kerumah kontrakan Sdr. PAUL (DPO) di Kp. Pasar Kamis Rt. 04Rw.14 Ds.Manggahang Kec. Baleendah Kab.
ABAS SALMAN tersebut menurutpemilik rumah kontrakan tersebut mengaku bernama Sdr. YOGA, namun namasebenarnya saksi tidak tahu sehubungan orang yang mengontrak dirumahkontrakan tersebut tidak pernah melapor kepada saksi selaku Ketua Rt setempatsejak menempati rumah kontrakan tersebut.Bahwa saksi pada waktu diminta untuk mendamping petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dirumah kontrakan Sdr.
41 — 33
Hasan Abas Sebelah Barat Tanah milik Ishaka Hasan5. Menetapkan pembagian masingmasing Ahli Waris Pewaris(Alm.) Arsyad Hasan, yaitu kepada Ahli Waris/Isteri yangbernama SITI NURHIDAYAT! BINT ABDURAHMAN KAW! danAnakanak sebagamaina pada point 2 petitum diatas atas hartawarisan menurut Hukum Islam (Faraid) atau menurut KetentuanUndangundang yang berlaku ;6.
Hasan Abas Sebelah Barat: tanah milik Yusuf HasanDalil Penggugat yang menyatakan SHM. Asli tanah tersebutterdapat pada para Tergugat tidaklah benar. Melainkan terdapatpada Penggugat sendinAdapun harta yang tidak dicantumkan oleh Penggugat dalamgugatannya berupa sebidang tanah sawah gadai + 90 are yangterletak So Tolo Sera watasan Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sesuai Surat KeteranganPemerintah Desa Rade Nomor: 470/01/Pemd.
Tanah sawah luasnya + 20 are yang terletak di so Badawatasan Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,dengan batasbatasnya sebagai berikut.Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ekonomi:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Uba Mana;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Hasan Abas;29 Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik IshakaHasan.e Bahwa Tanah tersebut merupakan tanah warisan dariorang tua almarhum Arsyad yang bernama Hasan sembadan diperuntukkan kepada almarhum Arsyad.3
Hasan Abas Sebelah Barat dengan tanah milik Ishaka Hasan31Menimbang, bahwa atas objek sengketa dalam gugatanPenggugat tersebut telah dilaksanakan pemeriksaan setempat padahari senin tanggal 14 Juli 2016, sesuai berita acara pemeriksaansetempat sebagaimana dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktiyang diajukan, kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian juga para Tergugattelah menyampaikan kesimpulan
Hasan Abas Sebelah Barat Tanah milik Ishaka HasanPara Tergugat telah mengakui dalil Penggugat tersebut.
31 — 4
,M.H dan Desbenneri Sinaga, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Abas Basari,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : DiditAditiawan S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadirioleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim
DESBENNERI SINAGA, S.H., MLHPanitera Pengganti,ABAS BASARL S.H,PETIKAN PUTUSANNo.1160/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :KHUROTULLAELA Alias ELAlahir di Tegal, umur 44 tahun / 11 Agustus 1971, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Menteng Sukabumi
45 — 9
binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
21 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi Rawul Bin Abas Rawul) dengan Pemohon II (Hadia Meturan binti Gani Meturan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September tahun 2007 di Ohoi Dian Pulau Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Sukardi Rawul Bin Abas Rawul, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Ohoi Dian PulauKecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon I;Hadia Meturan binti Gani
14 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rabiu bin Jafar Tahir) terhadap Penggugat (Sartika Rajak binti Abas Supu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu
39 — 17
Abas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah).
21 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (UDIN TARUDIN Bin SAGLON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUARIAH binti ABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu )
36 — 37
Umar) terhadap Penggugat (Maani binti Abas Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.216.200,- ( dua ratusenam belas ribu dua ratus rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas Bastiyan bin H. Kartobi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);