Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 24
18 — 24
Penetapan No.429/Padt.P/2020/PA.BIkketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 27
27 — 27
menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN Mentok Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mtk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
ASRIANTI BINTI ABDULLAH
70 — 37
ASRIANTI BINTI ABDULLAH
70 — 37
permohonan Pemohon tersebutdi atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat yang telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya di persidangan, yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, sehingga dapat berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mdo Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 39
46 — 39
Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdosidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/175-K/PM I-01/AD/IX/2008 Tanggal 16 September 2008 — KOPDA SADEK
73 — 41
73 — 41
Tuntutan Pidana (Aequisiteir ) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan perkawinan pada hal mengetahui bahwaperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 279 ayat (1) keI KUHP.Dan oleh karena itu) Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai
ke Tigayaitu Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syah untukitu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang syah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan perkawinan pada hal mengetahui bahwaperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat menyerahkan asli suratgugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik,kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olen Ketua Majelis, Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwaperkara yang dilakukan melalui elektronik tidak bisa terlaksana karena tidak adanyapertsetujuan daripada Tergugat sebab Tergugat tidak hadir, Penggugat dinilai tidak sahuntuk
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
mengakuinya, Tergugat jarang memberikan nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kuranglayak, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin denganbaik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat. dan puncaknya pada bulan September 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan karena Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2751/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi saatterjadi pertengkaran, Termohon tidak taat dan patuh kepada perintah suami,Termohon sudah menikah dengan pria idaman lain yang berbeda pada tahunJanuari 2018 dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
lelaki idaman lain tersebut melalui sambungantelephon yang kemudian hubungan tersebut diakui oleh Termohon, Termohonkurang perhatian kepada Pemohon dan anak, seperti tidak menyiapkan makanuntuk keluarga dan lain sebagainya dan puncaknya pada bulan April 2013Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 12 Januari 2012,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
sehinggaTermohon selalu menuntut lebih terhadapPemohon, Termohon bersikap egois,yakni Termohon lebih mementingkan diri Sendiri sehingga Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
Dengandemikian keterangan kedua saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Salinan Putusan Nomor: 0320/Pdt.G/2013/PA.Tlb.