409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tri Haryono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Benar saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres PelabuhanTanjung Priok.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh LioHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrBobby Sipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pid.B/2021/PN Stb

Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa Bukit SelamatKecamatanBesitang);Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

IMSL yang berkantor di Jalan ProfesorHM Yamin SH Nomor 32 K Medan Timur, Kota Medan berencana membangunpabrik kelapa sawit di Dusun IV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, KecamatanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBesitang, Kabupaten Langkat dan telan membuat banteng pembatas limbah milikPT.

IMSL tersebut dari bulan Nopember 2019, sebelum Terdakwa menjadiKepala Desa Bukit Selamat yang mana Terdakwa menjadi Kepala Desa BukitSelamat sejak bulan April 2020, dimana saat itu benteng pembatas limbahsudah berdiri;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa cara PT.

Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H. Asad Rahim Lubis, S.H.,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb

409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Sawit Mamuju Utara, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Alwi Dyalil binAkbar Tanjung, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 23 Januari 2016, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih lamanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A. Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Paredidampingi oleh A. Napi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare

409/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Putu Puspa Ariani lahir di Jembrana, tanggal 11 Mei 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJalan Nangka Gg. Paksimas 1/4, Br/Link.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 Juni 2021 Nomor : 409/Pdt.P/2021/PN Dps. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama G.N.

yang di atas namakanHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon dan anak Pemohon Putu Puspa Ariani dan Gusti Ayu RatihPranidana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4186; Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganPendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidup Bersamadengan anak Pemohon, dan membayar hutang atau kewajiban yangditinggalkan almarhum suami Pemohon.

, Sertipikat Hak Milik No.4186Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dpsyang terletak di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranaatas nama 1.1 Gusti Ngurah Gede Rihendra, 2. Made Rihayana, 3. Gusti AyuRatin Pranidana, 4. Gusti Ngurah Raditya Ranapranadana, 4.

Rp. 125.000,00(serratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dps

409/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Rada, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbayana binti

Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunManjopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Rada) denganPemohon II (Nurbayana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

409/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.GtloKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan AbhiWaris kumulasi dengan Perwalian yang diajukan oleh :Elly Mustapa binti Mustapa Tontowa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN (Guru pada SDN 1Kabila, bertempat kediaman di Jalan Selayar(Kompleks Kantor Lurah

FritsTuu Hadi bin Yusuf Hadi meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM04062018Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8 halaman0003, tanggal O04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;Bahwa semasa hidupnya Alm. Frits Tuu Hadi bin Yusuf Hadi danPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Ilham Elfrianto Hadi bin Frits Tuu Hadi;b.

(tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak HamzahHarun; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Kasmat Mile; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ibu Sakina; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lorong;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut

Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan tersebut baik suratbertnada P.1 sampai dengan P.7 maupun saksi telah memenuhipersyaratan formil dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebutpatut diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu permasalahan di atas sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap permasalahan angka (1) dan (2)diberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa

MarhumahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 8 halamanDrs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pare Pare, 10 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 30 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.Bpp

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

409/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgRico Arianzah Bin Malik telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Rico Arianzah Bin Malik melakukanpemesanan pil Ekstasi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir kepada sdr.Pojan (Dpo) seorang Bandar narkoba di Medan, namun sdr.

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgDedi Andrianz Bin Asmun telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi melakukan pemesanan pil Ekstasi sebanyak5.000 (lima ribu) butir kepada sdr. Pojan (Dpo) seorang Bandarnarkoba di Medan, namun sdr.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig 200 (dua ratus butir) pil warna hijau yang didugas pil ekstasi yangberada didalam kantong plastik ukuran sedang; 1 unit Hp nokia warna hitam; 1 unit Hp nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnakan6.

Dian Triastuty, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DtoZainal Abidin,S.SosHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai : Penggugat ;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai

: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juli 2010, yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan sesuaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHal dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/01/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 ;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atas Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldirumah

Menjatuhkan talak satu (1) Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 409/Pdt.G/2014

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

409 PK/Pdt/2016

Nomor 409 PK/Pdt/201612.13.14.atas, sehingga Penggugat tidak mendapat kesempatan untuk melakukankeberatan.

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.12.Guna Bangunan Nomor 353 atas nama PT Badai Makmur seluas120.554 m?

Nomor 409 PK/Pdt/20169.

Nomor 409 PK/Pdt/2016Kembali dengan tindak pidana dari David Nusa Wijaya selaku Direktur PTBank Umum Sertivia ???.

Nomor 409 PK/Pdt/2016

409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARWAN ALIAS IWAN NONONG;2. Tempat lahir : Sei Alim Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/14 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sei Alim Ulu Dusun IV Desa Sei Alim Ulu Kec.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Tjb tanggal 11September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik terdakwa tersebut adalah benar Positif terdapat bahan aktifHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,MH.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

P U T U S A NNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

409/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

VINAmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

VINAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg