547/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hasim Efendi, tempat/tanggal lahir Wonosobo/ 09 September 1973, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bonogoro Rt.021, Rw.007, Desa Kauman,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tanggal 21Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register perkara Nomor :547/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 3307LT170720130069 tertanggal 18 Juli 2013, dari nama anak Pemohon yangsemula tertulis nama ANGGI SAGITA dirubah dan/atau diperbaiki menjadiANGGI SAGITA ARDANA,Sesuai dengan ijazah anak Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsejumlah Rp. 206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehkami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehSUYONO ANDRIWANTO.

,M.H.Perincian BiayaPendaftaran = ~nw 222 = 22222 Rp. 30.000,00BAPP wentttnnnnnnnnnnnnnnnnnnamnnnnnnnnnnnnannnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00RECaKSi atten nntinaennnnnnnn Rp. 10.000,00Materal ween nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ne ne nens Rp. 6.000,00JUIMMA wneettnnennncnnnneennnennnnnnn nnn Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.

547/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!(DPO) pergi meninggalkan Terdakwa Made, setelah Sdr.

PI'l (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Terdakwa Made, setelah Sdr.

BukanTanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,

547 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 547 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAQ REME,2. PADLI, keduanya sama bertempat tinggal di DusunSumbek Desa Muncan, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. SAIDAH alias AMAQ HUNNAH;2. YASIN;3.

Nomor 547 K/Pdt/2015Tergugat Il, dan Ill) untuk dikuasainya sampai dengan Inaq Saidahmeninggal dunia;.

Nomor 547 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra. tanggal 1 Juli2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 547 K/Pdt/2015sebagai Ketua Majelis Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H. Hamdi.S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Ttd.H. Hamdi. S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Pdt/2015

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bmdari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;3.

547/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Yunus dan Hariadi Alwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Yunus telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaiSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsaksisaksi dalam pernikahan ialah M. Yunus dan Hariadi Alwan, dinikahkanoleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah M. Yunusdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Darmawansa bin Anaslikan M berstatus perjaka danpemohon Il Rostina binti M.

,Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah SPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Darmawansa binAnaslikan M) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Kng

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

547 K/Pid.Sus/2014

No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

No. 547 K/Pid.Sus/2014

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

547/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 547

disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggal Termohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu dan rukun lagidengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 547

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 9 tahun 11 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanpertengkaran masalah Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah tanpapamit dan sampai saat ini tidak diketahui dengan jelas keberadaannya;d.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Da. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.Mn

547/Pdt.G/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 222222 on nnn nnn nnn1. KEMIS KARYONO, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2015 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 547/Pen.Pdt.G/2014/PN.

Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; 4.Bahwa Dalam : 222 n nen nnn nnn nn nnn cence nnn cence eenneeJual Beli Lelang Terhadap Benda Jaminan Berupa : Hal 3 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.Satu Bidang Tanah Dan Bangunan Yang Berdiri Diatasnya SHM (SertipikatHak Milik) Nomor : 3059 A.n. Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; Sebagai Lelang Sukarela.

Jenderal SudirmanHal 21 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.anNomor 4446 Jakarta Pusat cq. Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa,JI. Kusuma Bangsa Nomor 122 Surabaya selaku Tergugat bersama denganTergugat Il telah melakukan pelelangan terhadap satu bidang tanah danbangunan yeng berdiri di atasnya sesuai SHM Nomor 3509 a.n.

Hal 43 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.44Jumlah Rp. 1.831.000,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan PENGGUGAT AHMAD BAIHAQI adalah pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa;4. Menyatakan TERGUGAT I. MASUD BIN ABUD ATTAMIMI dan TERGUGAT II.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud;6.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMAD BAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untuk patuh dan taat atas Putusan ini ;8.

Kejaksan KotaCirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon,terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No.740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994,tercatat atas nama Robiah Binti Abud dengan harga sebagaimana terurai diatasadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan Penggugat : AHMAD BAIHAQI adalah Pembeli yangberitikad baik atas obyek sengketa;4.

Kejaksan, Kota Cirebon dikenal dengan Jalan Suratno Kebon Baru GangII No. 003 Kota Cirebon yang terurai masingmasing dalam SHM No. 547 danSHM No. 664 tercatat atas nama Robiah Binti Abud;e Bahwa Robiah Binti Abud adalah seorang ibu rumah tangga;e Bahwa sepengetahuan saksi, suami Robiah Binti Abud saat tanah tersebut dijualkepada sdr. Masud tidak keberatan oleh karena Sdr.

Fotocopy Sertifikat / Buku Tanah Hak Milik No. 547 KelurahanKebon Baru luas 116 M2, diberi tanda TT1;2.

yang terletak di Kelurahan Kebonbaru, Kec.Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal991991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No.1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama PenggugatAHMAD BAIHAQI BIN KH.

Kejaksan, Kota Cirebon setempatdikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No. 740 /1991serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994, tercatatatas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMADBAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untukpatuh dan taat atas Putusan ini ;8.

547/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2016/PA.SdaZEA 5 t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Primkopal,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak kandung Pemohon dan Termohon umur 7 tahun danAnak kandung II Pemohon dan Termohon umur 4 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.