Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : HENRY WIJAYA THONG, sebagaimana tercatat dalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 26 Maret 2012 diganti menjadi ANTHONY GUNAWAN sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONY GUNAWAN;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 1974 dan diberinama kecil Hok Sing dari suami istri bernama Thong, Sing Kwok dan Go, HongHong, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 tanggal 25 Nopember. Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia sesuai dengan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.04.066818 tanggal 30 Juli.

Bahwa Pemohon telah mengganti namanya semula bernama Hok Sing diganti menjadiHenry Wijaya Thong berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 306/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 16 Pebruari 2012 sebagaimana tercatatdalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota surabaya tanggal 24 Maret.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula bernamaHENRY WIJAYA THONG sebagaimana tercatat dalam Disisinya Akta KelahiranNomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 26 Maret 2012 diganti menjadi ANTHONY GUNAWAN sehingganama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONY GUNAWAN;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian nama

Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri yang atas pertanyaan Hakim tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat bermaterai cukup telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974 tertanggal 25 Nopember 1974, (bukti4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari : HENRY WIJAYA THONG, sebagaimanatercatat dalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Surabaya tanggal 26 Maret 2012 digantimenjadi ANTHONY GUNAWAN sehingga nama Pemohonselengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONYGUNAWAN;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

572/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini; XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati LSM MERC,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam

Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas; 200 nono nnn nn ne nne noeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat, saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lainnya di muka persidangan; 22 020m none nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 24 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor 572

No.572/Pdt.G/2011/PAJPAgama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (Akta Nikah Nomor1122/61/X1/1999);2. Bahwa, pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat; PernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah;4.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP2.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. YUSRAN, M.H. sebagai Hakim Ketua,DRA. RATNA JUMILA dan DRS.

572/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa;Terdakwa 1;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ISKANDAR

BIN PONIRINJawa Timur48 TahunLakilakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSD (tidak tamat)SUPARDJO BIN PONADIMuara Kelingi29 Tahun / 20 Mei 1985LakiLakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSTM Halaman dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;e Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 22 Juni 2014 s/d 11 Juli 2014, diRutan Polsek

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:572/Pid. B/2014/PN.LLG.,tertanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Ini; nn no nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnnas3. Penetapan Hakim No:572/Pen.Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 28 Agustus 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 08 SeptemberMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan ke pihak berwajib untuk di proses secara hukum yang berlakuAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban PT MBL menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 22 Nomor 572

Aman, selanjutnyaHalaman 5 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgsaksi menanyakan dimana Sdr. Aman, dan dijawab ole mereka tidake Bahwa, saksi menerangkan atas kejadian tersebut, para terdakwa saksibawa ke kantor PT.

572/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal rumah orangtua penggugat dan di rumah kediaman bersama secara bergantianselama 19 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama penggugat;3.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.BIk.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup yangoleh ketua majelis diberi tanda (P);b. Saksi:1.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.Blk.Menimbang, bahwa penggugat yang berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (guru SMA 1 Bulukumba) telah memperoleh izin perceraian dariBupati Bulukumba, berdasarkan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor:800/10IP/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013 (pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 jo.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Jmb yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 7 Desember 2017 Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri JombangNomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jombang dalam PutusanNomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Jog, tanggal 6 November 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ICHBAL ALIF CHAN Bin TOFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang bahwa pada tanggal 10 November 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJombang tanggal 6 November 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Jombang bahwa pada tanggal 20 November2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN. Jog pada tanggal 06 November 2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut dan berkenanmemutuskan.3. Menyatakan Terdakwa Ichbal Alif Chan Bin M.

Jog maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, dan karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan tersendiri dalam memutus perkara di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017 Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN.Jbg dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap status penahanan terdakwa, makaberdasarkan ketentuan

572/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal27 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai

tergugatselama 6 tahun 5 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak 1 orang bernama ALIT umur 7 tahun ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat terlalubersikap cemburu dan curiga yang berlebihan kepada penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

tergugat yang aslinya dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (P1) ;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan (P2) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, tergugat tidak dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitu tertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 atas nama D.SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB. SUTOYO danSOEHARSIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

SETIYO RAHAYU yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon, hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan No.490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkanKelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

SUTOYOdan SOEHARSIH; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitutertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahir DOROTHEASETYO RAHAYU anak Perempuan~ dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 572/Is/1988 tertanggal 27Oktober 1988 atas nama D. SETIYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.SUTOYO dan SOEHARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Blcn

572/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, yangtelah dinazagelen yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberitandan (P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 12 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Vide P.2) bukti tersebut sebagaiConditio sine quannon dalam perkara ini. Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat dipandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBmajelis, Drs. Masiran Malkan, dan Drs. Hafni Nalisa, masingmasing sebagai hakimanggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Hamim Nafan, SHI, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JB

572/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSAN Nomor : 572/ Pdt.G / 2014 / PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkan pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :02 22020222208"JUDAH LINGKARAN. Lakilaki, Lahir di Medan 16 November 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Beralamat di JIn Sekip No.1 Kel. Sekip, Kec.

Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumut, selanjutnya disebut..................:66: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT >Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara; Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Bahwa chattingchattingan dengan si wanitatersebut ternyata tidak hanya dilakukan satukali atau dua kali saja tapi sudah sering danterakhir diketahuilah bahwa teman chatting siPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

;Menimbang, bahwa dari pihak Tergugat melalui Kuasanya untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T 1 s/d T5 ditambah dengan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi JULIE. dan saksi Milian ;Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Perdatadisebutkan bahwa suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh UndangUndang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertibanPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

572/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Budiono Bin NurhadiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 51/30 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kranjan Rt/Rw. 014/005, Ds. Tirtomarto,Kec. Ampelgading, Kab.

Terdakwa Adi Bandung Bin Musadi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal24 Oktober 20155. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2015.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari2016Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22Oktober 2015

RindhiCharisma, 1 ATM BRI , dan 1 kartu. mahasiswa UniversitasMuhammadiyah Malang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi yang dibacakan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa diperiksa penyidik dan keteranganyabenar;Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik Sdr.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gor.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas ternyatabahwa dompet yang berisi uang Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah), 1 (satu) buah hand phone Samsung Grand Duos , dan 1 (satu) buahjam tangan merk alba, SIM C atas nama Sadr. Rindhi Charisma, KTP atas namaSdr.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m, atas nama pemegang hak: Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari, Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 ;(foto copy kutipan akta kelahiran dan foto copy kartu keluarga (KK) terlampir);Bahwa suami pemohon yang bernama Agus Sucipto mempunyai hak tanah SHMno. 878 luas 572 m? tanah tersebut terletak di Kelurahan Tambakbayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, nama pemegang hak : 2 Mujiati, 3.Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan 1. Sumari,2 Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Ponorogo, pada tanggal 4 Januari 2013(sebagaimana foto copy surat keterangan kematian yang dibuat oleh KepalaKelurahan Tambakbayan, Kabupaten Ponorogo terlampir ) ;Bahwa oleh karena pemohon ditinggal mati suaminya almarhum Agus Sucipto dandibebani kewajiban menghidupi / memelihara, membesarkan dan mendidik /menyekolahkan anakanaknya yang usianya masih dibawah umur dan untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan kepentingan keluarga pemohon, pemohonbermaksud menjual tanah SHM no 878 luas 572 m?

Yessy Yunitasari, 4.Intan Sultanina (foto copy sertifikat tanah terlampir);Bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamae Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1995;e Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 yang usianyamasih dibawah umur, pemohon mampu untuk ditunjuk sebagai wali untukbertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan tanah SHM no. 878, luas 572 m?

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:2. Mujiati, 3. Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan1. Sumari, 2. Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari,Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di KelurahanTambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 04-01-2011, No.00002/10.13/2011, Luas

Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan sekaligus dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jeniskelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama denganpara ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 572 Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Wonoayu, Surat Ukur tanggal 04012011, No.00002/10.13/2011, Luas 355 M2 atas nama KOESNAN,CGIDEri = CANA occ eeeececee cece eee aaeeeae eae eeeeeseeeeeeeeeeseeeeeeeeesaeesaaaesaaeneeneneeeeeesbukti P.8;Bahwa, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P6 dan P7 tidak ada aslinyaberupa copy dari copy yang telah dilegalisir;Bahwa, disamping

denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki agar dirinya ditetapbkan sebagai orang yang dapat mewakillanaknya yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRISAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008,bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukantransaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

tanggal 10Mei 2008 saat ini masih dibawah umur belum berusia 18 tahun makaberdasarkan pasal 47 ayat 2 uu no 1 tahun 1974 tentang perkawinanpemohon berhak mewakili anaknya yang masih dibawah umur tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan .Menimbang bahwa maksud pemohon mewakili anaknya dalam halini adalah untuk melakukan perbuatan hukum yaitu bersama dengan paraahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

berupa SHM No 572 bukti (P8) dan keterangan para saksi bendatersebut akan di jual bersama ahli waris lainnya dan bagian dari anakpemohon akan di pergunakan sepenuhnya untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, sehingga berdasarkan pasal 48 UU No 1 tahun 1974pemohon berhak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir diSidoarjo, tanggal 10 Mei 2008 dalam jual beli harta waris berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 18 September 2018 dibawah Register nomor272/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIODEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pemohon' dalam aktakelahiran anak pemohon No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuludari HASRUL AMIN menjadi HASRUL ARMIN;3.

ASRUL ARMIN dan LESTA YUNARTI,diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret2004 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Bengkulu An.ANDRE ALPIO DEHUTMAN, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Saksi ke1 YANTO SUPARDILR; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis

pemohon tersebut sangat di perlukan saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ke2ALMAN MUFTIHBahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo;Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 25 th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIH Tempat tanggal lahir Tuban, 15 th,, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PADEMI BIN SENEN

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1972,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019;2.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaSUMARLIN umur 31 tahun 10 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 578/24/572 sesuai DenganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019Tanggal 26 Juli 2019 tertulis Nama

Menetapkan Nama Pemohon PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat danTanggal Lahir Tuban, 25 th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIHTempat tanggal lahir Tuban, 15 th,, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, 578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019,Penetapan, Nomor:555/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 12 Hal.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PADEMI BINSENEN Tempat

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019, yang telahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 578/24/572, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 25th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIH Tempat tanggal lahir Tuban, 15th;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 yang telah sesualdengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/24/572

572/Pid.C/2020/PN Bjn

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 572/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Muh Khafid Bin Kusnan;Susunan Sidang:ISdaryant0, S.H..

PerdaProvinsiJawaTimurNomor 2 tahun 2020tentangPerubahanAtasPerdaProvinsiJawaTimurnomor 1 tahun 2019, kemudianPetugasmembawa yang bersangkutankePolresBojonegorountuk proses lebihlanjutSelanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :LUTFILahir Di Tuban, Umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Halaman1 BA Sidang Nomor 572

Setelah saya menanyakan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa samasekali tidak membawa masker ;Halaman2 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebutPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak mengajukanpertanyaan ;Setelah Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan pertanyaan, kemudian atas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Khafid Bin Kusnan;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Rt O07 Rw 001 Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Halaman3 BA Sidang Nomor 572

Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalamperkara ini Sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Syaiful Anam,S.H Isdaryanto,S.H., M.H.Halaman4 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn

572/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 13 April 1997;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2016 s/d tanggal 20Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 572 /Pen.Pid.Sus /2016/PN.Gpr tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya bersama dengan Terdakwa satumotor dengan berboncengan dari arah selatan menuju kearah utara dengankecepatan kurang lebih 50 km perjam dengan kondisi jalan saat itu hujan gerimiskeadaan sepi dan redup;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H.M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2016/PN.Gpr16H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .