Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3456/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiseorang istri, Bahwasanya, Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lainyang diketahui secara langsung oleh Pemohon dan telah diakui oleh Termohondengan hubungan tersebut dan puncaknya pada tahun 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon mudah cemburu dan bersikap kasar, sehingga Termohon sudah tidakpatuh dan taat terhadap Pemohon selaku suami dan/atau kepala keluarga danpuncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2396/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
nyaman lagi,Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang manaPemohon mengetahui dari media sosial milik Termohon, kemudian setelahditanyakan kepada Termohon perihal pria tersebut Termohon pun mengakuinyadan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 September 2018 —
6 — 4
6 — 4
tangga, Termohonmenuntut nafkah lebih terhadap Pemohon, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
segala nasehat yang telah di berikan oleh Pemohon, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. tanggal 29April
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
sudah tidaknyaman lagi, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridari pada pemohon, Termohon sering pulang dan menetap (menginap) di rumahorantuanya, sehingga rumah tangga sering terlibat percecokan dan puncaknyapada bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 15 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0527/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa dengan adanya Pemohon menyerahkan asli Suratpermohonan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 —
6 — 3
6 — 3
berhubungan suami istri kepada Termohon, Termohon selalu saja menolakdan itu pun jarang Pemohon meminta berhubungan, Termohon sudah tidak taatdan patuh kepada perintah suami dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagai istri dengan baik dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 71/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 28 Februari 2011 — Nurhasan bin H. Asmuni HSIka Mustika binti Anwar HS
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2011, dan 17 Februari 2011serta 23 Februari 2011 ketidak hadiran Termohon tidakdisebabkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1859/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
apabila Pemohon memberikan nasehat, Termohon jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Sumiati Sania binti Sainah) ;4.
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3177/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2019 —
6 — 5
6 — 5
atas pemberian yang Pemohon berikan,Termohon sulit diatur oleh Pemohon dan sudah tidak mau lagi mendengarkannasihat dari Pemohon, Pemohon sudah mentalak Termohon secara lisan,Komuniksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dan puncaknya padatahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
perhatian yakni Termohon lebih mementingkan urusan pribadinya sertapelayanan kepada Pemohon kurang maksimal bahkan sering menelantarkan anaksehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak nyaman membina rumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebanyak dua kali melaluiRadio Republik Indonesia Yogyakarta, tanggal