Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sehingga Penggugat melaporkan Tergugat ke PolrestaMedan tentang kekerasan fisikis dan penelantaran dalam rumah tangga sesuaidengan Laporan/Pengaduan Nomor Polisi: LP/2693/X/SPKT/2013/RESTAMedan tanggal 11 Oktober 2013.Bahwa mulai tahun 2009 sampai sekarang Tergugat telah melangsungkanpernikahan di bawah tangan yang pernikahan itu tanpa seizin Penggugattanggal 28 Juli 2011, Tergugat melanggsungkan pernikahan tersebut dengan SriAtmini sesuai dengan Surat Pernyataan tertangal 28 Juli 2013 yang dibuat
Register : 19-02-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Foto kopi surat panggilan dari koperasi Bank Perkreditan Rakyat Pancadana tertangal 13 pebruari2007 (T 5);6. Foto kopi tanda terima dari PT. BRI Unit Batu tertanggal 25 September 2006 ( T 6 ) ;7. Foto kopi tanda setoran pada BRI Unit Batu tertanggal 26 september 2006 (T 7) ;8.
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 19 Agustus 2015 — ACHMAD JAMIL als.AMING
17 — 12
17 — 12
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juli 2015, No.385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 1 Aguatus 2015 s/d tanggal 29September 2015.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 2 Juli 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2Juli
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, pada saat ini Pemohon, adalah suami sah Termohon, yang akadnikahnya berlangsung pada hariMinggu, tanggal 22 Mei 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kabupaten Medan, SumateraUtara Nomor : 285/53/V/20005 Tertangal 23 Mei 2005;2.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jalan TamanRia, Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;Pemohon,; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Register Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Gtalo, tertangal
Putus : 29-11-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175/C/PK/PJK/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — PT. JAYA ABADI MULIA KIMIA, ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP05/WPJ.21/KP.0109/2006 tertangal 24 April 2006 yaitu keputusanpenolakan atas permohonan peninjauan kembali SKPKB PPN No.00264/207/01041/05, dengan ini kami mengajukan permohonanpeninjauan kembali atas penolakan tersebut;Bahwa pada tanggal 2 April 2005, kami menerima SKPKB PPN No.00264/207/01/041/05 atas faktur pajak keluaran sebagai berikut :1. CWRUG0410015518 23 Nopember 2001 Rp. 21.935.754,2. CWRUG0410015519 23 Nopember 2001 Rp. 7.507.080,3.
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2012 — TONO WIJAYA ALS TOTOK, DKK
27 — 3
27 — 3
tanggal 21 Oktober 2012tanggal 8 Oktober 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012tanggal 1 Nopember 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 Januari 2013tanggal 1 Nopember 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 Januari 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 891/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga7Him.7 dari 14 him.
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1069/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 1 Desember 2016 — MUHAMAD RIZKY ALS RIZKY BIN BUDIYANDI SIDIQ
44 — 7
44 — 7
Perkara No 1069/Pid.B/2016/PN Jmb.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor :1069/Pen.Pid.B/2016/PN.Jmb tertangal 31 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:1069/Pen.Pid/2016/PN.Jmb tertanggal 02 November 2016 tentang PenetapanHari dan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan
Register : 20-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 540/Pid.Sus/2015/PN. Jmr. Tanggal 13 Oktober 2015 — HERY SUSANTO Als HERY Bin MUSLIMIN (Alm)
57 — 3
57 — 3
Jmr. tertangal : 20 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 20 Agustus 2015Nomor : B185/ 0.5.12 /Ep.1 / 08/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 540 /Pid.Sus / 2015/PN.
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Fadlan denganNIK 7271020409880002 tertangal 29 Januari 2019, yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.116/Padt.P/2020/PA.Pal Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3.4.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 26 Juli 2012 — RIKI JAYA SATRIA Bin NUROCHIM
33 — 4
33 — 4
., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 67/Pid.B/2012/PN.Tgl tertangal 26 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B46/0.3.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa
Register : 06-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 194/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 20 Mei 2015 — PAIMAN Bin H ABAH SALAM
37 — 36
37 — 36
B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :194/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 15 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 April 2015 nomor : B629/0.5.43/Epp.2/04/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0799/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 18 Juni 2013 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 21102011; yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
RT 008 RW 002,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: 09/DS.2007/III/2021 tanggal 25Maret 2021, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dinyatakan telah terbukti menurut hukum, tidak melawan hak sertatelah cukup beralasan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Penggugat danhalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat Sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belum pernahterjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua) Penggugatyang memohon agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertangal
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
apapun lagikemudian Penggugat juga memberikan kesimpulannya secara lisan untuk tetapingin bercerai dengan Tergugat dan memohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandipertimbangkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pangggilannya Nomor0048/pdt.G/2018/PA.Pw, tertangal
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3589/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Maret 2017 —
9 — 11
9 — 11
Gunung BunderIl, Nomor: 500/18/X/2016, tertangal 26 Oktober 2016;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3589/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — PT ESC URBAN FOOD STATION VS M. HASAN
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/ouruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidaktercepai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuangdalam risalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrialsecara bipartit tertangal