Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohon selalu. membesarkan masalah dan tidak bisamenyelesaikan permasalahan rumah tangga, Termohon kurang bersyukur ataspemberian yang diberikan oleh Pemohon sehingga Termohon selalu merasakurang atas pemberian nafkah terdan puncaknya pada bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0352/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan keluarga besar dari Pemohonbahwa bapak kandung dari anak Termohon telah meninggal dunia dan tidakdiketahui keberadaan makamnya, namun belakang terakhir terungkap bahwabapak kandung dari anak bawaan Termohon masih hidup dan puncaknya padabulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 829/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 25 Juni 2014 —
4 — 0
4 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 014/07/11/2010, tanggal 19 Februari 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
10 — 8
10 — 8
Termohon, Termohon sering menghiraukan nasihat dari Pemohon,Termohon memiliki sikap tempramental, yakni Termohon mudah marah danapabila terjadi permasalahan antara Pemohon dan Termohon = seringdibesarbesarkan oleh Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2019Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3918/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
21 — 10
21 — 10
Putusan No.3918/Pdt.G/2019/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saepudin bin Haudin dan Dadan bin Aripin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
Adapun yang menjadi saksi nikah adalah RoslanArief dan Haryono Ruchban, dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus administrasi kKependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Susider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak ada menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 08Februari 2017 dan tanggal 27 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 623/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 Agustus 2016 — dr. Latifatun Nikmah binti H. Ali Sapuan;
Soni Adi Kurniawan, SSi.T, MM.Tr bin Sutrisno;
24 — 8
24 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 13 Juli 2016 dan 9 Agustus 2016, masingmasing disampaikan
Register : 26-05-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 783/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak megnajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso Nomor: 26/03/I11/2009, tanggal 02 Februari 2009foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara
Register : 11-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 214/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4 Membebankan perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg:Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0187/AG/2014 Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 14 April 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 2008 tanggal 19Agustus 2008 (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga sahuntuk
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.