Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — BUDI UTOMO Alias SOTIL bin (alm) SARNO;
67 — 4
  • logam berbagai jenis dirumah saksi, saksimenyerahkan uang tunai milik saksi sendiri terlebin dahulu sebanyakRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) maka akhirnya saksi hanyamendapatkan uang hasil penjualan barang barang logam berbagaijenis tersebut bersin sebesar Rp165.000.000,00 (seratus enam puluhlima juta rupiah);Bahwa dari keuntungan bersih sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut, Ro46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah) saksi pergunakan untuk mengambil tebusan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
YEREMIAS ROMA
Tergugat:
1.NURIANI
2.PARWITA SARI, SH, M.Kn.
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
50 — 5
  • untuk meminta kembali ketiga SHM tersebutmenanyakan Tergugat meminta tebusan berapa agar Penggugat dapatmenerima kembali ketiga SHM tersebut.Halaman 17 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Sda34.35.Namun Tergugatl menanggapi silakan Penggugat menyampaikanpenawaran secara tertulis mintanya berapa, lalu beberapa minggu kemudiankuasa hukum Penggugat membawa surat kepada Tergugatl, sebagaimanaSurat Penawaran harga tanggal 7 Agustus 2020.Bahwa atas surat tersebut setelah Tergugat membacanya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 3 Februari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Deden Cahya Juvendra
121 — 67
  • yang dirental olehTerdakwa saat itu posisinya sudah ada di rumahSaksi karena Saksi yang menebus atau melakukanpembayaran kepada orang yang menerima gadaimobil tersebut namun keadaannya rusak bodynya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksimerasa kecewa dan telah ditipbu oleh Terdakwabersama istrinya sehingga Terdakwa mengalamikerugian moril baik materiil, oleh karenanya Saksimeminta pertanggungjawaban kepada Terdakwaagar mengembalikan uang sewa yang belumdibayarkan oleh Terdakwa dan uang tebusan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
A.LATIF H.M.SAID
Tergugat:
1.M.RAIS H. M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
107 — 28
  • HASAN ABIDUN guna untuk melakukan tebusan atauPelunasan atas 2 (dua) petak kecil tanah sawah tersebut dan semenjaksaat itu juga PENGGUGAT menguasai dan menggarap tanah tersebut,yang juga pada setiap panennya PENGGUGAT selalu menyisihkan bagianuntuk Bapak H. M. TAHER JAKARIA / H. M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 10 Desember 2012 — Drs. NYOMAN SUDITRA, Dkk. melawan I WAYAN TANTRA, dkk.
39 — 24
  • Bahwa obyek sengketa dalam status Gadai dimanaberdasarkan ketentuan Perpu No. 56 PRP tahun 1960menjadi UndangUndang No. 1 tahun 1961 tentangPenetapan Luas Tanah Pertanian dalam pasal 7 ayat 1menyebutkan barang' siapa menguasai tanahpertanian dengan hak gadai yang pada waktu mulaiberlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 tahunatau lebih wajib mengembalikan tanah itu kepadapemiliknya dengan tidak ada hak untuk pembayaranuang tebusan dengan memperhatikan yurisprudensi tetapMahkamah Agung Nomer 420
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 61-K/PM.III-18/AD/V/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU INF VIDY DACOSTA
120 — 61
  • Setelahberupaya Saksil mendapat pinjaman berupa emas daritemannya yang kemudian emas tersebut dijual dan berhasilterkumpul uang sebesar Rp121.500.000,00 (Seratus dua puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian jumlah uangtersebut diterima oleh pihak Bank mandiri sebagai tebusan dariSaksi1 untuk membeli kembali Toko Sinar Wabula dari lelangyang dilakukan oleh Bank Mandiri.Bahwa setelah Saksi1 berhasil menebus Toko Sinar Wabuladari Bank Mandiri Cab.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.Asmadeti
2.Fitra
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
Azwar
154 — 69
  • WALIPA(Nenek TERGUGAT II INTERVENSI) dari ganggam bauntuak yangdidapat dari tebusan gadai memakai uang Alm. WALIPA (NenekTERGUGAT II INTERVENSI)sebagaimana Surat Keterangan Tanggal 25Maret 1931;Dengan demikian sudah seharusnya dalil gugatan PARA PENGGUGATtersebut untuk ditolak dan dikesampingkan;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Februari 2014 — SUHERLAN Bin SOEPARLAN
42 — 10
  • Asisten Perekonomian dan Pembangunan KabupatenPekalongan Nomor : 511.1/02 perihal : Pagu Alokasi Raskin KabupatenPekalongan tahun 2011 tanggal 3 Januari 2011, terdakwa mengetahui 51 kalau Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tahun 2011 mendapat atau menerima alokasi beras sebanyak 13(tiga belas) kali dalam setahun, yang tujuan pendistribusiannya adalahRumah Tangga Sasaran (RTS) dengan jumlah Pagu setiap bulansebanyak 5.655 kg, dengan hrga tebusan yang telah ditetapbkan sebesarRp
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 29 Februari 2016 — PENTUS NAPITU, SH
209 — 121
  • Slamet dan disepakati tebusan Rp. 3Milyar berupa uang dollar sebesar 80.000 US Dollar dan emas batangan4 kg;e Bahwa saksi nego dengan Sdr. Slamet karena Terdakwa sedang tidur;e Bahwa uang dan emas tersebut saksi terima dari Sdr.Alvin dan kemudiandiserahkan ke Sdr. Slamet;e Bahwa setelah Sadr. Alvin datang lalu Sdr. Juki dibawa dengan Sadr. Hesty;e Bahwa saksi tidak memberitahukan adanya uang dollar dan emas 4 kgkepada Terdakwa karena saksi mengira Sdr.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 12/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS WEN BIN MUHAMMAD
85 — 19
  • Lalu Saksi mengatakan bahwa Saksi tidak mau merampokdan Zulkifli Alias Jol Alias Botak Alias Rungkem Bin Usman mengatakankalau Saksi tidak mau Saksi disuruh pulang dengan cara berenang; Bahwa di tengah laut Saksi dan Zulkifli Alias Jol Alias Botak AliasRungkem Bin Usman beserta kelima penumpang boat tersebut ada memintaikan dan uang tebusan atau merampok sebuah kapal besar di laut.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — - H. ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD - H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI
36 — 9
  • Pasardan sepengetahuan saksi tentang pasal tersebut uang penebusannyadiserahkan kepada Koperasi KSU Surya Sekawan sebagai pihak yangmembangunkan dan draft tersebut hanya berupa gambaran atau angka acuanuntuk Koperasi KSU Surya Sekawan dalam memungut uang tebusansedangkan untuk jumlah pastinya Koperasi KSU Surya Sekawan yangmenentukan disesuaikan dengan hitungan bisnis mereka, dan untukpenentuan uang tebusan tersebut saksi tidak mengetahui kenapa bisa munculuang tebusan itu karena draft tersebut saksi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
144 — 106
  • dengan uangbagianwarispribadidariAlmarhumAliTjandraSoetjipto,kemudian 5 (lima ) Sertifikat atas persetujuan Almarhum Ali TjandraSoetjipto, diserahkan kepada TERGUGAT Il selaku Tim Kurator.3) Kalau seandainya PENGGUGAT melakukanpenebusan5 (lima)Sertifikattersebut dari TERGUGAT VI, pasti TERGUGAT VI akanmenyerahkannya kepada PENGGUGAT, akan tetapi selama 10tahun, 5 (lima) Sertifikat dipegang/disimpan olehTERGUGAT VI, tidak ada upaya dari PENGGUGATuntukmenebusnya.4) Menurut TERGUGAT Il, adanya uang tebusan
    Oleh karenanya tidak ada dasar hukumbagi PENGGUGAT untuk menuntut TERGUGAT VI mengembalikanuang tebusan kepada PENGGUGAT.26.Bahwa terkaitqugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT VII s/dTERGUGAT XI tidak punya dasar hukum, karena mereka masingmasingmenjalankan tugas Pelayanan Umum berkaitan dengan proses LelangBoedel Pailit almarhum Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) yang diajukanoleh Tim Kurator almarhum Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit).
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
103 — 13
  • Nur) datang menemui anak MamakPenggugat bernama Jamalis, kedatangan Murni (Alm) pada saat itumengambil tanah Tumpak II pada Jamalis, dengan berbagai cara dan janjijanji Murni (Alm) akan mengembalikan uang tebusan gadai yang telahdilakukan oleh ayah kandung Jamalis bernama ILYAS (Mamak KandungPenggugat 1), asalkan tanah Tumpak II dapat digarap dan diolah olehMurni (Alm) Istri dari Tergugat 1, akan tetapi janji Murni (Alm) tidak pernahditepati, dan tanah Tumpak II tersebut dikuasai oleh Murni (Alm)
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bs
Tanggal 2 Juni 2014 — MASRIL, CS LAWAN H. AWALIUS, CS
136 — 41
  • FotokopiSurat Keterangan Mamak Kepala Waris, tanggal 3 Desember1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G12;20.Fotokopi Ranji, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,Fdan G13;21.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sijangek, Nomor 04/SK/DS1980, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G14;22.Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN Bs,tanggal 27 Agustus 2013, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G15;23.Fotokopi Surat Keterangan Tebusan Sawah, tanggal 7 Februari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 24
  • Ispendi dengan Nazar Can tidak ada diselesaikan di Nagari ;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Galundi menebus sawah objek perkara kepadaSuar Gadang Arang ; Bahwa sawah objek perkara ada 16 piring yang saksi ketahui dari kKemenakanGalundi baru 1 bulan yang lalu menjelang menjadi Saksi ; Bahwa Saibah punya anak 3 orang yaitu Udun, Nian dan Iduak ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil tebusan sawah objek perkarapada Suar Gadang Arang ; Bahwa Bahwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
43 — 29
  • Yantoyang membawa tebusan atas diri Saksi9 dan Saksi10 sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang untuk mengganti kerugianyang telah dikeluarkan sebagai moderator/perantara jual beli besiyang batal.14. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2007 sekira pukul 05.20 Wib Sadr.Yanto menghubungi Terdakwa melalui HP milik Saksi9 untukmengajak bertemu di Pos 9 (sembilan) tepatnya di Jin. SulawesiTanjung Priok Jakarta Utara, setelah Terdakwa dan rombonganberada di JIn.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 60
  • Xxxxxxxx tertanggal 26 April 2020,bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran jual tanah sawabh,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat materiil, oleh karena itu bukti T.13aXXXXXXXXXxXxX dipertmbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.14 adalah bukti tertulis berupa fotokopikuitansi pelunasan gadai sawah tertanggal 28 April 2020, bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran tebusan gadai sawah, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat materiil, oleh karena itu. bukti T.14 daxxxxxxxxxxxdipertimbangkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • Dipakai untuk jalan umum 511 m2 .Tebusan Gadai/Jual gadaiBahwa terhadap dalil para Penggugat sangatlah keliru jika apa yang telah menjadihak milik masih tetap dibagi sebagai warisan karena tanahtanah tersebut adalah tanahyang telah dibeli oleh Para Tergugat dengan konstribusi menebus gadai tanah pewarisatas persetujuan pewaris semasa hidupnya.9.9. Tanah seluas 1.000 m? dan bangunan Kontrakan yang dibangun diatas tanahseluas 536 m29.10. Tanah seluas 312 m? dijual ke Dodoy.9.11.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
156 — 78
  • Darul Makmur pada tahun 2014837.552 Kg, pada tahun 2015 Saksi menjabat sebagai Pembantudalam kegiatan Beras Miskin (Raskin) dari bulan januari sampbulan Juli 2015 sebanyak 255.625 Kg.Bahwa saksi mengirim uang pembayaran tebusan raskin melaluiBank BRI, atas nama HPB Raskin Bulog cabang Meulaboh demenyetor atas nama saksi sendiri, dan bukti pengirimannya sudaholeh Bustamin Bin Alm Sulaimanke Bulog Meulaboh.Bahwa saksi menebus beras miskin (Raskin) ke Bulog Sub driveberas langsung diantarkan oleh pihak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
72 — 13
  • untuk biaya transportasi ongkos daridesa ke RW dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya operasional lainnya,untuk penyetoran ke desa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),/Kg, Saksimendengar pihak desa menebus ke bulog seharga Rp.1600,/Kg; Bahwa yang menjadi Panitia Pelaksana penyaluran beras Raskin di desaMargalakasana pada tahun 2014 adalah HASAN SADELI selaku Kaur Ekbangdan Ketua Pelaksana, SUPARDIN selaku Sekretaris dan DEDE MARYATI selakuBendahara; aoe Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan
    BdgBahwa saksi menjual beras raskin kepada Warga sebesar Rp.3.300, (tiga ributiga ratus rupiah),/Kg, hal tersebut dilakukan berdasarkan hasil Musyawarahtingkat RW; Bahwa kelebihannya di gunakan untuk biaya transportasi ongkos dari desa ke RW) dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya oprasional lainnya, untukpenyetoran ke desa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),/Kg, saksi dengar pihak desa menebus ke bulog Rp.1.600,/Kg;Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan beras raskin dari wargamenyerahkan