Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohon yang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas harta berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulis atas nama SUPRAPTO bersama-sama ahli waris lainnya ;

tanggal 06 Pebruari 2008 sebagaimana surat kematian dari Kepala DesaGurah Kediri tertanggal 11 Februari 2008 No.474.3/01/TI/2008 jpoenenenee eense Bahwa dengan meninggalnya saudara kandung suami Pemohon, selain meninggalkan ParaAhli Waris yaitu seorang isteri dan suami Pemohon sebagai ahli waris pengganti jugameninggalkan hara berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No.544

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulisatas nama SUPRAPTO bersamasama ahli waris lainnya;Membebankan4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.544 nama pemegang Hak atas nama SUPRAPTO ( BuktiMenimbang, bahwa setelah dicocokkan bukti P1 sampai dengan P 12 telah bermeteraicukup dan dilegalisasikan, semuanya sesuai dengan aslinya dan dapat dijadikan sebagai alat buktiyangMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1.

dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544

Mengabulkan permohonan Pemohon ;102.Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu/Curator yang sah dari suami Pemohonyang bernama TRIMO yang mengalami Sakit Stroke ;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi di depan persidangan, masing masing sebagaiberikut:see eeeee bin........ , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit , bertempat tinggal di.5 Jorong Lee Kenagarian ........

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.berperkara.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang diajukan Penggugat adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat( we. DIN... ) terhadap Penggugat (4.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

544/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang telah menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yangbersidang dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Ompong Bin Arjo Pawiro ;: Sleman ;: 35/12 Maret 1980 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Mangser RT.008/16 Margomulyo, Seyegan,Sleman ;: Islam ;Halaman dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.SmnPekerjaan : Buruh Bangunan ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2015 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No. Pol : SP. KAP/254/X/2015/Reskrim,tertangggal 09 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1.

Kemudian Terdakwa EkoSapardi masuk ke halaman dan mendekati sepeda motor yang ternyataHalaman9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci stang sementara terdakwa menunggu di luar pagar.Selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa Eko Sapardi di dorong keluardan setelah di stater ternyata tidak bisa nyala lalu terdakwa naik sepedamotor tersebut lalu di dorong oleh Terdakwa Eko Sapardi menggunakankaki sampai ke rumahterdakwa.

Kemudianketika melintas di daerah Cebongan Para Terdakwa melihat sepedamotor yang diparkir di halaman rumah yang pagarnya dalam keadaanHalaman1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci.

RR ENDANG DWI HANDAYANI, SH.MH.EULIS NUR KOMARIAH, S.H,M.HPANITERA PENGGANTIWIGATI HARYATI, SH.Halaman19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smn

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 JOKO HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan Madura 18bJombang Rt. 01 Rw. 08;2 ANDIK HARTOYO, bertempat tinggal di Desa Bendet Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Keduanya bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, dari

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013Membaca, suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Sdr. Samsul Huda adalah Pekerja PT.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013seharusnya dapat dihindari pengusaha.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201318kepada Pemohon sebagai pekerja, hal ini bisa terlihat dari bukti Para Penggugatmisalnya pada P.6 yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Joko Hariantoikut dalam kepersertaan Program Jamsostek adalah pada bulan 8 Tahun 2000.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013

544/Pdt.P/2020/PN Mdn

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan;Nama : TEO MIE TINJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Medan, 28 Februari 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : BudhaAlamat : Jalan HOS Cokroaminoto No.82B98, Kelurahan PandauHulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan

dalam dokumen suratsurat Pemohon tersebut ada perbedaannama Pemohon, di dokumen surat yang satu nama Pemohon tertulis MIE TINtanpa diikuti oleh nama Sie (farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanPenetapan No. 544/Pat.P/2020/PN Mdn Halaman 2paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan persamaan namaPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu danjuga didalam Akte Kelahiran Pemohon ;4.

(seratus empat puluh enam riburupah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 18 November 2020, oleh:Jarihat Simarmata, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 November 2020 Nomor : 544/Pdt.P/2020/PN.Mdn,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut dengandibantu oleh Irwandi Purba, SH.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MHPenetapan No. 544/Padt.P/2020/PN Mdn Halaman 6

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Tng, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Tng

544/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUSimpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU(berdasarkan pendapat yang mashur), maka hakim berhak untukmenjatuhkan talak dari suaminya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU

544/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 544/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:Tutik Rahmawati , Perempuan, umur 24 tahun tanggal 9 Oktober 1995,pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, beralamat di Suradadi Barat Karang BaruRT 002 RW 223, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram yang selanjutnya disebut

Tanda Penduduk dengan NIK5271056104740004, Kartu Keluarga dengan nomor : 5271050602170004dan Kutipan Akta Kelahiran sarah (ibu Pemohon) nomor : 5271LLT081220160022 tanggal 9 desember 2016Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.e Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran maka aktakelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan dan untukmemperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasantersebut permohonan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/IS/KM/2001 tanggal16 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di MontongSapah Lombok Tengah, pada tanggal 9 Oktober 1995, telah lahir : TutikHalaman 2 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.Rahmawati, anak kekedua, Perempuan dari ayah Haji Usman dan IbuSatrah, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;5.

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyaHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.kesesuaian nama yang sebelumnya nama ibu pemohon semula Satrah danpemohon menginginkan disesuaikan di Kartu Keluarga ibu pemohon dan inginmerubah nama ibu pemohon pada akta kelahiran pemohon di Akte Kelahiranyang tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah, berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Pengadilan dapat menyetujui penambahan nama dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi hukum

Mat@ral. ..........ccee eee eeeeeeeeee RD. 6.000,+Jumlah......... : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

544/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Skg.

Penggugat.melawan,Re, tempat tanggal lahir Tonrong Lagosi, 08 April 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di DusunKabupaten = wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 18 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0265/023/X1/2016 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan;3.

tersebut Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama :1, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Warasalae, Desa Watampanua, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, mengaku paman Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Muh.lham binH.Kaneni adalah suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18November 2016 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Hal 3 dari 9 Put.No.544

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. Skg

544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.5. Bahwa setelah 1 bulan usia perkawinan, kebahagiaan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sirna disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap dan selama dalam ikatan perkawinan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan tidak adaketentraman dalam rumah tangga.6.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

Register perkara496/Pdt.P/2019/PN.Smr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di samarinda pada tanggal 28 Julisebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28Juli 1989.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama istri pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VIII/89 Tanggal 28 Juli 1989, yang tertulis danterbaca Suwarti Setyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas.Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama istri pada Akta NikahPemohon agar Nama Pemohon sesuai dengan Kartu)

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohonan yang tertulis dan terbaca SuwartiHalaman 1 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN Smrsetyaningtiyvas yang sebenarnya Setyaning Tyas pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28 Juli 1989.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir tentang penetapan ini untuksegera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah Nomor:544/04/V1 11/89 Tanggal 28 Juli 1989 yang tertulis dan terbaca SuwartiSetyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas dicatat pada Registeryang di peruntukan untuk ini.4.

Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 544/IV/1997, tanggal 08 April 1997, yang semula tertulis nama Sumidah untuk dilakukan perubahan menjadi nama Mida Sumidah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanbernama SUMIDAH lahir di Magelang 22 Mei 1990 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 544/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang tertanggal 8 April 1997;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Mkd.3.

Bahwa pada tanggal 8 April 1997 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 atasnama Pemohon SUMIDAH lahir pada tanggal 22 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang yaituNama Pemohon tertulis SUMIDAH diganti menjadi MIDA SUMIDAH;6.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari nama SUMIDAH digantimenjadi MIDA SUMIDAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUMIDAH Nomor : 544/IV/1997,tanggal 08 April 1997 (bukti tertanda P.4);. Fotocopy Surat Keterangan / pengantar Nomor : 145/127/021/2021, tanggal19 April 2021 yang di tandatangani oleh Kepala Desa Banjaragung (buktitertanda P.5);.