Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu)unit Televisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, kKemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian

Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitTelevisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, Kemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian

Aceh Tamiang,yang dicuri ialah barang berupa 1 (satu) Unit TV ukuran 43 (empat puluhtiga) Inch Merk Samsung, 1 (satu) unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) InchMerk Toshiba milik SMA Negeri 4 (empat) Kejuruan Muda berserta 1(Satu) buah buku Tabungan BRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi datangkesekolah untuk membuka semua pintu ruangan yang telah dibobol olehpelaku, setelah saya mengetahui kejadian tersebut saksi pergi kerumahSdr Indra selaku wakil kepala sekolah di SMA Negeri 4

(empat) KejuruanMuda untuk memberitahukan bahwa sekolah telah dibobol/ dicuri, ruanganyang telah dibobol/ dicuri tersebut yang tidak ada menggunakan fasilitasCCTV, rekaman CCTV tersebut tidak dapat dilihat dikarenakan telah rusakbeberapa hari sebelumnya setelah kejadian pencurian tersebut,sepengetahuan saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukanpencurian ini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1(satu) buah pahat besi yang telah berkarat serta 1 (satu) buah botol aquamineral

Aceh Tamiang, yang dicuri ialah barangberupa 1 (satu) unit TV ukuran 43 (empat puluh tiga) Inch merk Samsung,1 (satu) Unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) Inch Merk Toshiba Milik SMANegeri 4 Kejuruan Muda; Bahwa saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukan pencurianini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1 (satu) buahpahat besi yang telah berkarat serta 1 (Satu) buah botol aqua mineral yangtelah diminum, pada saat itu saksi melihat jendela pada ruangan BK telahterobuka dengan

Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi Kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau supaya barangyang dicuri

, Kemudian dijawabSaksi mana itu motor saya, kKemudian Terdakwa berkata, jangan dekatke tuja (ku bunuh) kau, kemudian sambil mengeluarkan pisau paraTerdakwa mendekati Saksi dan mengarahkan pisau kepada Saksi lalu Saksilari dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor Saksi ke arah Pekanbaru.Selanjutnya Saksi mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura Saksi memberitahukan masyarakat untuk mengejarsepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwa terlalukencang

Selanjutnyasaksi Dwi Yanto mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura saksi Dwi Yanto memberitahukan masyarakat untukmengejar sepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwaterlalu kencang kami kehilangan jejak. Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa saat pencurian terjadi jarak saksi kurang lebih 7 (tujuh) meter.

Yendri Supriadi als Yen bin Darwis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN PbrSaat itu Saksi sedang di rumah, kemudian datang saksi Dwi Yantomemberitahukan sepeda motornya telah dicuri dan minta tolong untukmengejar pelaku pencurian.Bahwa hubungan Saksi dengan saksi Dwi Yanto sebagai tetangga.Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil para Terdakwa adalahHonda

Barang Siapamengambil barang sesuatu;yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakae G yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya.6.

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);ANGGORO BUDILANTORO, menerangkan :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande

Seluruhnya Rp 40.000,00( empat puluh ribu rupiah ).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa gudang dalam keadaan ditutup dengan pagar, namun pagar dirusak olehpencuri ;Bahwa sebelumya pernah terjadi pencurian ;Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa belum pernah mengambil barang digudang tersebut ;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);KAMARUZZAMAN menerangkan ;Bahwa saya tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat di CondongcaturDepok Sleman

, pencurian besi, ban mobil yangdiparkir, dan dinamo las;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);WIDOYO SUSANTO menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitarpukul 13.30 wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat diCondongcatur

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah ).3(tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada didalam rumah danjelas saksi melihat bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang menyapu didalam rumah saksi, tibatibaterdengar suara sepeda motor saksi dan saksi pun menuju keteras rumah

Tapanuli Tengah;Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada ditempat ataugudang mesin penggilingan padi sekitar 80 meter dari rumah RuliMatondang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksipergi menggiling padi ketempat mesin penggilng padi, dan melintasi rumahRuli

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Beat warna merah;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor lalu membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan

Tapanuli Tengahmerupakan barang milik orang lain, yaitu: saksi Ruli Matondang, dimana perbuatanTerdakwa mengambil barangbarang milik Ruli Matondang tersebut tanpa ijin danperintah dari pemiliknya yaitu Ruli Matondang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya awalnya terdakwa dan teman terdakwa AriefBatubara melihatlihat sepeda motor yang akan dicuri kemudian

TapanuliTengah ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;e Bahwa benar 01 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;e Bahwa benar Pihak Gereja HKBP Asrama Adian Lestari mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi KRISTINA SITOMPUL

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar ()1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar (1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

Bahwa kerugiannya lebih kurang 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh ASNAWI BIN MALIAN tersebutadalah milk kuyung ANDRA, 50 (lima puluh tahun), pekerjaan swasta, alamatjakarta.

Bahwa saya meletakan buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI binMALIAN tersebut adalah milk ILHAM karena selama ini sepengatahuan sayakebun kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI tersebut dirawat atau diurusoleh sdr ILHAM namun kebun kelapa sawit tersebut menurut keterangan sdrILHAM kepada saya pemilknya adalah sdr KUYUNG ANDRA dan saya sebagaipengurus Seluruh Plasma VII yang didalamnya termasuk kebun sawit plasmamilk sdr. Kuyung andra Bahwa sepengatahuan saya sdr.

Putusan No.633/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa buah kelapa sawit milk sdr KUYUNG ANDRA yang dicuri oleh sdrASNAWI sebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saya mengathui sdr ASNAWI teleh melakukan pencurian buah kelapasawit milk sdr KUYUNG ANDRA. Dari Keterangan Sdr. Herman Damsidan sdr.SUARDINATA.

Muba ada yang sedang panen, terus saya datang abersama sdrDAMSI, dan setelah bertemu saya lihat sdr ASNAWI dan saya bertanya siapamenyuruh dan dijiawab ARIJIM dengan upah panen harga 3000 (tiga riburupiah) dan saya tanya sudah dapat berapa dijawabnya sudah 15 lma belastandan, namun dilokasi tersebut ada dua tandan sisanya saya tidak lhat dansaya bersama sdr DAMSI mengamankan untuk dilaporkan ke Polres MubaBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI bin MALIAN tersebutadalah milk sdr kuyung

kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil Sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan OrangLain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Ciamis Kab.Ciamis;Halaman 4 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 17.30 Wib ketikasaksi sedang di rumah tibaiba ada warga yang memberitahukan ada orangyang jatun dari sepeda motor di Jl.Gang Selamaya dan ketika saksi liat sudahada saksi Dadang sedang menolong seorang lakitaki bemama Surya yangjatun dari motor ke selokan air;Bahwa

pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa ImbanagaraRaya Kec Ciamis Kab Ciamis; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomah yang berjumlahRp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa masuk ke masjid dengan cara merusak danmendobrak salah satu daun pintu ruangan dekat mimbar danselanjutnya

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) buah kotak amal/kotak kencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomahyang berjumlah Rp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian wunsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4.

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri

dengan tegas di persidangan terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dimuka persidangan dibawahsumpah, yaitu :1 JENAB binti MAZAKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik saksi dicuri

saksi JUNAEDI serta saksi SAKIM mengejar orangyang mau mengambil kambing saksi, kemudian saksi berhenti dan melepaskankambing milik saksi yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudahdidekat sepeda motor milik pencuri, sedangkan anak saksi tetap mengejar pencuridan berhasil menangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing milik saksi yang dicuri

jenis kambing gambolsebanyak 2 ekor yaitu jenis kambing jantan warna bulu putih dan hitam berumur1.5 tahun dan satu ekor kambing betina warna bulu putih hitam dan coklatberumur 1,5 tahun;Bahwa sebelumnya kambing saksi diikat di kebun milik Parti2 SAKIM bin MURJAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri

milik ibu saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi JUNAEDI mengejar orang yang maumengambil kambing, kemudian saksi JENAB berhenti dan melepaskan kambingmilik yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudah didekat sepedamotor milik pencuri, sedangkan saksi tetap mengejar pencuri danberhasilmenangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing yang dicuri

Polisi A 5863 LHdalam keadaan hangus terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri orang;Bahwa benar yang mencuri kambing milik saksi JENAB adalah

motor yang dicuri tersebut dan Terdakwa meminta maaf kepadaKorban karena telah membeli sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang dicuri lalu dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah1 (Satu) unit sepeda motor Beat warna hitam tanpa plat nomor polisi depanbelakang Nomor Rangka MH1JF2132KK262653 Nomor Mesin : JF21E3262068; Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan polisi ada pada Terdakwa padahari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 18.00 WIB dipondokRampok Desa Kemang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten

Permodalan Nasional Madani (PNM) yangsebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelaku penodongan dari KorbanJubaidah Lesmaika Binti Jumanto;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di Rampok Desa KemangKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Robert denganharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa saksi tahu hal

tersebut karena Terdakwa ditangkap Polisi bersamasepeda motor yang dicuri tersebut dan Terdakwa meminta maaf kepadaKorban karena telah membeli sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang dicuri lalu dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah1 (Satu) unit Sepeda motor Beat warna hitam tanpa plat nomor polisi depanbelakang Nomor Rangka MH1JF2132KK262653 Nomor Mesin : JF21E3262068; Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan polisi ada pada Terdakwa padahari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 18.00

PermodalanNasional Madani (PNM) yang sebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelakupenodongan dari Korban Jubaidah Lesmaika Binti Jumanto yang kejadiannyapada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul 11.30 WIB di JalanBandes Dusun Ill Desa terusan Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin dan selain sepeda motor ada barang lain yang diambil yaituhandphone Xiomi Redmi Note 8, tas gebdong berisikan dokumenperusahaan, dompet berisikan KTP, SM C, ATM BNI, NPWP an.

PermodalanNasional Madani (PNM) yang sebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelakupenodongan dari Korban Jubaidah Lesmaika Binti Jumanto yang kejadiannyapada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 WIB di JalanBandes Dusun Ill Desa terusan Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin dan selain sepeda motor ada barang lain yang diambil yaituhandphone Xiomi Redmi Note 8, tas gebdong berisikan dokumenperusahaan, dompet berisikan KTP, SM C, ATM BNI, NPWP an.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

oleh Abdul HarisLubis dan Rizky Rahmat Lubis tetapi Terdakwa tidak mengetahuikapan dan dimana sepeda motor tersebut dicuri oleh mereka; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa terima dari mereka pada harisabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 13.30 wib di Jalan CicakRawa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada Ibrahim sehargaRp.2.700.000,00; Bahwa Terdakwa mendapat upah sejumlah Rp.200.000,00;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020sekira pukul 00.30 wib di Jalan Cendrawasih Il nomor 215 PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjualkan barang curian berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin BK 6401AHD; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya dicuri

oleh Abdul HarisLubis dan Rizky Rahmat Lubis tetapi Terdakwa tidak mengetahuikapan dan dimana sepeda motor tersebut dicuri oleh mereka; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa terima dari mereka pada harisabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 13.30 wib di Jalan CicakRawa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada Ibrahim sehargaRp.2.700.000,00; Bahwa Terdakwa mendapat upah sejumlah Rp.200.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

PN Mdnsesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangka diperolen karenakejahatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumbahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul00.30 wib di Jalan Cendrawasih II nomor 215 Perumnas Mandala KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkap karenamenjualkan barang curian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putin BK 6401 AHD;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya dicuri

olehAbdul Haris Lubis dan Rizky Rahmat Lubis tetapi Terdakwa tidak mengetahuikapan dan dimana sepeda motor tersebut dicuri oleh mereka;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa terima darimereka pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 13.30 wib di JalanCicak Rawa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang kemudianTerdakwa jual kepada Ibrahim seharga Rp.2.700.000,00 dan Terdakwamendapat upah sejumlah Rp.200.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaseluruh

Sidoarjo;= Bahawa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah sepeda pancalmerk Flying Pigeon warna merah maron;= Bahwa kronologi terjadinya pencurian, berawal pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wlb., saksi nyampai rumah selesai belanja,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN SDAselanjutnya sepeda pancal yang saksi naiki, saksi taruh/parkir di depan/halaman rumah, kemudian saksi masuk rumah untuk masak, selesai masaksaksi istirahat sambl nonton TV, sekitar jam 13.45

FAIJIN datangkerumah saksi sambil teriak mak sepeda pancalnya dicuri orang, inipencurinya sudah saya tangkap, kemudian dengan dibonceng sdr.

Sukarti;Bahwa pelaku pencurian adalah Tersangka;Bahwa barang yang dicuri oleh Tersangka berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Flying Pigeon warna merah maron;Bahwa menurut keterangan korban (sdr. Sukarti), pencurian yang dilakukanoleh Tersangka diketahui oleh korban pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020sekitar jam 13.30 WIB., bertempat dihalaman rumah korban yang terletak diPerum Magersari Blok CA9 Kel Magersari Kec./Kab.

Sidoarjo;= Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) buah sepedapancal merk Flying Pigeon warna merah maron dan Terdakwa tidaktahu/tidak kenal dengan pemilik sepeda pancal tersebut;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam13.45 WIB., sebuah jalan yang terletak di Perum Magersari Kel MagersariKec./Kab.

Sidoarjo;= Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Flying Pigeon warna merah maron, milik saksi korban Sukarti;= Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan tanpamenggunakan alat apapun;= Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah apabilaberhasil maka, uang hasil curiannya akan digunakan untuk memenuhikeperluan sehariharinya;= Bahwa terdakwa ditangkap oleh oleh warga pada Kamis tanggal 02 Juli2020 sekitar jam 13.45 WIB., sebuah

Rancasari KotaBandung bahwa saksi Mahendra dan para terdakwa telah melakukan pencuriandengan cara merusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi dan barangyang dicuri adalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2waon kaos kaki,Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantorsejumah Rp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1buah celenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa

Soekarno Hatta no.654 Kel Cipamoklan Kec.Rancasari Kota Bandung bahwa saksi Mahendra dan para terdakwa telah melakukanpencurian dengan cara merusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi danbarang yang dicuri adalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2waon kaos kaki,Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantor sejumahRp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1 buah celenanberisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yang semuanya

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, telah mengambil barang sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum~ yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, telan mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi hendakmau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok B Lingkungan 9Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawan denganmengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empat kuburSicanang, saksi disetop oleh Fadli dan Terdakwa dengan tangan yangdilambaikan oleh Fadli dan kemudian berkata dek numpang

Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakantetangga nenek saksi; Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi korban; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanhendak mau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok BLingkungan 9 Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawandengan mengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empatkubur Sicanang, saksi korban disetop

Medan Belawan telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul18.00 wib Saksi Haris Taufik

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk tneinungkinkan tnelarikandiri sendiri atau peseria lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiShandy Januar melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:esatu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiCahandra Sutedja melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:e satu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

Saksi LALU SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan 1 (satu) buah trafo milik saksiLALU SAPOAN yang dititipbkan dirumah saksi telah dicuri oleh terdakwaARI SASTRAYADI dan terdakwa ZULKIPLI.

Bahwa barang bukti yang ditunjukan di Persidangan adalah barang milikMadrasah yang telah dicuri oleh terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;5.

Saksi LALU WIRANOM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan 1 (satu) buah mesin jensetmilik Sdr.WlJl telah dicuri oleh terdakwa ARI SASTRAYADI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016sekira pukul 10.00 Wita di di Gudang rumah saksi LALU SUPARDI yangterletak di Bendung Selatan, Desa Kilang, Kec.

WlJI mengalami kerugian sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/PN.SEL.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di Persidangan adalah barang miliksaksi WlJI yang telah dicuri oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;8.

Saksi WIJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan 1 (satu) buah mesin jensetmilik saksi telah dicuri oleh terdakwa ARI SASTRAYADI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016sekira pukul 22.00 Wita di di Gudang rumah saksi LALU SUPARDI yangterletak di Bendung Selatan, Desa Kilang, Kec.