Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 771/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi ;oil ai sla pS LoL say Wb JSSArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan oleh Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 28 September 2010 — Pembanding V Terbanding
57 — 26
57 — 26
di dalamnya adalah sudah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar yang dipertimbangkantersebut dan mengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri, kecualipertimbangan hukum mengenai biaya perkara, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan tentang biaya perkara tersebutdibawah ini;Memperhatikan dalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 268yang berbunyi :42 lai ge) Lory) retinal Ly Sa OI cs si) Say
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
77 — 26
77 — 26
Say ualill legal sel jsArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama a quo, telah tepat danbenar karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku.Oleh karena itu perlu di pertahankan yang selanjutnya harus dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 01-07-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0037/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 28 Juli 2010 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
Pemohon tersebut,orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernama: ORANGTUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Operator Mesin Cetak,Tempat tinngal diYOGYAKARTA telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anaknya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHONtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON dan telah di lamar dan anaksaya telah mamil 2 bulan karena perbuatan nya dengananak Pemohon, meski anak saya baru berumur 14 tahun10 bulan tetapi say
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 84 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Juni 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
THE LIE JONG;
34 — 14
34 — 14
Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatiih untuk melihat danmemeriksa berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengaaila Tinggi TataYs Usaha Negara Jakarta dengan Surat Pembertahuan Untuk Melihat Berkas&say (Inzage) masingmasing pada tanggal 8 8 Desember 2O1G 5 eeeeseseeeeeee eeTENTANG PERTINIBANGAN HUKUM>ee S4A.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara XSPontianak Nomor : oe 6/PTUNPTK yang diucapkan dalam sidang ersterbuka untuk umuni yada tanggal 26 Oktober 2016 dengan dihadif olehKuasa
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 01/Pdt.G.2016/PTA.Bn Tanggal 10 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
93 — 22
93 — 22
lis) a,alla 1a y ar pall Gauls Guns jMaal gle Say yl cline GLb OY cay ot Os By ge ely ill Aby SlAMaall 5) oldArtinya : Dan Sungguh Islam telah memilih lembaga thalaq / cerai ketikarumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjaditanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 03/ Pid.C/2017/PN Mme. Tanggal 9 Mei 2017 — -YULIANA NINGSIH dipanggil PURI
-WAHIDA BACHTIAR dipanggil SISKA
122 — 68
122 — 68
Bukit Siguntang yang berlabuh di Pelabuhan Lorens Say Maumere;Menimbang, bahwa pada barang bawaan Para Terdakwa ditemukan Obatyang diduga Somadril Compesitum berjumlah 10 (sepuluh) strip yang masingmasing strip berisi 10 (sepuluh) butir pil, sehingga total keseluruhan adalah 100(seratus) butir pil yang diduga Obat Somadril Compesitum yang disimpan di dalamsebuah kantong plastik berwarna putih bertuliskan /SSUED.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dari Pasal yangdidakwakan sebagaimana
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
72 — 19
Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat, JonyJohn bin Say Tapi kepada Penggugat, Ratna Haruna binti Haruna;3.
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 28 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 11
23 — 11
Hal demikian sesuai dengan ibarat dalam kitab fiqih AlBajuriysebagai berikut :MS say aus Vig Aryl de Mapa ce al Lay ll y la(Gosalll ) Ae 93)Artinya: Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut dan meralat ucapantersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui dasardasaruraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertama dan mengambil alihmenjadikan pendapatnya sendiri, akan tetapi menurut
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 26-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0182/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2013 —
22 — 6
22 — 6
Jaya SAY. 92 > Tbs alg op Salg 9 Jo ; 3 O
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO Rpg 5254 Say
Jory Leal) Sed Lelgst pSantsl ge SI ale af bl oyOg Say eg) OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabig dikemukakan, yang dalamhal
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
42 — 6
42 — 6
AYI, pada sekitar jam 02.00 wib.Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian saya sedang berada diwarung kopi milik saya, sedang menunggu warung kopi dan nontonacara televisi, saya mengetahui terjadinya pencurian tersebut awalnya,pada sekitar jam 22.00 wib, datang seorang lakilaki , ( pelaku, Sdr.SURYANA ) , yang pada saat itu tidak saya kenal kemudian membeblirokok dan air minum kepada saya , dan Saya dilayani , saat itu say atidak merasa curiga terhdap orang tersebut, dan kemudian orangtersebut (
AGUS SURY AMAN , juga sedangberada di polsek sukanagara.Bahwa benar untuk secara pastinya cara pelaku melakukan pencuriansepeda motor milik saya tersebut, saya tidak mengetahui dan say ahanya mendengar dari keterangan Sdr. AGUS SURYAMAN, bahwa pelakutertangkap oleh Sdr. AGUS SURYAMAN, pada saat sedang mendorongsepeda motor, akan tetapi yang jelas sepeda motor pada sa at sayaparkirlsimpan dan dititpbkan kepada Sdr.
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekaldan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO) LAyg 5350 Say
berg Leal IyeSead Lelyjh Snail ope I gle Ob SUT epeyOy Say pg OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris.
45 — 20
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris.
45 — 20
) ke 3, KUHPidana dalam dakwaan Primair;
- Menghukum Terdakwa Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidanan yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti :
- 1 (satu) helai baju kaos berwana hitam bertuliskan be who you are and say
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI VS I. IR. DUNUNG WIJANARKO, DKK
304 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say Wahyang menyatakan tidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanyadengan Tergugat terhitung sejak tanggal aktif penggabungan usahasekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnyadilakukan sementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00
WIB PenggugatIl menghadap Tergugat yang diwakili Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuanganmerangkap Bagian Personalia PT.
Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/201420.21.22.23.24.25.26.Bahwa selanjutnya Penggugat Ill pada tanggal 21 Desember 2010mengirimkan surat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidakbersedia untuk bergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha,kemudian pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat Ill mengirimkanhard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat Ill bertemu denganTergugat yang diwakili oleh Lim Say Wah Direktur Keuangan PT.
tanggal 30 Desember 2010 Para Penggugat menerimainformasi tentang penetapan Kementerian Hukum dan HAM yangmenyetujui perubahan anggaran dasar perseroan Tergugat, hal manapenggabungan usaha ditetapkan efektif pada tanggal 1 Januari 2011;Bahwa oleh karena Perusahaan Hasil Penggabungan Usaha sudah efektifsejak tanggal 1 Januari 2011, maka Para Penggugat sejak tanggal 3Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi karena perusahaan asal merekasudah tidak ada;Bahwa kemudian Penggugat mengirim SMS kepada Sdr.Lim Say
Hal mana dijawab oleh Sadr.Lim Say Wah dengan menyatakan bahwa status pekerja yang tidakbersedia bergabung sedang dibahas dengan Lawyer Tergugat sertahasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan suratkepada Tergugat tentang hakhak Para Penggugat yang tidak bersediabergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha dan memintaagar penyelesaian diselesaikan secara bipartit pada paling lambat tanggal20 Januari 2011, hal mana
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Botgce 3 7 oe aoe, eta Bees oe 2 fF ou phe fe 2% . 2 Aaa 5i9 8050 Say Jorg Gd! Ipc 295) OS ! ope Ol 24agls oye9og Say pi eS EUS 8Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 18-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai berikut; 2nnn nnn nnn cnc cen ncn ncn nnn ncn nasaSEWAKUU~ WAKIL SAY Ay sesaxnseessenennaneennennanenee nen nanenenennnaneesannnnsnnnnennmaamaennnnnnaeee1. Meninggalkan istri dua tahun berturut turut; 002nc nace nano2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri Saya; 4. Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; 3.
Register : 22-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang mana bunyi perjanjiantaklik talak adalah sebagai berikut :0 20 2cnncennnncnnSSWAKIUAVEIID Say Elssane mses nnenn seca nnn emn semen ne ternene seein senennamERnenENEN NAN1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;QO WN)) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya;)aNAtau. saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanIAM ANY A j === nnn n nn nnn nnn nnn
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Haryono, NO.193 Utara Lapangan Sepak BolaBatalyon Yonif 742/SAY. Asrama Gebang Mataram, Kota Mataram dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK 1, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. ANAK 2, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);c. ANAK 3, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.