Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

287/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 !

ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NNama : Mudhrikah Feti AstutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 10 November 1991Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S1Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mudal Rt.005 / Rw.044, Desa ArgomulyoCangkringan, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.287

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnNegeri Sleman pada tanggal 13 Agustus 2019, dibawah Register Nomor287/Pdt.P/2019/PN Smn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Panggilan Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Juru Sumpah Rp 20.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHim 3 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Selpersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor5203043112720152 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggalHim 4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Saparuddin, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Him 13 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. Sel

287/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir di XXXXX tanggal 16 Juni 1991, agama Islam, NIK1213045606910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, lahir

Saodah No. 043 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Pybtanggal 7 Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/XII/2017, tertanggal 15Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Medan selama 2 bulan, kemudian pindah

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan keluarga dan Tergugat malas beribadah;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 1.230.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An RWNE Jumlah Rp 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyb

287/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Sawit,tempat kediaman di Kabupaten

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.tanggal 21 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Dahkir A. sebagai Panitera ti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Drs. Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaDrs.MaimuddinPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling pedull ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

Meterali Rp.6.000,00Jumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt

287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimunir bin Mile, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurtina binti M.

Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArman dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.o.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Tahiryang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

287/Pid.B/2020/PN Bkn

HARDI, dengan peranan masingmasingyakni :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.e Terdakwa menampar di bagian wajah, menendang di bagian badan dankepala Saksi korban HARDMAN SIHOMBING;e = Sdr.

AFRIDAWATI HRP,dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :e Kepala: Terdapat Iluka lecet di kening tengah atas dengan ukuran 0,5cm x0,5cm;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

, dantibatiba datang dengan berlari RONAL NAPITUPULU dari dalam warungHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Saksi BERLIN SIAGIAN Als.

HARDI langsung lari namun Terdakwa dan RONALNAPITUPULU (DPO) ikut mengejarnya, setelah Saksi HARDIMAN SIHOMBINGHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Als. HARDI berhasil lari menjauh dari Terdakwa dan RONAL NAPITUPULU(DPO), kemudian Saksi HARDIMAN SIHOMBING Als.

RISKA WIDIANA, S.H., M.H.FERDI, S.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

1. Mengabulkan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/PA.TBK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan memikirkan Kembali rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1438 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 11 Juni 1990;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama IDIM Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu ANA dan ACIP serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh8. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.NohBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Abing) danPemohon Il (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

287/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk