287/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi KABUPATEN SIDOARJO.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING, tanggal lahir 01 Agustus 2006 beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat, dengan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merawat dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyTerbanding melalui surat Nomor W13A/2262/Hk.05/7/2019 tanggal 01 Juli2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam perkara tingkat pertama, dan oleh karena permohonan bandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyMemperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. MASRURI SYUHADAK, S.H., M.H. Drs. H. HADI MUHTAROMPANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 134.000, Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,Dr DIDI KUSNADI, M.AgHm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

287/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JuruMudi Kapal Laut (PT Dharma Surya Samudra), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Lingkungan Mangempang,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Desember 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe, Sulawesi Tenggara dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/10/I/2010 tertanggal 27 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di JI. Pahlawan, Lingk.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Brdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara,Nomor 10/10/I/2010 Tanggal 27 Januari 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br

287/Pdt.G/2013/MS-Lgs.

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/MSLgs.DEM!

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman. 1 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Halaman. 2 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henrda Syahputra Bin AmiruddinSyah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekHalaman. 9 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Biya Panggilan Rp. 200.000,Halaman. 10 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.Lgs

287/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Zulkarnain Ramli, SH., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter eTrisna Dewi, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter e6.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKT9. Zulkifli Djebar, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSQUTIAPINAG; ~~n nna nnn nmnneine none nnnennnnennnenenonns10.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTREKAN, beralamat di Jalan Ir. P.M.NoorKomp. RukoPondok Surya Blok CB No. 12 A Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING MELAWANJULIATY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Camar No. 106 RT. 022 Kel. Bandara, Kec.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTsendiri perkara dimaksud dengan amar putusan: Mengadili Sendiri:Dalam EKS@DSI: ~ nnn nnn nnn nner ren Menerima eksepsi pihak Tergugat/Pembanding dan pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding; 22222" 22Dalam Pokok Perkara: 20 noo nnn nomen nnn nnn nner nn nnnncc nnn Menolak gugatan Pihak Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTMengadili Sendiri:Dalam EkSeDpSi: n nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce nme n nc nnemnanens Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard). 222222 Dalam Pokok Perkara: 220202 20 once ncn noee Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empatpuluh

287/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Diploma IV,bertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau,

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbkecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7 tahun,setelah itu penggugat dan tergugat pindah di rumah kontrakan dan tinggalsampai 14 Juli 2020;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanbaik dan rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun mulai pada tahun2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan:a.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbdan Tergugat;Hakim Anggota I,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IRincian Biaya Perkara: oa ron =Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.HPanitera,Drs. Idris, S.H, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No 287/Pdt.G/2020/PA Bb

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sulastri binti Ujum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikareo RT.004 RW. 008 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi,

SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCikareo RT. 004 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Handi Wijaya bin Sapri)kepada Penggugat Sulastri binti Ujum);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloSys, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh:Ismail Pateda Bin Rahman Pateda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09November 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Bali

tempatkediaman di Jalan Bali, Kelurahan Paguyaman, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 287

Arsyi Oktaviani Pateda, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo Utara, 05 Oktober 2018, umur 1 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlokarena pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada pokoknya mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo;Bahwa perkara ini dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Alwaris Ishak bin Hamzah Ishak Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Mohammad Hafizh Bula, MHHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. O,5. Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

287/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SA'DUN NI'AM BIN MARZUQI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo,RT.16, RW. 02, Desa Medalem, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;ST KHOLIDATUN NI'MAH BINTI M.

Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan buktibuktidipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 11 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:287/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.1.

APRILIYA LUTHFIYATUNNISA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523LT231020140045,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.tanggal 23 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5.f.

MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H. ABD. ADHIM, MH Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Desember 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiNomor. 0019/019/1/2018 tertanggal 02 Januari 2018;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby AndriaKurniawan bin Jakaria) terhadap Penggugat (Sipa Puspita binti Encah);4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pdt.P/2017/PA.Pal

Penetapan Nomor 287/Pat.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.

287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan hadirsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 287 / Pid.Sus /2016 / PN Lnj, tanggal 29 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2016/ PN.Lmj tanggal 29September 2016, tentang penetapan hari

FIRHAT, dan dari perkenalan tersebut Sadr.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjFIRHAT meminta terdakwa untuk mencarikan pasir besi, pasir cor danpasir anyakan, setelah terdakwa menyetujui permintaan Sdr. FIRHATselanjutnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Sdr.

Pasirian Kabupat,en Lumajang sampai ketempat tujuan;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menunjukkan lokasi penambangan adalah Terdakwa AbdiManab Bin Hasan;Bahwa dalam pengangkutan pasir tambang yang tidak ada ijinnya itusaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk elf No.Pol.

Aris Dwihartoyo, S.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiHeru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd