• permohonanini ke Pengadilan Negeri Kendal;Hal 3 dari 14 Penatapan No.174/Padt.P/2012/PN.KdlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahkami Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

  kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

• Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibu selaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir di Medan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127l-LU-24092012-0077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Medan ;4a.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara dan mengadili perkara ini untukmengangkat Penggugat sebagai wall bagi anakanak yang bernamaLEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Pencatatan Sipil Kota Medan; dengan pertimbangan bahwaPenggugat cukup memiliki syaratsyarat dan kemampuan sertakesanggupan untuk memenuhi kewajiban sebagai wali ibu atas anaktersebut didalam merawat

  Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yangdiberi nama LEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan padatanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127 1LU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Pencatatan Sipil.3a.

  Anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir diMedan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaPencatatan Sipil Kota Medan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke3a (ketiga a) Penggugat dalamsurat gugatannya meminta agar Pengadilan Negeri Medan memerintahkankepada Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan dan pendidikan bagianaknya hingga mencapai usia dewasa serta mandiri yang setiap bulannyaditetapkan

  bahwa hubunganperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan NomorKutipan Akta Perkawinan No. 286/U/MDN/T/ 2012/ tertanggal 20February 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan putuskarena perceraian;Menyatakan bahwa Penggugatditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1(satu) orang putra anak yang diberinama LEON VALENTINO JEEVAN:yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal

• Nomor 392 K/Padt/2018Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1331/1994 tertangal 14Februari 1994, atas nama Tergugat kepada Penggugat 1 (satu);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1243 KUH Perdata sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (consevatoir beslaag) yangakan atau diletakkan terhadap harta kekayaan milik Tergugat yaitusebidang tanah dan bangunan yang terdapat diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2782/Pinangsia, seluas 81 m2 (delapanpuluh satu meter persegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari,Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor1331/1994 tertangal 14 Februari 1994;7.

• jaket sebelahkiri milik Terdakwa untuk diserahkan kepada para saksi, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Jakarta timur untukdiperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i adalahtanpa iin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal

  berisikannarkotik jenis shabu dari kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwa untukdiserahkan kepada para saksi, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jakarta timur untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal

• Bahwa suami Pemohon (Suyatno bin Warto Diharjo) telah meninggal duniapada tanggal 10 bulan Oktober tahun 2016 berdasarkan surat keteranganKematian Nomor 474.3/74/X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo tertangal 11 bulanOktober tahun 2016.4.

  ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan almarhum Suyatno bin Warto Diharjo telah meninggal duniapada tanggal 10 bulan Oktober tahun 2016 berdasarkan surat keteranganKematian Nomor 474.3/74/X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo tertangal

• Dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Anggota POLRI, Penggugat dalam hal ini telahmemperoleh ijin perceraian dari Kepolisian Resor Boalemo, berupa Surat IzinCerai yang ditandatangani olen Kepala Kepolisian Resor Boalemo denganNomor: XXXXXXXXxX tertangal 08 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat,

  Putusan No.253/Padt.G/2021/PA.TIlmbagi Pegawai Negeri Sipil jo Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tentangTata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeripada Kepolisian Resor Boalemo, dengan Nomor: XXXXXXXX tertangal 08November 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResorBoalemo, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ketahapanpemeriksaan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan

  Bahwa Penggugat adalah anggotaKepolisian Resor Kabupaten Boalemo, dan telah mendapat izin atasanSebagaimana Surat Izin Perceraian Nomor: XXXXXXXXXX tertangal 08November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan dan tidak lagi tinggal bersama layaknya suami isteri?2.

• Soetomo No.01 MutiaraBlambangan Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal O02 September 2014 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 15 September 2014 No: 1770/Kuasa/IX/2014/PA.Bwisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 15 September 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

• dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0258/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompou tertangal30 Mei 2013 dan tertangal

• Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung Barat sebagaimana tecatat dalam Kutipan AktaNikah NomorXXXXX tertangal XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;4.

  sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agar Pemohonrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertangal

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0106/025/IV/2018yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/025/IV/2018; tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :iNama SAKSI 1 Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiMuawanah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Agustus 1993,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/08/II/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kabupaten Bekasi tertangal 12,Desember 1993;3.

  Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor3216075010700017 atas nama Siti Muawanah sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana yang dikuatkan denganBukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 23Agustus 1993, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor4228/08/II/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro tertangal 23

• NURDIAH tertangal 26 April 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahSALINANdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.4;5. Asli dan fotokopi Silsilah Ahli Waris tertanggal 26 April 2012yang diketahui oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

  Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/31/KB2012 atas nama ABDUSSYUKKUR tertangal 09 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.6;7. Asli dan fotokopi buku Tabungan BRITAMA pada Bank BRICabang Kandangan atas nama Hj. NURDIAH dengan nomorrekening 008.03.21.0060.4.

• tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangal

• mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan permohonancerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 7 Mei 2014 dan tertangal

• MANAN, SH Advokat, berkantor di jalanIkan Teri No. 35A Kelurahan Sobo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 04 Januari 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 08 Januari 2014 No: 72/K.Kh/I/2014sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bondowoso, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 08 Januari 2014,dan didaftar pada Buku Register

• Tergugat sudah menceraikan Penggugat tertangal 3 April 2015 .6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal3 April 2015 , Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

  dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal Januari2015. disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat tertangal

• Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya

  diberitanda bukti (P6);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No. 03 OC oh 0823768 tertangal 12Mei 1989 yang ditandatangani oleh ENDRA SISWOYO, BA selanjutnya diberitanda bukti (P7);Fotocopy ljazah dari Universitas Islam Sultan Agung Semarang No. 04.96.1211/SA/1438 tertanggal 2 Januari 1997 An.

• 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjam pakai Kendaraan /mobil yang ditulis tagan tertangal 20 Agustus 2020.

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hasan alias Bapak Sul Bin Nonci.

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• li>

  Menetapkan nama Pemohon SIBAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991, tanggal 23 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen yang semula tertulis nama Siban dirubah/diganti menjadi Sunarto;

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991 tertangal

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 2321/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwokerto tertangal