Ditemukan 15598 data
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Agustus2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Ujungpangkah
22 — 10
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nen, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 05 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi5ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
12 — 0
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiperjanjian tertangal 28 April 2019 yang dibuat oleh Tergugat danPenggugat;Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Perjanjian Tertulis tertangal28 Appril 2019 selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him 4 dari 13 him, Putusan.No.0542/Pat.G
43 — 6
Jr.Sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 09 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum :Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 737/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 13 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 13 Agustus 2012, Nomor : B115/
32 — 4
Sejaktanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jmre Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:88/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
12 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0980/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 20 Nopember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Nopember 2005M bertepatan dengan tangal 18 Syawal 1426 H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal
26 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 07 Mei 012 No.Reg.Perkara : PDM56/KABAN/04/2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARMADI GINTING ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menuangkan dalam Akte Pelepasan Hak atastanah dengan ganti rugi tertangal 17 Desember 2008 No 9 (buktiterlampir);Bahwa karena proses jual beli telah teroenuhi dengan azas jual beli yangsempurna yaitu ada penyerahan, ada perimaan, ada penjualan, dan adapembayaran yang di buat di hadapan Notaris maka secara hukum aktatersebut telah autentik dan tidak bisa di batalkan dengan alasan apapun,maka secara hukum harus dipertahankan dan dikuatkan walaupun adapihak lain yang keberatan;Bahwa karena tanah
16 — 2
., Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin Y, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 16September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran
19 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/PW.00/288/2011 tertangal 15 Juli 2011tentang tidak tercatatnya pernikahan atas nama PEMOHON I (Pemohon I) danPEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, yang setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
68 — 14
Hakim, tanggal 6 Juli 2015, No. 443/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 27 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :443/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 1 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Juli 2015 nomor : B148/0.5.12
364 — 27
Print262/0.5.43.3/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 23 Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 Desember 2014, No. 793/Pen.Pid/2014/ PN Kpn,sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No. 793/Pen.Pid/2014/ PNKpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
22 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 781/60/V/1992 tertangal 27 Januari1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan:p.3 ;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 tanggal242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan; lalu di beri tanda ,P.4 ;5.
97 — 46
Harri Buchari (fotokopi darifotokopi).Surat Harri Buchari, tertangal 29 Februari 2012, kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengajukan permohonanmendapatkan fotokopi dokumen perdamaian (fotokopi darifotokopi).Es38.39.40.41.42.43.44,45.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP37P38P39P40P41P42P43P44P45Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra
Sakti kepada Kepala Badan PengawasanMahkamah Agung RI, tertanggal 30 Oktober 2012, Perihal :Tindak Lanjut Pengaduan Masyarakat (fotokopi dari fotokopi)Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Muda Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 20 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertangal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Harri Buchari kepada Ketua
Mahkamah Agung RI, tertangal 5Maret 2012, Perihal : Detail Pengaduan Praktek Mafia Hukum(fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 16 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih (fotokopisesuai dengan aslinya).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 7 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian Hukum danKeadilan (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 14 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian
8 — 1
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
16 — 0
Tsmtanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal O7 Oktober 2015 , Umur Penggugat 18Tahun, Umur Tergugat 23 Tahun.2.
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 7
Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/02/IX/2015, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, tertangal 04 September 2015, yang telah dinazegeling dandilegalisir oleh Ketua Majelis (P.1);B. Saksisaksi.Saksi pertama ; Sunaryo bin Rahmat, umur 56 tahun, agama slam, yaitu ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 HIlmn.