Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Sstangga Peng Bahwa sdkgi pisah tempatlang kerumah
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa untuk memenuh syarat talik talak penggugat bersedia membayar uang iwadsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh
Register : 24-06-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 9 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara: PENG GU GA Tiree ecmnssoncenancnecmenononnnnnesMelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0406/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
saksisaksi diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya telah menguatkan dalil Penggugat yakni setelah 2 bulan dari pernikahanrumah tangga Penggugat selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat menganggursehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga hingga Tergugat pulang kerumahorang tuanya hampir 2 tahun tanpa mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 30-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2243/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban baik secara lesan maupun tertulis, sekalipun telah diberikesempatan cukup untuk mengajukannya ;Menimbang bahwa saksi I Penggugat yang bernama : e SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 20-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 57/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan jurusitapengganti yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsungtanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di bacakan gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 02-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1289/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon x Termohon
8 — 1
8 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 13-03-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 241/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 18 September 2007 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.WAHYU ADI SG.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. APP4. MeteraiCatatan :NAHDUL BUNYANL S.H.50.000,160.000,65.000,6.000,1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PYriMe@Ij~ 2299 n= ooo noe oon nn oon non na nnn eon nnn nee nnn ne1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ssGE) kepada Penggugat a3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;apabila Pengadilan Agama Blora
Register : 26-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 16 April 2009 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak bulan Agustus2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dan mereka berpisahselama 6 bulan, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah memberikannafkah wajib baik lahir maupun batin kepada peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 11 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : 22 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen cnn Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nnn cence nnn
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
untuk hadir di persidangan; =Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanCOVEN PENG
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 358/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 13 Juni 2011 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya bersama akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya membantah sebagaian dalildalil yang diajukan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222229 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1130/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -141/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 7 Mei 2013 — - Jumarni binti Sinring
- Dodhy bin Muhammadiah
27 — 16
27 — 16
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat dilakukan prosedur mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0073/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95 — 5
95 — 5
Selanjutnya disebutsebagai "Peng gugat";Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 0073/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt. G/2011/PA Sidrap Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Pangkajene,Kelurahan Majjelling Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante peng gugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat di Tanru Tedong dan Salo Bukkang selama 12 (dua belas)tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
19 — 3
ASMUNI
19 — 3
SmrFoto copy Surat Keterangan Nomor:477/644/DKPS/VI/2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama Asmuni,diberi tanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472021511071569 atas nama Asmuni,diberi tanda (P2) ;Foto copy Surat Pengantar Nomor:10/Peng/Rt.016/VIII/2019 dari KecamatanLoa Janan llir tanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Kematian Nomor:473.3/1274/400.01.01 dari Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda atas nama Saleh, diberi tanda (P4) ;Menimbang
Register : 07-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ss PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan jajan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam