Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

(Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

MH32P20016K058378, Nosin. 2P20508039 berikut STNKnya a.n KATIB alamat KP Jati Rt. 05 Rw.06 Jatimulyo Tambun Bekasi berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak saksi GURUH AJI SAPUTRO6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

B 6931 FHT sambilmendekat mengancam dengan menodongkan senjata tajam berupa golok panjang + 50 cmkearah tubuh saksi GURUH AJI SAPUTRO supaya menyerahkan sepeda motor yangdikendarainya dengan mengatakan MILIH NYOWO OPO SEPEDAHE TAK GOWO,sedangkan terdakwa berjagajaga diatas sepeda motor Suzuki Sky Drive yang semula saksiDANANG ERWANTO kendarai, selanjutnya saksi GURUH AJI SAPUTRO denganterpaksa karena merasa terancam jiwanya hanya pasrah, selanjutnya saksi DANANGERWANTO mengambil dan membawa pergi

mendapatkankeuntungan setelah dapat membawa dan mengusai sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B 6931 FHT tanpa mendapatkan persetujuan atau seijin pemiliknya terlebih dahulu yaitusaksi GURUH AJI SAPUTRO memaksa atau mengancam dengan menodongkan senjatatajam berupa golok panjang + 50 cm kearah tubuh saksi GURUH AJI SAPUTRO supayamenyerahkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

, selanjutnya saksiGURUH AJI SAPUTRO dengan terpaksa karena merasa terancam jiwanya memberikansepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. B 6931 FHT, selanjutnya saksi DANANGERWANTO mengambil dan membawa pergi sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

saksi GURUH AJI SAPUTRO pengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.

B 6931 FHT sambil mendekat mengancam dengan menodongkan senjata tajamberupa golok panjang + 50 cm kearah tubuh saksi GURUH AJI SAPUTRO supayamenyerahkan sepeda motor yang dikendarainya dengan mengatakan MILIH NYOWOOPO SEPEDAHE TAK GOWO, sedangkan terdakwa berjagajaga diatas sepeda motorSuzuki Sky Drive yang semula saksi DANANG ERWANTO kendarai, selanjutnya saksiGURUH AJI SAPUTRO dengan terpaksa karena merasa terancam jiwanya hanya pasrah,selanjutnya saksi DANANG ERWANTO mengambil dan membawa pergi

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

Gunung Aji Jaya ;4.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
M. RIZKI Als IKI Bin E. SOMANTRI

SYARKAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TEDDY HARTAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SENO AJI, SH

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MIRWAN SUMANTRI ALIAS IWONG BIN KARNI (ALM)

Simon alias Aji Saha bin Sulaiman dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.SIMON Alias AJI SAHA Bin SULAIMAN.
2.SOPIAN HADI Alias IYONG Bin BURHAN.

Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Abdul Hadi Als Adul Bin Dahlan Alm.

Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
SUHENDAR ALIAS ENDAR BIN KHOERUL ANWAR

Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAAT GIYANTO alias BLACK bin MUH BIKHAN

Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
Al Husna Afa Kan Nanda Alias Cepot Bin Podo

Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
Andi Joko Sukarno Als Joko Bin Andi Kadir

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias FADIL

Pembanding/Terdakwa : BAYU AJI BIMANTARA BIN SUMINTO Diwakili Oleh : RULLY AGUS KHRISTIAWAN, SH. DAN REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH

: Islam ;Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto ditahan dalam tahanan rutanoleh :1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, Sserangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto mengajukan Memori Bandingnyasebagai berikut :.

Sby, tertanggal 25 November 2021,atas nama Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto dengan segala akibathukumnya ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana persetubuhan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1533/PID.SUS/2021/PT.

Membebaskan Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto dari segalatuntutan hukum sesuai dengan Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Bayu Aji Bimantara bin Suminto segeradikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Bayu AjiBimantara bin Suminto sebagaimana mestinya ;5.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa I AJINATA Als AJI Bin (Alm) SULIHAN dan terdakwa II ALFIAN Als YAN Bin ABENAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara maisng-masing selama 2 tahun ;

3. Menyatakan

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.AJINATA Als AJI Bin SULIHAN Alm
2.ALFIYAN Als Yan Bin ABEN HAMZAH

Menyatakan Terdakwa AJINATAAIs AJI Bin SULIHAN (Alm) dan Terdakwa IIALFIYAN Als YAN Bin ABEN HAMZAH telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimanan DakwaanPrimer Penuntu Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJINATA Als AJI Bin SULIHAN(Alm) dan Terdakwa II ALFIYAN Als YAN Bin ABEN HAMZAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Selebar KotaBengkulu, yang dilakukan oleh Terdakwa AJINATA Als AJI Bin SULIHAN(Alm) dan Terdakwa II ALFIYAN Als YAN Bin ABEN HAMZAH . Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya bahwa barang yang diambilatau dicuri oleh pelaku berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Bead BD2693 CN tahun 2011 warna Hitam Les Merah Nosin : JF51E2024747, NOKA:MH1JF5125BK028345 ,An.STNK : DESMI YANTI.

AJI mengangkat bagian kepala / depan motor tersebut ke arah keluarrumah dan setelah agak jauh dari posisi rumah barulah kami bersama samaberdua mematahkan Stang motor tersebut lalu barulah Sdr.

Menyatakan Terdakwa I AJINATA Als AJI Bin (Alm) SULIHAN dan terdakwaIi ALFIAN Als YAN Bin ABENAMSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara maisngmasing selama 2 tahun ;3.

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ADJI RAHMAT ISWAHYUDI Als ZIBON Bin IWAN SANTOSO

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

, jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?