Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung Kidul RT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SENTOT AJI SANTOSO als LINCUNG als IKUN als KACUNG bin SOLEHAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung KiduRT 03 RW 14 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Digunakan dalam perkara lain atas nama Sentot Aji Santoso als Ikun als Kacung binSolehan;4.

Santoso (dalam berkas terpisah) sedangberada di pantai Jetis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, terdakwamempunyai ide untuk mengambil sepeda motor milk orang lain tanpa sejjinpemiliknya ; Bahwa pada saat itu kebetulan saksi Sentot Aji Santoso sudah membawa peralatanberupa kunci T, melihat hal itu, kemudian terdakwa menyuruh dan membujuk saksiSentot Aji Santoso untuk mengambil sepeda motor milik orang lain sesuai dengan ideterdakwa dan atas bujukan dari terdakwa akhirnya saksi Sentot Aji menyetujuinyadengan

perjanjian apabila saksi Sentot Aji Santoso berhasil mengambil sepeda motor,maka sepeda motor tersebut akan dibawa oleh saksi Sentot Aji Santoso dan terdakwaakan diberi uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh saksi Sentot Aji Santoso ; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santoso mengajak saksi Daryantoals Dar untuk ikut bersama terdakwa dan saksi Sentot Aji Santoso menuju ke DesaKalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash No.

Pol : R2996HB dengan pelanpelan dengan tujuan untukmenunggu saksi Sentot Aji Santoso ;Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Daryanto di daerah Purbowangi, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, tak lama kemudian saksi Sentot Aji Santoso menyusulterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: AA6481WM,setelah itu terdakwa berhenti dan menyuruh saksi Sentot Aji Santoso untukmembonceng saksi Daryanto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

Pol: R2996HB sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol:AA6481WM sendirian, setelah itu terdakwa bersama saksi Daryanto dan SaksiSentot Aji Santoso pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santosomelepaskan plat nomor depan dan belakang sepeda motor Yamaha Mio No.

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Awalnya saya dan AJI SAPUTRA YUNUSalias DEVAN bersama dengan temanteman lainnya sedang pesta miras dirumah teman kami yang bernama Tautfik,kemudian Anak Terdakwa datang denganmaksud ingin meminjam sepeda motormilik AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN.Pada waktu itu AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN tidak mau meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Anak Terdakwadengan alasan sepeda motor tersebutsudah habis bensin selanjutnya AnakTerdakwa pergi dan tidak lama kemudiansaya juga pergi bersama dengan temansaya

perbuatan Anak Terdakwa tersebut AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri dan ia sempat di rawat di rumahsakit selama 1 (Satu) minggu dan sempat dilakukan tindakan operasi sedangkanMUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI mengalami luka di bagian dahi tetapi iahanya menjalani rawat jalan; Bahwa Anak Terdakwa berteman dengan Saksi dan AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI karena kami tinggalbertetangga; Bahwa kami tidak minum minuman keras bersama

SAPUTRA YUNUS alias DEVANsehingga AJI SAPUTRA YUNUS. aliasDEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALItibatiba datang dan langsung mendorongsaya serta temanteman mereka lainnyalangsung mengamankan saya dan pisauyang saya pegang.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahmemberikan bantuan biaya pengobatankepada AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI;Apakah Anak Terdakwa tahu akibat dari perbuatan tersebut bisa menyebabkan orangmeninggal dunia?

2.Lena Rosdiana Aji, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL AZMI BIN ILYAS JAMALUDDIN

Menyatakan Terdakwa ISeno Bayu Aji Bin Alm Daryonodan Terdakwa IIBayu Wira Prahadiastira Alias Dias Bin Alm Parjono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
1.SENO BAYU AJI BIN ALM DARYONO
2.BAYU WIRA PRAHADIASTIRA ALIAS DIAS BIN ALM PARJONO

Faisal Bayu Aji Bin Jatmiko

Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIKA WAHYU SETYA AJI Bin SUPARJI Diwakili Oleh : ZAKY FAZRURAHMAN ISKANDAR, S.H.

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias PUNDING Bin SYAMSU.S

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro dan Terdakwa II Lim Handoko Iskandar Anak Dari Alm Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.AJI CITRANINGGAR Alias TOYING BIN Alm CITRO
2.LIM HANDOKO ISKANDAR anak dari Alm ISKANDAR

Nama lengkap : Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 383 tahun/27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Gaton Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan/Desa DurenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

CITRANINGGAR Alias TOYING dihubungitemannya bernama CEKRIK menawarkan kayu sono keeling dari daerahKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, lalu setelah terdakwa AJlCITRANINGGAR Alias TOYING berfikir atas tawaran tersebut kemudianterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING berminat dan menghubungiCEKRIK, kemudian CEKRIK memberikan nomor handphone temannya yangbernama WAHYU, lalu terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

WAHYU dan terhubung, terdakwa AJI CITRANINGGARAlias TOYING menanyakan mengenai kayu sonokeling yang akan dijualtersebut, dijawab oleh sdr. WAHYU bahwa dirinya mempunyai kayu sonokeling sebanyak 30 (tiga puluh) batang berbagai ukuran seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR AliasTOYING berminat dan terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

MARJITO laluterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING menghubungi terdakwa LIMHANDOKO ISKANDAR untuk menyopiri truk serta membantunyamengangkut batang sonokeling kedalam truk dan diberikan upah.; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sampai sekitar pukul 22.00 Wib paraterdakwa tiba di Desa Karangasem Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING bertemudengan sdr.

Bahwa dalam hal ini Para Terdakwa memilikiperannya masingmasing yaitu terdakwa Aji Citraninggar selaku sopir trucksedangkan terdakwa Lim Handoko Iskandar kernetnya.

Batu Aji. Bahwa melihat sepeda motor di pakai oleh terdakwa di simpang NATOsagulung, kemudian saksi memberitahu kepada sdr YUSUFKURNIAWAN dan sdr YUSUF KURNIAWAN mencari sepeda motor itudan keesokan harinya pada hari Jumat tanggaln 28 Desember 2018sekira pukul 16.00 wib, menemukan sepeda motor selanjutnya terdakwadi tangkap dan bawah Ke Polsek Batu Aji.

Batu Aji. Bahwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 15.00 wib oleh anggota opsnal Polsek batu Aji di warung biliarkavlin Seroja.

mengambil sepeda motor, Bahwa Terdakwa DORIS SUHERMAN Bin HERMAN berjalankaki dari tempat dadu menuju ke rumah saksi ISMAN yang berada diPerum Bambu Kuning Blok B 28 No.15 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untuk mengambilsepeda motor.

, tidak lama kemudian datang anggota buser PolsekBatu Aji mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Batu Aji untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmaksud untuk mengambil sepeda motor.

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk