• Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.

• Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409

• (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.

  Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum

  * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.

  * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.

• hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409

• PURILLAH selaku Kepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada yayasan waskita reski lampung tengah uang sejumlah Rp.25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).23) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/409/12/2007 Tanggal 27 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Sdra.

  No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,Halaman 14dari 119 ~ Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.153. No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec. BumiRatu Nuban sebesar Rp. 20.000.000.,,4. No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, Fashion PakaianAdat Anak Indonesia sebesar Rp. 15.000.000,5. No Agenda 413 Bantuan Kepada Senam massal 2007, Health And Smartsebesar Rp. 25.000.000,,6.

  TradisionalLampung Tengah untuk pembuatan Aloum Kaset/CD sebesar Rp.25.000.000,,Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tandapenerimaan uang tersebut dengan kurung kurawal besar pada BukuAgenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar)yangbertuliskan "Uang di Kepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosialtersebut diambil Terdakwa dengan nomor Agenda seperti dibawah ini:1) No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp. 25.000.000.,2) No Agenda 409

  ,Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tanda penerimaanuang tersebut dengan kurung kurawal besar pada Buku Agenda Internalbendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar) yang bertuliskan "Uang diKepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda seperti dibawah ini:Vi.Vii.No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp. 25.000.000,,No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar

• mendaftardan belum pernah menjabat pada strutur eselon Ilb yang berbeda, sehinggamasih prematur untuk mendaftar seleksi Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang;Halaman 40 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA34.35.36.Bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2009mensyaratkan calon Sekretaris Daerah Kabupaten memiliki kompetensidalam jabatan yang akan didudukinya, yang diatur lebih rinci dalamKeputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 409

  Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, yang merupakan pelaksanaan dari ketentuanPasal 55 ayat (5), Pasal 109 ayat (4) dan ayat (5) dan Pasal 166 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor17 Tahun 2020;Bahwa persyaratan kompetensi Jabatan Sekretaris Daerah Kabupatenberdasarkan Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409

  Asra belum pernah mengikuti Pelatihan Kepemimpinan Pratamaatau Diklat Kepemimpinan Tingkat Il, dan baru = mengikuti DiklatKepemimpinan Tingkat Ill, sehingga tidak memenuhi aspek kompetensipersyaratan jabatan, sebagaimana disyaratkan dalam Keputusan MenteriPemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 409 Tahun 2019;Bahwa Tergugat kemudian menetapkan Drs. Asra sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang, melalui Keputusan No.

  Asra wajib mengikuti pelatihan kepemimpinanpratama atau diklat kepemimpinan tingkat Il adalah syarat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten/Kota adalah tidak benar, karena dalam Keputusan MenpanRB Nomor 409 Tahun 2019 dalam persyaratan jabatan hanya mensyaratkanadanya Pelatihan Kepemimpinan Pratama.

  (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409 TahunHalaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA32.Bois34.Bai36.37.38.Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 382019 Tentang Standar Kompetensi Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Daerah (sesuai dengan Print);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor

• mineral berat netto seluruhnya 92,7480 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa ARIP BASUKI RACHMAD;

• 44 (empat puluh empat) plastik klip berisikan kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 41,3962 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk di pakai dalam perkara atas nama Terdakwa SUPRIATNA;

• 1 (satu) unit hand phone merk Infinix warna hitam dengan nomor 0831 409

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/19/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Binuang sebagai berikut:

  2.1

• 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Oktober 2009 dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 26 Oktober 2009 dan sekarangtelah bercerai dibuktikan dan Akta Cerai No : 0258/AC/2015/PA.Crp tanggal16 Juni 2015;1. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;2.

• Pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/76/V/2013 tanggal 30 Mei 20138 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan,.

• Penggugat Nomor140/409/416301.06/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 4 Mei 2015; telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Juli2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

• 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!

• ./409/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 2 Desember 2012 s/d tanggal 21 Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : B.1214/0.3.42/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 30 Januari2013 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn3.

• Langkat Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor 409/SK/2019/PNSim pada tanggal 18 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Pebruari2020 Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Sim dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa

• Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg-05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/239/VII.Adp.Klg-06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/432/XII/Adp.Klg-05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/243/VII.Adp.Klg-06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat perjanjian pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg-05, tanggal 25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (kontrak) No.

  Dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka di pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Barang bukti berupa ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA.2005 ;e Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;e Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II

  pekerjaan cause wayseperti yang ditemukan tim audit dari ITS dan BPKP sewaktu masapemeliharaan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di persidangantelah pula mengajukan barang bukti berupa ;ys12Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409

  50% ; pembayaran angsuran II sebesar Rp 21.915.000 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) untuk pekerjaan yang telahselesai 45 % ;bahwa pekerjaan mobilisasi demobilisasi (mendatangkan dan memulangkan alatserta tenaga kerja) untuk proyek tahap I senilai Rp 14.750.000 (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan oleh terdakwa ;bahwa telah dilaksanakan serah terima pekerjaan untuk proyek tahap I sesuaidengan Berita Acara Serah Terima pekerjaan No.KU.103/409

  uraiansebelumnya Majelis telah mempertimbangkan mengenai uang pengganti, maka atas perkaraini terhadap terdakwa tidak dibebankan pidana tambahan berupa uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :11077Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA.2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahapIl TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409

  terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;2 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;3 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;4 Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409

• Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, jo Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 14,Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409

• Bahwa pada tanggal 07 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/19/XI/2005 tertanggal07 bulan November tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

• MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/

  PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409

  Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?

  14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409

  B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat