Ditemukan 12698 data
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Juli Agustiawan Alias Godo Bin M Yusuf
36 — 8
diletakkan dimeja di ruang tamu dan 1 Unit Hpdiletakkan diatas meja didalam kamar Saksi, cincin dan rokok dietalase, sedangkan jam tangan di dekat Hp ; Bahwa pelaku masuk kedalam rumah dengan cara merusakjendela kamar anak Saksi ; Bahwa jendela kamar anak Saksi sudah terbuka dan dijendelatersebut ada bekas congkelan; Bahwa lobang kunci rusak akibat dicongkel oleh pelaku; Bahwa dirumah ada Saksi bersama istri dan 2 anak Saksi; Bahwa Saat itu tidak ada yang melihat dan mendengar; Bahwa tidak ada alat yang tertinggal
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
MUH. IRWAN Alias IWAN Bin NURDIN
87 — 7
KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya setelah Saksi Akmal bin Maingmelihat kondisi handphone tersebut tanpa charger dan dus sehingga SaksiAkmal bin Maing kembali menawar handphone itu dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa sepakati danSaksi Akmal bin Maing menyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu) dan Terdakwa menyerahkan handphone tersebut; Bahwa alasan Terdakwa ketika Saksi Akmal bin Maing menanyakancharger handphone tersebut yaitu tertinggal
58 — 7
gudang PT.SPSJ telah kehilangan barangdengan kerugian Rp.337.546.901, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusempat puluh enam ribu Sembilan ratus satu rupiah), lalu setelah dicek kepadasetiap karyawan, terdakwa dan saksi Syafrudin mengakui telah mengambil danmenjual barang milik PT.SPSJ kepada orangBahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan maksud untuk meminjam kuncikantor kepada saksi sekitar bulan Juli 2012 pukul 18.20 Wib dengan alasan untukmengambil handphone orang tuanya yang tertinggal
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
12 — 0
masa bodoh tidak mau memberiakan nafkah dan orangtua pemohon pun acuh terhadap termohon, termohon pontangpanting mencari pekerjaan kesana kemari namun sangat sulitapalagi usia termohon pun sudah berusia 32 tahun, max usia seuahperusahan meminta 30 tahun, dan akhirnya pendidikan dan hiduptermohon dan anak termohon di tanggung oleh orang tua termohonyang bekerja sebagai pembantu ruma tangga dan pengasuh bayi,pada tanggal 11 mei 2018 termohon minta tolong adik termohonuntuk mengambil sisa barang yang tertinggal
11 — 0
Dan barangbarangsaya yang tertinggal di rumah itu semua di paking dimasukkan didalamkarung dan disiram minyak solar.Pada waktu mediasi kemarin sodara tergugat mengakui dan membenarkanpernyataan ini yang di saksikan oleh bapak mediasi, bahwa barang barangyang di paking disiram minyak solar.2. Dan pihak keluarga saya sudah beritikat baik dan mendamaikanpermasalahan ini.
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
ARIF ARFAN ASHARI bin DARTO
28 — 3
RUBIYANTO AlsTONG TI Bin SUWARDI tersebut tertinggal 1 unit som YamahaJupiter tanpa plat yang diduga milik Sdr. ARIF Bin DARTO,mendengar informasi tersebut kemudian saksi mengambil langkahuntuk meminta tolong kepada Sdr. SOLEKHAN Als WACOL BinMASHURI untuk mencari Sdr. ARIF Bin DARTO yang rumahnyamasih satu Desa dengannya, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib saya diberitahu oleh Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor:161/Pid.B/2020/PN.PWD Sdr.
60 — 2
PAK GURU, Terdakwa mengambil getah karetyang ditumpuk sebanyak 8 (delapan) karung dengan beratnya lebihkurang 120 kg (seratus dua puluh kilogram) dan sisa getah karetyang tertinggal sebanyak 9 (Sembilan) karung yang manaISWANDI Pgl WANDI menggunakan 1 (satu) unit mobil SuzukiCarry Pick Up dengan nomor polisis BA 9753 KL warna Hitam Leshijau untuk membawa getah karet tersebut ke rumah saksiMIRWAN Pel MIRWAN untuk dijual;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa mengambilgetah karet sebanyak
SJOFJAN
Tergugat:
1.NASRI
2.SAKIR
88 — 56
Kelapa sawit yang sudahditanam tersebut beberapa bulan kemudian habis dimakan hama babi, danhanya tertinggal beberapa batang saja. Kemudian pada tahun berikutnya diulang kembali menanam secara bertahap satu (1 Ha) hektar satu hektar.Dengan pengamanan dilingkari dengan seng dan sampai saat sekarangsudah tertanam berkisar lebih kurang 20 hektare. Umur kelapa sawittersebut sampai sekarang ada yang telah berumur lebih kurang 8 tahun, 5tahun, 3 tahun dan 1,5 tahun;4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Rio Saputra als IO Bin alm Ali
121 — 9
milik pelaku yang pada saat itutertinggal milik pelaku yang berada di semaksemak yang jarak kuranglebih 10 meter dari rumah saksi. setelah itu saksi melaporkan kejadiantersebut ke polsek pontianak utara untuk di tindak lanjuti;halaman 6 dari 18 hal putusan Nomor 972/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit TV layar datar merk sharpukuran 21 inch warna hitam milik saksi dan dan 1 (satu) buah tas merkacer dengan 1 (satu) pasang sendal merk swallow yang di duga milikpelaku yang tertinggal
98 — 26
Menghukum TERGUGAT selambatlambatnya 14 hari sejak putusan inidibacakan untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Tunjangan Perumahan, Uang Hak Tertinggal kepada Para Penggugat.. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Dwangsom (uang paksa) sebesarRp.500,000, (Lima Ratus Ribu) perhari atas keterlambatan dalampembayaran Pesangon;7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT.8.
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
63 — 19
telahmenerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor GL 100 yang sudah dimodifikasiwarna biru hitam tanpa STNK dengan nomor polisi L 2184 DW, dimana Saksimenerima gadai sepeda motor tersebut pada hari minggu tanggal 15Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di jalan Sahadewa LegianKuta Badung.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi pemilik sepeda motortersebut adalah orang yang mau menggadaikan sepeda motor tersebut, sayasempat menanyakan KTP Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwaKTP nya tertinggal
Terbanding/Tergugat I : RUMSI
Terbanding/Tergugat II : IRPAN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : Koperasi KSU SAROHA MADANI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAGO NAULI PASAMAN
Terbanding/Tergugat V : Koperasi KSU ISLAMIC CENTRE UMMAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kantah Pasaman Barat
78 — 42
tergugat IV dan tergugat V, tidak dapat di mintai pertanggungjawabannya terhadap objek perkara yang tidak dalam penguasaannya dandisamping itu keadaan yang demikian tentu saja menjadikan objek gugatanmenjadi tidak jelas dan pada akhirnya tentu saja akan menyulitkan Pengadilandalam pelaksanaan Eksekusi nantinya apabila gugatan ini di kabulkan.Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim Telah Keliru dan tidak berdasar Hukum sertamengadaada dalam mempertimbangkan Putusan, dimana dengan adanyaPohon Karet yang Masih tertinggal
12 — 10
satu pihak (suami istri) dalam suatu perkawinan menyatakansudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya, maka apakah masihberrmanfaat apabila perkawinan itu dipertahankan; Demikian pula apabilaHal. 24 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbndikatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini rukunrukun saja, muncul pertanyaan, mengapa mereka harus berpisah tempattinggal dalam waktu yang cukup lama (lebih kurang 6 bulan) ;Menimbang, bahwa seandainya dihati Penggugat masih tertinggal
19 — 1
Perubahanyang amat drastis setelah kepulangan haji kita tahun 2017, mulaidari situlah kau membuat ceritra dengan keluargamu bahwa akuselama ini tak member mu nafkah, bahwa gaji tak pernahdiberikan padahal tahu ATM istriku yang pegang danpenggunaannya semua keuangan kaulah yang mengaturnya,istriku Kau keluar rumah dengan membawa semua yang kau rasamilikmu, tidak ada satupun tertinggal yang kau bawa, surat surat,perhiasan dll.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
BASO
100 — 54
perahu motor terebut terdapat muatan kayuolahan lokal kurang lebih 10(Sepuluh) kubik yang terdiri atas kayudengan berukuran 5x5x400 cm jenis kayu merbau sebanyak 67batang, ukuran 2x2x400 cm jenis meranti sebanyak 79 batang,ukuran 5x10x400 cm jenis kayu rimba campuran sebanyak 637batang, 3 (tiga) buah mesin motor tempel merk Yamaha 40 PK ; Bahwa muatan di atas perahu motor FIKRAM JAYA tidak sesuaidengan surat SKSHHK karena saat dimuat, terdakwa tidak dapatmencocokan dengan surat tersebut karena tertinggal
58 — 11
rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik atap rumah dan menurunkannya,sehingga ataprumah terbongkar seluruhnya;Bahwa setelah terjadi pembongkaran atap rumah, saksi menumpang di rumahTuriato Nduru als Ama Watinehe karena rumahnya tidak bisa ditempati lagi dansaksi juga meminta tolong kepada Fa atulo Buulolo untuk mengawasi rumah sertabarangbarang yang tertinggal
97 — 16
akibatperbuatan yang telah di lakukan Penggugat di hadapan Peggugat;24AtasBahwa selain itu Tergugat juga ada meminta maaf kepadaPengugat;Bahwa mengenai hutang penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.2.300.000.000, (dua milayar tiga ratus juta rupiah), setahu saksisudah ada di bayar sebahagian oleh Tergugat dengan cara Tergugatada memberikan suratsurat tanahnya kepada Penggugat;Bahwa tidak benar saksi ada memaksa Tergugat untukmenyerahkan suratsurat tanahnya kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi masih ada tertinggal
46 — 12
Pli.Bahwa saksi mengetahui modal awal sebesar Rp.74.000.000,00 (tujuh puluhempat juta Rupiah) pada saat rapat di Surabaya ;Bahwa saksi hanya mengetahui pengiriman dari Sampit ke Surabaya namunsaksi lupa tanggalnya ;Bahwa Tergugat ada titip uang kepada saksi sebesar Rp.18.000.000,00 (delapanbelas juta Rupiah) untuk membeli kayu Gaharu untuk dikirim ke Cianjur tetapibarang masih ada yang tertinggal di Sampit ;Bahwa dari uang Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah) tersebut hanyahabis sekitar Rp.13.000.000
MASUSANTO
Terdakwa:
1.EKO REZKY YULIANTO alias BONGKEK bin SAKRI
2.ACHMAD alias MAMAT alias SOMAT bin SUPARDI
33 — 8
ABDUL CHOIR menggunakan kayu ;Bahwa karena panik, saksi dan temanteman menyelamatkan dirimasingmasing sehingga tidak sempat menolong ABDUL CHOIR ;Bahwa saksi dan temanteman bahkan tidak tahu kalau korban M.ABDUL CHOIR tertinggal dan dipukuli oleh Terdakwa dan kawankawan ;Bahwa saksi sempat melihat yang melakukan pemukulan terhadapkorban M.
36 — 2
milik koroan untukdiambil dan untuk jual dan perbuatan tersebut dilakukan secaraspontanitas tanpa ada niat dan perencanaan sebelumnya ;Bahwa hasil curian berupa suzuki satria warna biru dijual oleh PRASkepada orang yang terdakwa kenal dengan harga berapa tidak tahusedangkan HP blackberry warna putih dijual oleh terdakwa sendirikepada saudara MOH FAUZAN dengan harga Rp. 350.000, dankemudian uang hasil penjualan HP Blackberry tersebut diserahkankepada BOLANG pemilik sepeda motor smash protolan yang tertinggal
milik koroan untukdiambil dan untuk jual dan perbuatan tersebut dilakukan secaraspontanitas tanpa ada niat dan perencanaan sebelumnya ;Bahwa hasil curian berupa suzuki satria warna biru dijual oleh PRASkepada orang yang terdakwa kenal dengan harga berapa tidak tahusedangkan HP blackberry warna putih dijual oleh terangka sendiri kepadasaudara MOH FAUZAN dengan harga Rp. 350.000, dan kemudian uanghasil penjualan HP Blackberry tersebut diserahkan kepada BOLANGpemilik sepeda motor smash protolan yang tertinggal