Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama MuhammadAman Nomor 1538/Poli/PLH/III/RSBCM/2020 tanggal 18 Maret 2020yang diperiksa oleh Dokter Spesialis Kebidanan dan PenyakitKandungan pada Rumah Sakit Borneo Citra Medika PelaihariKabupaten Tanah Laut, Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberikode (bukti T.1) dan dibubuhi dengan paraf;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4475/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dil poli!
Register : 29-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan letapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memunecak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:a8 **)* ) 4 ca = * eI *dit poli
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Dalil yang berbunyi:dibs poli) ae Gb yay day SAS y pues lalHal. 13 dari 16 Putusan Nomor: 0316/Padt.G./2018/PA.PIk.Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.
Putus : 14-08-2006 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637K/PID/2006 Tanggal 14 Agustus 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; ABDUL BASAR ; WAHID DHARTA PANGARIBUAN
143 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
meneteskan obat tersebut ke mataTerdakwa, kemudian Terdakwa merasa mata Terdakwa gatal dan setelahtidur sebentar Terdakwa tidak dapat melihat lagi, padahal efek tersebut tidakTerdakwa jumpai saat memakai obat tetes mata Efrisel yang terdahulu.Bahwa setelah dilihat oleh istri Terdakwa ternyata obat tersebut sudahkadaluarsa pada bulan April 2004 dan selanjutnya Terdakwa menungguperkembangannya selama satu minggu, setelah itu Terdakwa mengadulu keRSUD Gambiran selanjutnya diperiksa oleh dokter BAMBANG di Poli
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 22 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 14
62 — 14
terjadiperselisinan/pertengkaran dan timbulnya rasa benci antara suami istriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan mengabulkan petitum angka 2 dari surat gugatan,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan putusantersebut dan untuk menguatkannya mengambil alin pendapat ahli fiqgh dalamKitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 sebagai pendapat sendiri yangberbunyi:aall poli
Register : 19-05-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 170/Pid.B/2008/PN Kbm Tanggal 10 Juli 2008 — ISMU TOFAN EFENDI Bin DJUHARIYANTO
148 — 37
148 — 37
2008/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ISMU TOFAN EFENDI Bin DJUHARTY ANTO;Tempat Lahir : Sragen;Umur : 23 tahun /15 April 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Apartemen Candra Nugraha Desa Karangsari KecamatanAgama : Islam;Pekerjaan : Poli
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 21/Pid.sus/2017/PN Tab Tanggal 3 Mei 2017 — I KOMANG SUKARSA Als. MANG NIK
72 — 26
72 — 26
Nyoman Poli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan saksitelah menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisianterkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan pada hari Minggu tanggal 8Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di depan Ruko Ratu OptikHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN TabJalan Pulau Bawean, Banjar Jaga Satru, Desa Kediri, Kecamatan
Setelah itu AAA Nyoman Anom dan saksi Gede Made YusdianaPutra memanggil saksi Nyoman Poli dan Made Dedi Nurjaya untuk turutmenyaksikan penggeledahan dan kemudian Terdakwa mengambil kotak koreksinar yang disimpan disaku depan celana pendek warna abu abu merkEndrock yang dipakai oleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik klipyang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu.
Register : 24-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:ABs poli
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ad poli
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Gils (cle pide aulidll ysMenghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilmanfaat.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 261 1/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin,halaman 223 yang berbunyi:Alb poli) age Gib leas 4a 5 jue) pre Si 13Apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 27
72 — 27
Termohon tinggal di rumahAsrama Paln qunung dua, Bima Kota: Bahwa setama menikah Pernohon dan Ternohon telah dikaruniai 3orang anak yang skarang ikut ibunya: Bahwe Saksi pemah menjadi atasan Pemohon ketika bertugas diKapolsek Langgudu: Bahwa saksi pemah melihat Termohon datang mengamuk di wadurka,tempat Pamohon bertugas: Bahwa Saksi pernah memerkea Pemohon di Polsek kenggudy; Bahwa Saksi pemah menasehat Pemohon agar mukun kembali denganistrinya ;2 ES oro 63 tenn, Agama lslam, Pekeraan Pensiunanstaf Poli
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Wino Dwi Setiawan
42 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Wino Dwi Setiawan
42 — 4
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Spesialias Poli Kebidanan dan foto USG daridr.XXXXXtertanggal 28 Januari 2020 (bukti P.9);10.Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor : XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal tanggal 09 Januari 2020(bukti P.10);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :iL,SAKSI PERTAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 27 Januari 2015 — BROTO SOECHIMAN vs DIREKTUR RS. PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA, dk
100 — 39
100 — 39
pengawasan dan perawatan dokter yang ada ditempat Tergugat I, maka dengan terpaksa mengikuti perintah Tergugat IImeninggalkan RS.PKU.Muhammadiyah Surakarta ;5 Bahwa setelah Penggugat sampai dirumah, ternyata tidak mampu dan tidak bisaturun dari mobil karena merasakan sakit yang luar biasa schingga denganterpaksa tidur di dalam mobil selama 114 jam ( seratus empat belas jam ),sambil menunggu jadwal kontrol pada hari Senin tgl. 18 Nopember 2014sebagaimana saran Tergugat II, pada saat Penggugat kontrol di Poli
Sktt.12131415mobilisasi jalan Penggugat, urine tetap jernih, kemudian berdasarkan penilaianmedis maka Penggugat diijinkan pulang dengan membawa kateter yang terpasangpada tubuh Penggugat, namun Tergugat II menjelaskan agar Penggugat mematuhilarangan dari Tergugat II yaitu mengurangi aktivitas fisik, larangan mengejan dantidak mengangkat berat selama dirumah, Penggugat mengerti akan penjelasantersebut, kemudian Penggugat diminta untuk melakukan kontrol pada hari senintanggal 18 November 2013 di poli
tanpapengawasan dan perawatan dokter yang ada di tempat Tergugat I, maka denganterpaksa mengikuti perintah Tergugat II meninggalkan RS.PKU.MuhammadiyahSurakarta ,setelah Penggugat sampai dirumah, ternyata tidak mampu dan tidak bisaturun dari mobil karena merasakan sakit yang luar biasa schingga dengan terpaksatidur di dalam mobil selama 114 jam ( seratus empat belas jam ), sambil menunggujadwal kontrol pada hari Senin tgl. 18 Nopember 2014 sebagaimana saran Tergugat II,pada saat Penggugat kontrol di Poli
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 4 Juni 2020 — - Isman Sukardi bin Ahmad Sunaryo
92 — 76
92 — 76
seratus lima puluh riburupiah), dan Anak Korban langsung pulang;Bahwa Hasil VISUM ET REPERTUM DARI RSUD PRINGSEWU Atas NamaAnak Korban sebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR Hasil USG: Hamil 21 Minggu lebih 1 Hari Janin Tunggal Hidup, Presentasi Kepala Anterior Jenis Kelamin Perempuan, berat 431 Gram Taksiran lahir tanggal 02 Juni 2020KESIMPULAN:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN KotTelah dilakukan pemeriksaan terhadap Seorang Anak Perempuan,Berumur sekitar 15 Tahun, Pasien Datang Ke Poli
Terdakwa pun memberi Anak Korban uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dan Anak Korbanlangsung pulangBahwa Hasil VISUM ET REPERTUM DARI RSUD PRINGSEWU AtasNama Anak Korban sebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR Hasil USG: Hamil 21 Minggu lebih 1 Hari Janin Tunggal Hidup, Presentasi Kepala Anterior Jenis Kelamin Perempuan, berat 431 Gram Taksiran lahir tanggal 02 Juni 2020KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Seorang Anak Perempuan,Berumur sekitar 15 Tahun, Pasien Datang Ke Poli
Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2515/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 26 Januari 2015 — EFENDI HALIM alias DAVIT bin HALIM CANDRA
45 — 12
45 — 12
RIBUT HARYONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Poli yang bertugas di Polrestabes Surabaya Unit Mik SatuanNarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 11.30 Wibbertempat didalam bengke! mobil Jl. Mojo Kidul No. 183 Kec.
seseorang dengan harga Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dengan perjanjian apabila bisa dijual lebin dari harga tersebut maka kelebihannya akanmenjadi keuntungan namun saksi tidak mengetahui apakah sudah dibayar ataulunas atau belum serta saksi juga tidak mengetahui dijual kepada siapa Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota Poli
JOKO SUPRIONO, keterangannya dibacakan dimuka persidangan yang menerangkansebagai berikut; Bahwasaksimenerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Poli yang bertugas di Polrestabes Surabaya Unit Wik SatuanNarkoba Polrestabes Surabaya; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 11.30 Wibbertempat didalam bengke! mobil Jl. Mojo Kidul No. 183 Kec.
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0355/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi:;alb poli! ale gle yogi arg Ul UE!