Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 7 Nopember 2013 —
64 — 104
64 — 104
(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa posita para penggugat tersbeut adalah tidak benar sama sekali, bahwa terlepasdaripada hal tersebut apa yang menjadi keberatan para Penggugat yang berkaitandengan masalah nafkah tidaklah relevan disinggung dalam perkara aquo, karenapersoalan nafkah lebih relevan ditujukan kepada Pengadilan Agama dan seterusnyaPenggugat II minta nafkah tertinggal pada tergugat III pada Pengadilan Agamatersebut ;8.
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Nafkah tertinggal dari bulan Oktober 2018 sampai denganDesember 2018 sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) x 3 bulan=Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);C. Biaya Hadhonah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) perbulan untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;d.
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 411/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 16 Agustus 2017 — DENI ARYANTO Alias YEYE Bin Alm. KUSNANTO.;
23 — 2
23 — 2
SARLITO WIRAWAN Als.WAWAN,Bahwa selanjutnya saksi Joko dan saksi Erwin (keduanya anggotakepolisan resrarkoba) melakukan penggeledahan dan menemukan20bong dan pipet yang terdakwa akan gunakan untuk mengkonsumsishabu di ranjang kipas angin, dan juga menemukan HP merk HUAWE berikut kartu SIM No. 085866633554 milik terdakwa yang tertinggal dimeja dapur rumah sdr. SARLITO WIRAWAN als. WAWAN. Bahwa terdakwa telah membeli shabu kepada sdr. SARLITOWIRAWAN Als. WAWAN sebanyak 2 (dua) kali yaitu.
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
M. TOHA DARWANTO bin KUSDI
85 — 22
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
M. TOHA DARWANTO bin KUSDI
85 — 22
Namun setelah suami saksi keluar untuk beli nasi goreng pintupagar tertutup namun tidak rapat; Bahwa mengetahui mobil yang sudah tidak ada, saksi keluardari rumah ke garasi untuk mengecek ternyata mobil sudah tidak adakemudian saksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Karangmalang; Bahwa selain mobil, ada HP anak saksi yang tertinggal didalammobil tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
72 — 11
Bahwa benar Tergugat pernah memukul anak yang ketiga karenaTergugat sudah mengirim lebih dari 20 SMS dan telepon tapi tidak adatanggapan bahkan Tergugat datang ke sekolahnya tapi tidak ada, danalasannya handphonenya tertinggal di rumah lalu Tergugat doronganak itu dan ia pergi ke kamar dalam keadaan menangis; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehmasingmasing keluarga di Sungai Penuh, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Putusan
Register : 15-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa terhadap posita 2.2 Gugatan Rekonvensi adalah Tidak benar,bahwa selama Penggugat Rekonvensi (Termohon) dan TergugatRekonvensi (Pemohon) berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan(16 bulan), Tergugat Rekonvensi (Pemohon) pernah memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sebanyak 5 sampai dengan6 kali berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danberas, dan Tergugat Rekonvensi (Pemohon) menyatakan tidak sanggupmemberikan nafkah tertinggal (nakah lampau) kepada PenggugatRekonvensi
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 34/PDT.G/2016/PN.BLK Tanggal 8 Maret 2017 — Hj. Suriyanah, Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ........................... Penggugat I;
H. Muhammad Arif, S.E., Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ............................ Penggugat II;
Selanjutnya disebut sebagai ......................................................................... Para Penggugat;
LAWAN :
Bupati Kabupaten Bulukumba, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Kelurahan Bentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;
Selanjutnya disebut sebagai ...................................................................................... Tergugat;
Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada :
1. Andi Cawa Miri, SH.
2. Muhammad Nurjalil, SH.
3. Dr. Asnarti Said Culla, SH., MH.
4. A. Ayu Cahyani, SH., MH.
5. A. Afriadi M., SH., MH.
6. Baharuddin Meru, SH.
7. Hariyanto Jafar, SH.
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 November 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 70/Daf.Srt.Kuasa/2016/ PN.BLK, tanggal 9 November 2016
122 — 41
122 — 41
Saksi hanya mengetahui barang material yangmasuk dipakai dalam pembangunan pasar tersebut.Bahwa dalam pekerjaan pembangunan pasar Tanete tersebut saksi sebagaiPengawas logistik, seperti Batu Batu Kali, Batu merah, dan bahan meteriallainnya;Bahwa setahu saksi bahan material yang tertinggal tidak terpakai yaitu :Batubata sebanyak 93 mobil, Besi behel +200 batang, Kayu 16 Kubik,Batu gunung,dan Semen 200 sak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Saksi
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 10 Juni 2013 — Pidana
- WAGINO Als GUNDUL
26 — 9
26 — 9
RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang, Barang siapa, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki secaramelawan hukum, dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih, Yangdilakukan dengan kekerasan pada orang, dengan maksud untuk memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau barang yangdicurinya tetap tertinggal
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
WAHYUDI TRI RAMADHANU, ST, bin Drs. SARWADI
Termohon:
TRI RAHAYU R binti RAMLI THAHA
21 — 9
WAHYUDI TRI RAMADHANU, ST, bin Drs. SARWADI
Termohon:
TRI RAHAYU R binti RAMLI THAHA
21 — 9
Mahar sudah diserahkan tapi tertinggal di rumahPemohon dan Termohon dilarang untuk datang tertuang sesuai denganjawaban gugat cerai No. 7 huruf e.2. Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Putusnya Perkawinan Serta Akibatnya, disebutkan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasistri. Dengan demikian Termohon akan merinci nafkah sebagai berikut :2.1.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
170 — 43
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
170 — 43
ratus lima puluh riburupiah)1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Prestasi bulan Juli tahun2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Warta Sumatrea bulan Julitahun 2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Koran Visual bulan Julitahun 2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Profesional sisa tahun 2016, dan tertinggal
1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 2017;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Suara Keadilan sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulanlagi 2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 2017;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Portal Riau sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 16 dari
1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 20171 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Suara Keadilan sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulanlagi 2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 20171 (satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Portal Riau sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni
1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 20171 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Suara Keadilan sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulanlagi 2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni 20171 (Satu) lembar kwitansi pembayaran langganan bulanan MediaMingguan Portal Riau sisa tahun 2016, dan tertinggal 1 bulan lagi2016 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 23 Juni
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
71 — 27
71 — 27
M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.
Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.
Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA
-ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM
-ATIM BIN SUKARYA
122 — 10
122 — 10
Sumedang> Uun Suhaerman : Bagian Tata Pemerintahan Setda Kab.Sumedang> Rudi : Satker NVT Pembanguan Waduk JatigedeDengan tugas adalah :> Melakukan inventarisasi dan pendataan lapangan di desa tertinggal;> Mengolah dan menyusun Form A (modelA) untuk pendataan desa tertinggal;> Merekap kelengkapan administrasi lainnya terkait untuk proses pembayaranganti rugi Proyek Pembangunan Waduk Jatigede di Kabupaten Sumedang;Bahwa selain itu saksi H.
Melakukan inventarisasi dan pendataan lapangan di desa tertinggal;b. Mengolah dan menyusun Form A (model) A untuk pendataan desa tertinggal;c.
>>Sumedang> Rudi : Satker NVT Pembanguan Waduk JatigedeDengan tugas adalah :> Melakukan inventarisasi dan pendataan lapangan di desa tertinggal;> Mengolah dan menyusun Form A (modelA) untuk pendataan desa tertinggal;> Merekap kelengkapan administrasi lainnya terkait untuk proses pembayaranganti rugi Proyek Pembangunan Waduk Jatigede di Kabupaten Sumedang;Bahwa selain itu saksi H.
Melakukan inventarisasi dan pendataan lapangan di desa tertinggal;b. Mengolah dan menyusun Form A (model) A untuk pendataan desa tertinggal;c. Merekap kelengkapan administrasi lainnya terkait untuk proses pembayaranganti rugi Proyek Pembangunan Waduk Jatigede di Kabupaten Sumedang;10. Bahwa berdasarkan Musyawarah Desa yang dihadiri oleh aparat Desa, Kepala11.12.Desa dan kampung serta Tokoh masyarakat lainnya disepakati untuk membentukPanitia Desa yang bertugas membantu Tim Pendataan.
Sumedang> Uun Suhaerman : Bagian Tata Pemerintahan Setda Kab.Sumedang> Rudi : Satker NVT Pembanguan Waduk JatigedeDengan tugas adalah :> Melakukan inventarisasi dan pendataan lapangan di desa tertinggal;> Mengolah dan menyusun Form A (modelA) untuk pendataan desa tertinggal;> Merekap kelengkapan administrasi lainnya terkait untuk proses pembayaranganti rugi Proyek Pembangunan Waduk Jatigede di Kabupaten Sumedang;Bahwa benar selain itu saksi H.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
masih duduk di bangkukelas 4 SD;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi jarang ketemu Penggugat, tahun 1998 anak pertamaPenggugat lahir di Bali dan tahun 2007 saksi pernah datang bermain kerumah Penggugat di Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saya baikbaik saja, karena itu begitu saya dengar akan bercerai saya kaget;Bahwa tahun 2008 Penggugat dan Tergugat datang ke Bali berdua, HPPenggugat tertinggal
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
Saksi SUTRISNO via Telepon,untuk datang dan membawa kunci kantor desa tersebut untuk membukapintu bagian depan dan memeriksanya bersamasama untuk melihat baranglain yang hilang dicuri; Bahwa saksi melihat Monitor Komputer Merk ACER, Printermerk EPSON dan Sound System Speaker yang merupakan inventariskantor Desa Lubuk Gedang sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa cara pelaku mengambil inventaris kantor Desa LubukGedang dengan cara mencongkel jendela kantor Desa Lubuk Gedangmenggunakan parang yang tertinggal
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di
Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) di
Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat
(Kapolda) di Padang, Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman
Barat (Kapolres Pasaman Barat)
VS
Tn. NAZAR, DK
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
DjamilPadang, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Setinggi sela iga sepuluh dada kiri terdapat luka tembak; Pergerakan dada kiri tertinggal, nafas sesak;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak :Kedua tungkai bawah lemah dan susah digerakkan;7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AU/VII/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
88 — 41
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
88 — 41
Brberapa saat dirumah Terdakwa datangkerumah Saksi yang diantar oleh Serma Dadi namun SermaDadi langsung balik ke kantor dan Terdakwa menghampiriSaksi dengan maksud mengambil barang yang tertinggal didalam mobil Saksi.4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
66 — 9
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
66 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan dengan melihat adanya bekasgalian maka menurut saksi cara pelaku melakukan pencurian yaitudengan cara menggali tanah menggunakan eskavator karena ketikasaksi datang ke lokasi eskavator masih tertinggal di lokasi dankemudian setelah tanah tergali selanjutnya kabel tembaga dipotong. Bahwa benar saksi menerangkan tanpa dipotong kabel tersebutSulit untuk diambil dan diangkat keluar dari dalam tanah.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 868 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 29 Oktober 2012 — Shelu Ishwardas Vaswani alias Sariah
52 — 18
52 — 18
Pada benang jahitan, terlihat bekas bekas torehan tinta yang tertinggal di halamanpaspor, tinta tersebut digunakan untuk mewarnai benang. Hal ini terjadi karenapaspor telah dijahit ulang dengan kualitas benang berbeda. Pewarnaan benanqdigunakan untuk menyerupai warna benang yang asli;Qa. Seharusnya pada halaman yang terdapat benang jahitan tidak terdapat bekasbekastinta, karena benang yang di gunakan sudah memiliki warna;f.
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
10dan 11 ;DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSI)Bahwa Jawaban Pemohon Tergugat Rekonvensi dalam gugat batik Termohon /Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk mengenai hak nafkahkepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dart anak selamaditinggalkan dari awal tahun 2018 hingga saat ini sebesar 1 bariRp. 100.000,( seratus ribu rupiah), dalam hal ini Pemohon/TergugatRekonvensi sangat keberatan karena yang digugat oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi bukanlahnafkah tertinggal
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ngw Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
66 — 8
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
66 — 8
Tak lamakemudian petugas dari Kepolisian datang ke tempat kejadian danmelakukan pemeriksaan tempat kejadian bersama dengan warga sekitardan menemukan sebuah kaca depan kendaraan NMax (visor) yangpada saat kecelakaan tertinggal di tempat kejadian, setelah itu Saksikembali ke warung untuk melayani pembeli yang berada di warung Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa jarak jatuhnya korban pejalan kaki dengan jatuhnya sepedamotor NMax