520/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, warganegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir STM,warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di KotaDumai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis tanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidalam register perkara gugatan nomor 520/Pdt.G/2012/PA.DUM. tanggal 03September 2012 dengan posita sebagaimana

dalam surat gugatan Penggugattersebut yang petitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Tergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;subsider: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan hari sidang nomor 520/Pdt.G/2012/PA.DUM. tanggal 05 September 2012 telah memerintahkan JurusitaPengganti untuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap

dipersidangan tanggal 17 September 2012 sebagaimana dalam berita acara panggilanyang dibacakan oleh Hakim Ketua di persidangan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, ternyata para pihak tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 24 September 2012Bahwa meskipun demikian Majelis

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantiTtdDian Trisnavita Hasibuan, S.HRincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 700.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 24 September 2012

520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

520/Pdt.G/2013/PA.Bkt

No:520 /Pdt.G/2013/PA.Bkt2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 20 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 18 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 9 tahun;2.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun;2.6. ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4 tahun;3.

No:520 /Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama ditempat mereka menikah dan ditempat mereka berdomisili.4.

No:520 /Pdt.G/2013/PA.BktMenimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:1.

No:520 /Pdt.G/2013/PA.Bktdikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No:520 /Pdt.G/2013/PA.BktDra. Hj. NURMI Z Dra. Hj. ERMAILIS BPanitera Pengganti,ttdDrs. ASRI MUKHTASARPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Bo. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 15 Januari 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERATtdRISWAN, SH

520/Pid.B/2014/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: USMAN BIN SYAFIUDIN: Jember11 Juni 1956: 58 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Print 151/0.5.12.3/Euh.2/07/2014,sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus 20142 Hakim, tanggal 18 Juli 2014, No. 520/Pen.Pid/B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 18Juli 2014 s/d tanggal 16 Agustus 2014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 11 Agustus 2014 No.520/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d 15 Oktober2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Pensihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 520/Pid.B

/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Hal dari 10 hal putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Jmr.e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2014/PNJmr tertanggal 21 Juli 2014 , tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Juli 2014 nomor : B150/0.5.12/Ep.1/07/2014 ;e Setelah

Benz Nopol P 7045 UQdari arah Timur ke barat tepatnya di sebelah barat SPBU Klatakan menghindarisepeda motor Yang berada disebelah kiri jalan yang dikendarai seseorang hendakberbelok secara tibatiba kearah kanan lalu terdakwa berusaha membanting stirHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Jmr.bus yang dikendarainya kearah kanan untuk menghindar akan tetapi bus yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor Beat Nopol P 6792 LY yangberada tepi jalan sebelah utara yang dikemudikan oleh YERY

TITIS SULISTYOWABahwa keadaan Jalan lurus rata, lalu lintas cukup ramai dan kondisi cuacaterang, tidak ada hujan ;Bahwa Terdakwa merasa salah dan sangat menyesali kejadian tersebut;Hal 5 dari 10 hal putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Jmr.e Bahwa telah diperlihatkan fotofoto barang bukti dari BAP Penyidik, dibenarkanoleh saksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

520/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: Disclaimeremai: Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 021384seas en ngbersama,

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: emait Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 02.sea sue extsziyBahwa pada hari sidang yang

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : HAKIM ANGGOTADra. Hj.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaH.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis nama Pemohon I tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahun dan Pemohon II tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahun diubah menjadi Pemohon I Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon II Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 520/26/1982 tanggal 25 Nopember 1982 ;3.

atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Chatimun bin Sarimanlahir di Gandu, Mlarak, 32 tahun dan biodata Pemohon Il lahir diKapuran, 22 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 520

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Katimun, NIK3502133006540008, tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Rubini, NIK3502137006600038 tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.3) ;4.

1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wiayah yang bersangkutan, maka PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 520

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis namaPemohon tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahundan Pemohon Il tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahundiubah menjadi Pemohon Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Juni 1952 dan Pemohon Il Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1960 ;3.

520/Pid.Sus/2018/PN Mre

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

Bahwa terdakwa membeli via transfer kepada sdr HERI dikirim uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk sebanyak 520 ( lima ratus duapuluh) butir.

(lima ratus ribu rupiah) untuk sebanyak 520 butir.

lewat HandHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cms.Phone dan dalam pembicaraan di lewat Handphone menyampaikan tujuanterdakwa untuk membeli hexymer dari sdr HERI Bahwa selanjutnya sepakat terdakwa untuk membeli 520 butir obat jenisHexymer secara on line kepada sdr HERI caranya yaitu terdakwa mengirimuang dengan cara trasfer terlebin dahulu kepada sdr HERI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr HERI mengirim obat hexymersebanyak 520 (lima ratus dua puluh)

520/Pid.Sus/2015/PN.Btm

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 23 April 2015 Nomor :PRINT370/N.10.11.3/Euh.1/04/2015, sejak tanggal 03 Mei 2015 s/dtanggal 11 Juni 2015;Penuntut Umum, tanggal 10 Juni 2015 Nomor : PRINT1840/N.10.11.3/Euh.2/06/2015, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 25 Juni 2015, Nomor : 520/Pen.Pid/2015/PN.BTM, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 09 Juli2015, Nomor : 520/Pen.Pid/2015

/PN.BTM, sejak tanggal 25 Juli 2015s/d tanggal 22 September 2015 ;Halaman dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.BtmMenimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 520/Pid.Sus/2015/PN.Btm tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmtanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari

Lab : 3763/NNF/2015 tanggal 24 April 2015 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si,AApt yang ditandatangani oleh mereka berdua selakuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmpemeriksa dan Dra.

Tanjung Uncang KotaBatam ;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekirapukul 10.15 wib, saksi menerima telpon dari saksi SALIM SARAGIHuntuk mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmratus ribu rupiah) lalu saksi langsung pergi ke rumah terdakwa yangberalamat di Ruli Cutting Kec.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btm4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ).

520/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO AliasANDEM;Matano;22 Tahun/12 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Laanosandana Kecamatan TongkunoKabupaten Muna atau BTN Kendari Permai

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca;: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kendari Nomor520/Pid.B/2020/PN Kdi, tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN kdi, tanggal30 November 2020 tentang penetapan hari

Kambu KotaKendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, telah melakukan penganiayaan perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa LA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO Alias ANDEMmenjalin hubungan pacaran dengan saksi korban WA ODE MARNI, saatmenjalin hubungan pacaran tersebut, yakni pada hari Senin tanggal 21Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN KdiSeptember 2020 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa melihat

kandung saksi (adik kandung),sedangkan Terdakwa merupakan sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman adik saksi yangbernama JOSHUA bahwa adik saksi telah diseret oleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi menjemput Korban di perumahan BTN Kendaripermai kemudian sesampainya saksi disana saksi langsung menarikKorban dan menyuruhnya masuk ke dalam mobil setelah itu. saksimembawa Korban ke rumah saksi di Jalan Merak kemudian sesampainyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 520

Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN KdiTAHIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pid.Sus/2021/PN Tjk

dPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Alfin Rendyan Pratama Bin Alison Tasti. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/29 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkPanitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk

ARPEN, M.Si No. 520/2146/PPXII/2007Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak10.350 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.