Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 01 November2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan Lintas PesisirKepenghuluan Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran II Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran II adalah milik Dinas PUPR (PekerjaanUmun dan Penataan

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagai PNS (PegawaiNegeri Sipil di Dinas PUPR (Pekerjaan Umun dan Penataan ruang)Kabupaten Rokan Hilir.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 01 November2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan Lintas PesisirKepenghuluan Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh

Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran II Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran II adalah milik Dinas PUPR (PekeijaanUmun dan Penataan ruang) Kabupaten Rokan Hilir.

Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 01 November2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan Lintas PesisirKepenghuluan Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran Il.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 2(batang besi) jembatan pedamaran

Bahwa barang yang dicuri oieh Terdakwa berupa 2 (batang besi)jembatan pedamaran Il.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr. Gira (DPO). Bahwa 2 (batang besi) jembatan pedamaran II yang dicuri olehTerdakwa bersama Sdr. Gira (DPO) milik Dinas PUPR (Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang).

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Hargoretno, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam strip merah kuning,dengan nomor polisi S 6692 HZ milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan membersihkan ladang jagung miliksaksi, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter, selang beberapa menitsaksi berada di tegalan selanjutnya saksi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan

tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Wasman Bin Sarimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012, sekitar pukul 16.20 Wib., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi Maimun Bin Sarimin, yang terletak di DesaHargoretno, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit,warna hitam strip merah kuning, dengan nomor polisi S 6692 HZ milik saksi MaimunBin Sarimin yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Nanda Bin (Alm) Kasmita, memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saya alami dalam perkara ini adalah menjadi saksi Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB dikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih KecamatanCisewu Kabupaten Garut.e Bahwa barang yang dicuri

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dan terlibat tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang ditangani oleh Kepolisian Sektor Sukajadi pada tahun2013 serta diajukan ke sidang Pengadilan dengan vonis (satu) tahun danmenjalani hukuman di Rutan Kebon Waru Bandung.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB diKampung Tiwu Genteng Desa PanggalihKecamatan Cisewu Kabupaten Garut.e Bahwa Barang yang dicuri

) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur barangsiapa initelah terpenuhi;Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti bahwa:e pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.e Bahwa Barang yang dicuri

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00WIB diKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan CisewuKabupaten Garut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan

Saksi PRAMITO LEGOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro

Saksi SURI MUKHLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa, saksi adalah penjaga malam di kantor Disnaker Kota Probolinggo;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker

Saksi SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro 320

Saksi BAMBANG HERU SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro

persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) Komputer merk DELL type Vostro diatas320, 2 (dua) set komputer merk DELL type Vostro 320;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 23.30 WIB telahterjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo di JL.Slamet Riyadi No.20Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri

) Fres BE freslicious, 2 (dua) Garnier men, 1(satu) Ponds pure white 50 gram, (satu) fair n lovely, 2 (dua) My baby, 2(dua) Detol, 2 (dua) Bellagio home, 2 (dua) Bellagio Ventura, 2 (dua)Cassablanca, 1 (satu) Cassablanca illusion, 1 (satu) Cassablanca Aqua, (satu)Marina total care.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa di Alfamart Jl.

) Fres BE freslicious, 2 (dua) Garnier men, 1(satu) Ponds pure white 50 gram, (satu) fair n lovely, 2 (dua) My baby, 2(dua) Detol, 2 (dua) Bellagio home, 2 (dua) Bellagio Ventura, 2 (dua)Cassablanca, 1 (satu) Cassablanca illusion, 1 (satu) Cassablanca Aqua, (satu)Marina total care.13Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa di Alfamart Jl.

) Fres BE freslicious, 2 (dua) Garnier men, 1(satu) Ponds pure white 50 gram, 1 (satu) fair n lovely, 2 (dua) My baby, 2(dua) Detol, 2 (dua) Bellagio home, 2 (dua) Bellagio Ventura, 2 (dua)Cassablanca, 1 (satu) Cassablanca illusion, 1 (satu) Cassablanca Aqua, (satu)Marina total care.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa di Alfamart Jl.

, (satu) Fres BE freslicious, 2 (dua) Garnier men, (satu) Ponds purewhite 50 gram, 1 (satu) fair n lovely, 2 (dua) My baby, 2 (dua) Detol, 2 (dua)Bellagio home, 2 (dua) Bellagio Ventura, 2 (dua) Cassablanca, (satu) Cassablancaillusion, (satu) Cassablanca Aqua, (satu) Marina total care.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa di Alfamart Jl.

Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun barang yang dicuri terdakwa berupa 85 (delapan puluhlima) tandan kelapa sawit atau seberat + 1700 kg dan pemiliknya adalahperusahaan perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara bersamasama mengambil buah kelapa sawit langsung daripokoknya dengan menggunakan pisau egrek yang telah disambungdengan bambu;Bahwa

Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa berupa 85 (delapan puluhlima) tandan kelapa sawit atau seberat + 1700 kg dan pemiliknya adalahperusahaan perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara bersamasama mengambil buah kelapa sawit langsung daripokoknya dengan menggunakan pisau egrek yang telah disambungdengan bambu;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu

Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa berupa 85 (delapan puluhlima) tandan kelapa sawit atau seberat + 1700 kg dan pemiliknya adalahperusahaan perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara bersamasama mengambil buah kelapa sawit langsung daripokoknya dengan menggunakan pisau egrek yang telah disambungdengan bambu;Bahwa, adapun yang mengetahui pertama kaliuah kelapa sawit tersebutsudah

dicuri adalah Saksi DIKI ANDREA teman saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil kelapa sawittersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwa mengambil kelapasawit tersebut untuk dijual oleh terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN LbpBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Pihak PTPN Il mengalamikerugian materil yang ditaksir + Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

dicuri adalah Saksi DIKI ANDREA teman saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil kelapa sawittersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwa mengambil kelapasawit tersebut untuk dijual oleh terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Pihak PTPN Il mengalamikerugian materil yang ditaksir + Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Raya Tarik Desa Tarik Kecamatan Tarik,halaman 5 dari 6putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Sda.Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda motor HondaCB 150 R warna merah hitam No.Pol W 4181 WQ ;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa berupa Sepeda motor HondaCB 150 R warna merah hitam No.Pol W 4181 WQ ;Bahwa awalnya terdakwa memakai seragam dinas kepolisian sertamemakai rompi hijau dengan menggunakan jaket warna hitam danmenggunakan helm warna putih lalu menghentikan korban yangsedang mengendarai

W8141 WQ warna hitam merah yang telah dicuri oleh terdakwa dandijual dengan harga Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa mendasari pada keterangan para saksi,keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wib bertempat JI.

Raya Tarik Desa Tarik KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda CB 150 R warna merah hitam No.Pol W 4181 WQ ;Bahwa benar yang telah dicuri oleh terdakwa berupa Sepeda motorHonda CB 150 R warna merah hitam No.Pol W 4181 WQ ;Bahwa benar awalnya terdakwa memakai seragam dinas kepolisianserta memakai rompi hijau dengan menggunakan jaket warna hitamdan menggunakan helm warna putih lalu menghentikan korban yangsedang mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R No.Pol W

Unsur yang didahului atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, benar bahwa kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa KARYANU ARIEFWIDODO terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wib di Jl.

JOJON diminta oleh terdakwa untukmenunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus terdakwa berjanjijika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, Sdr. WASKITO Als.AMOK dan Sdr. JOJON pulang menuju Sambas, sementara terdakwa , terdakwaIl, Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI dan Sdr. ALBERTINO JERONIMO Als.

AMOK Bin MUNAJI dan saksi JOJON diminta olehterdakwa untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dansekaligus terdakwa berjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasilmaka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.

SetelahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Unhmemastikan barangbarang apa saja yang dicuri, Saksi kemudianlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe malam itujuga; Bahwa Laptop dan tabung gas dicuri bersamaan, tapi tabunggas elpiji Saksi baru tahu dicuri nanti keesokan paginya; Bahwa sebelum barangbarang saksi hilang, semua pinturumah dalam keadaan terkunci terkecuali pintu depan rumah danKemungkinan Terdakwa masuk lewat pintu dapur karena saat kejadianpintu dapur terbuka

Saksi mencoba mengejar tapi tidak berhasil.Tidak lama setelah itu Saksi menelpon Yepin dan memberitahukankepada dia bahwa ada orang masuk kedalam rumah dan menanyakankeberadaan Laptop dan kemungkinan Laptop telah dicuri olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN UnhTerdakwa. Kemudian Saksi Yepin sampai dirumah dan setelah sampaidia langsung memeriksa Laptop yang tersimpan didalam lemari danternyata Laptop tersebut telah hilang.

Setelah memastikan barangbarang apa saja yang dicuri, Saksi Yepin kemudian langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe malam itu juga; Bahwa Laptop dan tabung gas dicuri bersamaan, tapi tabunggas elpiji Saksi baru tahu dicuri nanti Keesokan paginya; Bahwa Setahu Saksi 2 (dua) laptop yang hilang adalah milikteman Saksi Yepin. 1 (Satu) tabung gas milik Saksi Yepin dan 1 (satu)tabung lagi milik tetangga Saksi Yepin; Bahwa kemungkinan Terdakwa masuk lewat pintu dapur karenasaat kejadian pintu

Tongauna, Kab.Konawe, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Laptop merek HPwarna merah beserta kabel casnya, 1 (Satu) buah laptop merek Toshibawarna hitam dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijaumilik saksi Yepin; Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari Saksimendapat info dari Yepin bahwa laptop milik temannya yang beradadidalam rumahnya telah dicuri.

Setelah Polisi selesaimenanyakan kejadian tersebut, lalu mereka pulang dan Saksi kemballkedalam rumah; Bahwa tabung gas elpiji Saksi ikut dicuri oleh Terdakwa dansaksi baru tahu keesokan harinya kalau tabung gas elpiji Saksi hilang; Bahwa Seingat Saksi sehari sebelum kejadian Terdakwamemang izin untuk cepat pulang setelah pekerjaanya selesai, namunsaksi tidak memeriksa isi rumah Saksi saat Terdakwa izin cepat pulang ; Bahwa Tabung gas elpiji Saksi yang hilang sebanyak 1 (satu)buah; Bahwa saat di

Bahwa kawat tembaga yang dicuri tersebut miliknya Pt. Pakarti RikenIndonesia dan sebelum dicuri barang tersebut berada diruangan/ bagian 2ML,PMS Pt. Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds Keboansikep KecGedangan Kab Sidoarjo. Bahwa ia tidak mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian di Pt. Parintersebut.

kerugian akibat dari kejadian tersebut sebesarRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksike2: SAMIANTO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira jam 19.30 wib telahterjadi perkara pencurian barang berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung/sak seberat 90 kg di Pt.Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds KeboansikepKec Gedangan Kab Sidoarjo.Bahwa kawat tembaga yang dicuri

Pakarti RikenIndonesia dan sebelum dicuri barang tersebut berada diruangan/ bagian 2ML,PMS Pt.Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds Keboansikep KecGedangan Kab Sidoarjo.Bahwa ia tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian di Pt.Parintersebut.Bahwa saat terjadinya perkara tersebut ia dan sdr VICKY melakukan patrolikearea belakang perusahaan sekira jam 19.15 wib ia melihat seorang lakilakimuda, bercelana pendek, memakai helm hitam, yang mengendarai sepedaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B

tadi sudah tidak ada kemudian kejadian tersebut dilaporkankepada pimpinan dan melakukan pengecekan diatas tower namun tidak adaorang sama sekali tetapi ada 1 karung kawat tembaga diatas tower tersebut.Bahwa cara yang digunakan oleh pelaku saat melakukan pencurian tersebutyaitu melemparkan karung yang berisi kawat tembaga dari atas tower keluarpagar belakang Pt.Parin.Bahwa barang bukti berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung/sak yang saatini berada diPolsek Gedangan adalah barang milik Pt.Parin yang dicuri

samasekali tetapi ada 1 karung kawat tembaga diatas tower tersebut barangnyasama dengan yang berada diluar pagar perusahaan.Bahwa situasi disekitar tempat kejadian setelah terjadinya perkara tersebutdidalam perusahaan seperti biasa karyawan tetap bekerja seperti biasa dandiluar pagar perusahaan sepi hanya satpam perusahaan yang terusmelakukan patroli.Bahwa barang bukti berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung dengan berat90 kg yang saat ini berada diPolsek Gedangan adalah barang milik Pt.Parinyang dicuri

Meunasah geulidah dan juga pernah menempel gambar sticker FarahDiana seorang calek partai yang ditempel disamping mesin dan saat ini sudah terkupas tetapimasih ada bekas tempelannya karena ditempel di kerangka mesin, ciri yang terakhir warnamesin yang awalnya merah pudar dan sekarang telah di cat kuas warna merah yang bukan cataslinya;Bahwa pada tanggal 26 juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, saksi korban memberitahukepada istrinya bahwa mesin hand tracktor miliknya telah hilang dicuri, kemudian padatanggal

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, Kemudian setiba dirumah sdr.

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, kemudian setiba dirumah sdr.

Bahtiar (dpo), terdakwa sengajamenjual 1 (satu) unit mesin HandTracktor Merek Yanmar PK 105, dengan nomor seriD222050, warna merah milik saksi korban MISWAR BIN ABDURRAHMAN yangsebelumnya telah dicuri oleh sdr.

bulan Nopember tahun 2016, bertempat di simpang Simarsayang di Jalan SutanSoripada Mulia Kelurahan Batang Ayumi Julu Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri

Psp Utara Kota Padangsidimpuan ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda motor merk HondaSupra FIT tahun 2005 warna biru No Pol : BB 4363 FB, No Mesin HB11E1713553dan No Rangka : MHIHB111X5K718168 ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian sepeda motor milik saksi , saksi sedang beradadibukit simarsayang sedang lari pagi bersama dengan rekan saksi dan cara saksimengetahui telah pencurian adalah pada saat saksi bersama rekan saksi turun daribukit simarsayang selesai melaksanakan lari

Psp Utara Kota Padangsidimpuan ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui milik siapa sepeda motor yang dicuri olehterdakwa ;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut terdakwa sendiri dan tidakada teman terdakwa yang membantu terdakwa melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah denganmenggunakan alat kunci kontak palsu ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik koroan dengan caradimana pada saat itu terdakwa menemukan kunci

Psp Utara Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui milik siapa sepeda motor yang dicuri olehterdakwa ;Bahwa benar yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut terdakwa sendiri dantidak ada teman terdakwa yang membantu terdakwa melakukan pencurian sepedamotor;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalahdengan menggunakan alat kunci kontak palsu ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korban dengancara dimana pada saat itu

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusakmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa rumusanbarang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menunjukkan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Bahwa yang telah dicuri adalah1 (satu) Unit sepeda motor jenis HondaCB 150 cc dengan NoPol BE 5992 QI, No. RangkaMH1KC4114DK058969, Nomor Mesin KC41E1059261, warna putihbiru, tahun pembuatan 2013 berikut kunci kontak sedangkanyangmencuri adalah Terdakwa. Bahwa pemilik sepeda motor yang dicuri tersebut adalah milik saksisendiri.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN.Mgl Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa pada saat mencurisepeda motor milik saksi tersebut.

Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 17Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN.MglSeptember 2017 sekira pukul 13.00 Wib di rumah saksi korban Khoirulyang beralamat di Tiyuh Marga Asri, Kec.Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor jenis HondaCB 150 cc dengan NoPol BE 5992 QI, No.

RangkaMH1KC4114DK058969, Nomor Mesin KC41E1059261, warna putihbiru, tahun pembuatan 2013 berikut kunci kontak sedangkanyangmencuri adalah Terdakwa.pemilik sepeda motor yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanKhoirul.Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa pada saat mencurisepeda motor milik saksi korban Khoirul tersebut.Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam12.30, saksi korban Khoirul pergi ke bengkel untuk

Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis HondaCB 150 cc dengan NoPol BE 5992 QI, No.

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar + pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Tri Handoko ;e Bahwabarang yang dicuri

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Sugiarto;e Bahwabarang yang dicuri

penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di gudang mengambil barangbarang untukditata di counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut setelah diberitahu olehsaksi Sugiarto security Mall Matahari Plaza Madiun ;e Bahwabarang yang dicuri

Hartoyo ;Halaman7 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN Made Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama anggota SatReskrim Polsek Mannguharjo bernama Brigadir Aprilyanto dan dilengkapidengan Surat Tugas ;e Bahwabarang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;e Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui cara Para Terdakwa mengambil

Budiono ;Bahwa barang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;Bahwa Para Terdakwa mengambil 6 ( enam ) celana jeans tersebut dengancara memilih milin celana jeans di Counter Lois kemudian Terdakwa l..Budiono masuk kedalam kamar pas dengan membawa beberapa potongcelana jeans kemudian disusul Terdakwa II selanjutnya oleh Terdakwa I.Budiono

Selanjutnya sekira pada hari selasa tanggal 4 juni 2019 sekirapukul 00.30 Wib terdakwa pergi keluar rumah untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri oleh terdakwa, lalu terdakwa berjalan kaki menuju jalan IsmailGang Kancil disana terdakwa melihat 1 (satu) unit honda beat warna merahterparkir diteras rumah saksi RIO.

lalu saksimenjawab tidak melihatnya;Bahwa saksi RIO kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda typeBeat warna merah nopol BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823;Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 10:00Wib di Jl. Ismail Gg. kancil Kel.

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa; Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

adalah bukan milik terdakwa ataubukan hak terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,bahwa terdakwa bersama Renol Silas Solissa secara bersamasama mulanyamerencanakan untuk melakukan pencurian terhadap 3 (tiga) karung beras merk Pinisi @24 kg, yang mana Renol Silas Solissa mengangkat ke punggung terdakwa dan dinaikanke mobil box.Bahwa setelah tiba di toko Sakura dan menurunkan 10 (sepuluh) karung beras, RenolSilas Solissa membantu menaikan 3 (tiga) karung beras yang dicuri

, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raja Kota Medan tepatnya disimpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendarai tersangka terjatuh,kemudian teman Terdakwa langsung berdiri dan melarikan diri denganmembawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang Saksi yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Raja KotaMedan tepatnya di simpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendaraltersangka terjatuh, kemudian teman Terdakwa langsung berdiri danmelarikan diri dengan membawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang CHAIRUDDIN yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdn3.

KemudianCHAIRUDDIN mengatakan Rampok... rampok mendengar teriakantersebut kemudian Saksi mendatangi CHAIRUDDIN, lalu CHAIRUDDINmengejar Terdakwa dan IBOY yang telah mengambil serta barang milikCHAIRUDDIN tersebut;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung S7 Edge milik CHAIRUDDIN;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdnbagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atauSupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul00.30 WIB berada di Jalan Ir. Juanda Kel. Mesjid Kec.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00WITA di Sebowok Dusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah terjadi pencurian sepeda motor ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa bersama temannya yangbernama MEROK, sedangkan korbannya adalah VERONIKAHATALOVA dan BARBORA HATALOVA ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;.

kepala korban VERONIKA HATALOVA dan BARBORAHATALOVA menggunakan kayu sehingga korban VERONIKA HATALOVA danBARBORA HATALOVA terjatuh bersama motornya ;Bahwa setelah itu MEROK merampas tas yang berada di tanganBARBORA HATALOVA dan Terdakwa mengambil sepeda motor lalu Terdakwadan MEROK membawa kabur sepeda motor tersebut menuju bukit di Sebowokdan menyembunyikannya di semaksemak, lalu mereka pulang membawa uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil dari tas korban ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00 WITA di SebowokDusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa Setelah itu pada Pukul 08.00 Wib saksi dibangunkan olehorang sekitar masjid dan memeberitahukan bahwa Handphone milik parasaksi dicuri oleh Terdakwa yang sudah diamankan oleh pihak securitykemudian para saksi langsung bangun dan mendatangi pos security dansetelah para saksi cek ternyata benar Handphone yang sudah diamankan adalah milik para saksi yang telah dicuri Terdakwasetelah itu parasaksi mendatangi ke Polsek Sawah Besar untuk membuat laporanpengaduan.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianapabila di tafsir dengan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Jkt.

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh