Ditemukan 22981 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
eee eenXxxxx Binti xxxxx, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT FU EL AWG ID feces cccceer ance ennecece acannon eee RSEXxxxx Bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara 50 noon
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; 2272222 22 2nn noon nn nn enn nn nn nn enn nneePRIMAIR : 2 72222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn enna nnn nnn nn cnn nne1. Mengabulkan gugatan Penggugal 7 ==ssx
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cibungur RT.004RW.015 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 5Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 80/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 27 Februari 2013 — NELMAR BINSAR HASIHOLAN SIANIPAR ; SAUR MARIA SIMATUPANG
12 — 3
12 — 3
eeeeecseeecsseeeceseeeeesecaeesecseeseenee PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:: 2022225220222 =Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19Februari 2013 di bawah Register Nomor : 80/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 n noon
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
51 — 5
51 — 5
2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn ennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 n nn nnn nen nnn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda ; 3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang berlaku ; SUBSIDAIR j
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 558/Pid.Sus/2014/PN.Srg Tanggal 12 Nopember 2014 — UDING ALIAS IKBAL Bin NANANG
51 — 4
51 — 4
Pendidikan > SMA. 222220 n noon nnn nnn nn ence enna ne Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Serang, sejak tanggal07 Juni 2014 sampai dengan sekarang; Mengingat pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:1.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 April 2012 — Rafiyanti binti Sapni
Riski Ahmad bin Hasan
13 — 1
13 — 1
Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas, Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Jakarta Barat berkenan untuk menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggudat; 22222 nn noon
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajUkal Gl6N :~nna nnn nn nner emnmnnnnnmmannrnnmmnnrannmeninPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " PeMOhON ", nne nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; 0 no noon
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hokum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang nomor 1 taun 1974,serta telah sesuai dengan alas an perceraian sebagaimana diatur pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; 2nnn noon ncn ncn nnnPutusan Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 2 dari 9 halaman7.
kerja diMalaysia hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak memberkabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan tidak meninggalkan harta pengganti nafkah kepada Penggugat ; bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, namun tidak berhasil ; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; ooo noon
Register : 08-01-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Tergugat ada meninggalkan kebun karet yang baru ditanam saat Tergugatpergi dan kebun karet tersebut baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulan Januari2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri;Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon
Kebun karettersebut dirawat oleh Penggugat baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulanJanuari 2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;e Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri e Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerima
Register : 02-01-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 25 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXManyar Gresik, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon. 92222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ennae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.e Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.e
XXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXJember, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon. 2222222 noon nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.Bahwa semula Pemohon
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah rumahkoskosan di Surabaya karena Penggugat dan Tergugat kerja di Surabaya, namunPenggugat dan Tergugat sering berkunjung ke Madiun dan sampai saat ini tercatatsebagai penduduk dan warga Kelurahan Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, sudah rukun baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT, perempuan umur 7 tahun saat ini ikut sepupuPenggugat ; 222 222 nnn nn noon nnn nee.
SAKSI I , umur 58 tahun,Paman Penggugat;yang mana kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 n noon nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai orang anak perempuan umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke Surabaya;e Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan
Register : 09-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON , TERMOHON
14 — 5
14 — 5
., akantetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 2 Agustus 2010 yang dibacakan dalamsidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon; 222 n noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ), mutah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dan nafkah pemeliharaan anak setiap bulan sesbesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ); Bahwa benar, selama hidup berpisah Termohon dan Pemohon sudahputushubungan ; 7272222 noon nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dinoon a nnn n onan nnn non noon nnn noon ono === === Jakarta Selatan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwanna onan 22 a2 $2 22222 $ 2 2$2 22222222225 22222222 == === === == === JakartaSelatan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering mendengar dalam pertengkaran mereka menyebut masalahTergugat tidak jujur mengenai penghasilan;e Bahwa pada
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 02 Januari 2014 telah mengajukan halnya sebagaberikut; 27222222 noon nnn nnn n nn nnn
nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu KabupatenRembanQ; 7222222 noon
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 22 noon nnn onc nnn nn ene ecoXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten
cteseneemernem nner tenner eee mbna nem EER See nEm EMER NRREeNR1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar bulan Pebruari 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa saksi tahu Penggugat mau cerai karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak1(satu) bulan setelah pernikahan;4 Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugatdan putus komunikasi 5~ 2022222 222 no noon
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1520/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 12
53 — 12
selamaTergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernahkirim kabar apalagi kirim nafkahkepada Penggugat, serta Tergugatjuga tidak meningalkan harta bendayang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan Penggugatsehariharinya;Bahwa yang saksi ketahui Penggugatsudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu denganTergugat dan keluarga Tergugat jugatidak mengetahui dimana Tergugatberada;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; 229222 2 2222222 noon
itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0490/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 2 29222 222 n 2222 n noon onoa. Azriel Julyando Pratama Sanjaya, lahir di Klaten tanggal 22 Juli 2004 ; b. Berliana Pinky Berby Novelin, lahir di Klaten 10 Nopember 2010 ; .
Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon
Register : 01-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2155/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2008 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf a dan fKompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dan memeriksa Permohonan jinIkrar Talak ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.DeMenerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talak dari Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada TermohonTermohon; 22 2222 noon nn anna nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnnn
2 s.d 12 yang dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2008, keduabelah pihaksudah tidak harmonis yang disebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai anak, danTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SISWO, kemudian diadakanmusyawarah keluarga, namun Termohon menyatakan bahwa Termohon siap dicerai olehPemohon; 22 noon
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/30/V/2011 tanggal 22Mei 2011 ; +2222 9 222292 noon nnn nnn anne2.
Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon