Ditemukan 12698 data
24 — 4
Indikasi ada pihak lain yang melatarbelakanginya hal ini dibuktikandengan:1) Termohon pernah menemukan bukti slip dari ATM BCA atas namaGea Erlita dengan nomor rekening 7560169429 dan perempuantersebut tidak ada hubungan keluarga atau saudara denganPemohon;2) Termohon menemukan SMS yang berisi pertanyaan mesra dariseorang wanita yang secara tidak sengaja dibaca pada waktu HPPemohon tertinggal dirumah yang juga sebagai penguat ternyatasecara jelas tertera ada 3 nomor HP atas nama wanita tersebutyakni
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
1.BANI FAMA LARAWAENAP Binti JOKO TRIYOGA
2.WAWAN SETIAWAN Bin JUHANA
214 — 61
BANI FAMA LARAWAENAP kembali masuk ke kamar 208 karena adabarang yang tertinggal, dan tidak lama kemudian terdakwa 2. WAWANSETIAWANpun menyusulnya ke kamar terdakwa 1.
33 — 18
sepedamotor tersebut; Bahwa setelah mencari lalu saksi melihat ada bayangan orang sedang duduk /jongkok ditengah sawah, lalu saksi mengarahkan lampu sepeda motor saksikearah kedua orang tersebut, dan melihat dua orang lakilaki sedang jongkok,kemudian Sdra PUDDING berteriak bahwa kedua orang tersebut ada ditengahsawah,tidak lama kemudian datang masyarakat sekitar, dan langsungmendatangi kedua orang tersebut, pada saat didatangi oleh masyarakat, salahsatu dari kedua orang tersebut melarikan diri dan tertinggal
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brosur tersebut adalah milik istri Pemohon Kasasi yang tertinggal dimobil Pemohon Kasasi karena Pemohon Kasasi dan istri Pemohon Kasasisering pulang bersama ke rumah sedangkan Termohon KasasiHal 15 dari 28 hal. Put.
28 — 14
Bahwa cara saksi mengetahui bahwa sapi miliknya telah hilang yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di dalamkebun di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat saksi HERMAN menemuisaksi dan mengatakan kepada saksi untuk memeriksa kembali sapisapimilik saksi yang ada pada saksi HERMAN dan selanjutnya setelah saksimemeriksa sapi yang dimaksud saksi HERMAN ternyata dari 12 ekor sapiyang tertinggal hanya 11
31 — 19
kelayakan hidup bagi Penggugat Rekonvensisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 280 .K/AG /2004; Bahwa nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi (istri) merupakan haklitamlik (untuk dimiliki) oleh karenanya menjadi utang bagi TergugatRekonvensi (Suami) yang harus dibayarkannya mana kala hak tersebuttidak ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi tanpa adanya alasan yangdibenarkan hukum; Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi pada point 3 tersebutdi atas, yaitu berupa Nafkah tertinggal
63 — 21
sepedamotor milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dari depan terasSasminto;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari terasrumah milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Sasminto sudah ditemukanoleh pihak Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui Sasminto kehilangan sepeda motornya sekirapukul 18.30 Wib pada saat kejadian;Bahwa saksi mengetahui kunci sepeda motor tersebut masih tertinggal
61 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa datang ke kebun karet milik saksi denganmenggunakan sepeda motor roda dua karena pada saat diamankan sepeda motortersebut tertinggal tidak sempat dibawa para pencurinya yaitu suzuki spin dan suzuki shogun.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 362 K/AG/2012gugatan maka di dalam gugatan tersebut haruslah digugat semuaorang atau badanbadan yang telah membuat Penggugat rugi tanpaada yang tertinggal (tanpa ada yang tidak digugat).
29 — 5
mobil yang telah diambil adalah Suzuki XOver milik saksi Mita Samita (Kepala Desa);Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan mobil milik saksi Sasmita,pada saat saksi melihat mobil ditabrakan ke pagar mengetahui dibawanyamobil dari rumah saksi Mita Sasmita setelah diberitahu oleh saksi AeSaepudin yang berteriak dan meminta bantuan mengejar mobil;Bahwa saksi melihat ketika mobil ditabrakkan ke pagar oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi lakukan setelah mobil dibawa adalah saksi ikut berlarimengejar, namun tertinggal
26 — 4
dari dalam, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang beradadiruang tamu juga handphone yang berada didalam kamar yang tidakberpintu;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa, hanya handphonetersebut saja;Bahwa keseluruhan handphone tersebut adalah milik dari anak dan istri saksidan tidak ada orang lain yang berhak atas handphone tersebut dan merekatidak ada memberikan jin kepada terdakwa untuk mengambil barang milikmereka tersebut;Bahwa barang milk terdakwa yang tertinggal
35 — 24
SUPRIADI Bin DASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika jenis Sabu atas nama terdakwaAndika Als Dika Bin Udin Syawal;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekiraJam 19.00 Wib saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengambilHandphone abangnya yang tertinggal dirumah terdakwatepatnya di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah terdakwa
37 — 3
Adapun terdakwa menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan terdakwalakukan secara berulang sampai habis, sedangkan terdakwa tidak mengetahuiberapa banyak hisapan temanteman terdakwa, setelah selesai kemudian alatpenghisap shabu berupa potongan pipet dan tutup botol minuman terdakwamasukkan ke dalam plastik, sisa shabu terdakwa simpan dan rencananya akanterdakwa gunakan kembali sedangkan pirek dan bong tertinggal di dalamkendaraan teman terdakwa.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RIYANTO Als KAKEK Bin SARIMIN
37 — 26
Saat itu juga saksi kembali kerumah Saksi Ngatmiuntuk melihat tempat dimana terjadinya pemukulan terhadap SaksiNgatmi dengan maksud mencari barang bukti yang tertinggal dilokasipemukulan terhadap Saksi Ngatmi;Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah Saksi Ngatmi, saksimenemukan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru yang kondisinya sudahberserakan, terhadap 1 (satu) unit HP tersebut saksi kumpulin dan saksisatukan setelah itu 1 (Satu) unit HP tersebut saksi bawa kehadapan SaksiNgatmi Di Puskesmas kerumutan
60 — 32
dicampur dengan Bir dan karena terdakwamuntah muntah, kemudian sekira jam 24.00 wita, saksi mengantar terdakwakerumahnya dengan menggunakan sepeda motornya terdakwa dan sampai dirumahpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 01.30 wita dan terdakwalangsung diantar masuk kedalam rumahnya yang telah ditunggu oleh istrinya yaitusaksi NILUH PUTU WIDIANDINI;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya kemudian saksi kembali ke Celuk tempatminumminum untuk mengambil sepeda motor saksi yang masih tertinggal
59 — 30
Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus menanyakan dan meminta surat surat mobiltersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa katakan surat surat mobil masihada dalam tas dan tertinggal di rumah temannya.
64 — 31
keluar batubara dan pada saat itu mau loading;Bahwa dari hasil bukaan tambang yang telah terkupas tersebut menurut keteranganoperator yaitu SURATNO sudah keluar 12 tronton batubara namun SURATNO padasaat ditanya oleh saksi tidak mengetahui kemana batu bara tersebut dikirim;Bahwa pada saat saksi mengamankan aktifitas tambang tersebut yang berada di lokasitersebut hanya ada operator tambang yaitu SURATNO dan karyawan tambang yanglainnya melarikan diri dan hanya sepeda motor serta motor saja yang tertinggal
194 — 111
Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassarmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX warna putihbiru kemudian Saksi3 meminta kepada Terdakwa kartukarcisnya tertinggal dii Kamar sehingga Terdakwamemberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)kepada Saksi3.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 22.00 WITAbertemu di depan Kampus Unismuh Jl.
26 — 3
Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama lebihkurang 5 (lima) bulan dari bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2018,sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 jo Pasal 80 ayat 2 dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiwajidb melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
32 — 7
Aren Pertama dan sebelummemasuki PT Aren Pertama, Saksi mendapat kabat kabar bahwa palangperkebunan milik Saksi Anton Hadiyanto telah dirusak oleh Sawal Sinurat,Rincet Boru Manurung dan teman yang lainnya dan saat itu Saksipunmelaporkan pengerusakan tersebut kepada Saksi Anton Hadiyanto selaku pemilik kebun.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB mobil langsir tersebut datang kembali disupiri oleh Sawal Sinurat juga untuk mengangkut sawit lagi yang tadinyamasih tertinggal dan saat itu saksi melihat personil