Ditemukan 15597 data
22 — 8
:PDM105/PASUR/0609, tertangal 9 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM105/PASUR/0609, tertanggal 22 Juni 2009 yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwaJOYOKERTO bin SRANUN pada hari Rabutanggal 22 April 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya terjadisekitar itu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya terjadi pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di JI.
19 — 3
:PDM101/PASUR/1207, tertangal 30 Januari 2008 .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM101/PASUR/1207 tertanggal 30 Desember 2007berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANAM bin MUM Rabu tanggal 19 Desember2007 jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2007 bertempat di Jalabn Patiunus Gg.22 Rt.03 RW 01 Kelurahan krampyanganKec.
19 — 10
Soebrantas KelurahanTembilanan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2018 dan telah didaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor83/SKG/CT/2018/PA.Tbh. tertangal 13 November 2018, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sungai Luar, 24 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Pulau Sambu, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di JI.
14 — 2
rumah tangga, Tempat tinggal: dijalan Saribaru, Dusun Dodogan, Desa Purwokerto RT.004RW.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyaCISCHUT SENSGQAL ...cncstecnins +c semen os mamma oo ames oma 8 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca buktibukti surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH
44 — 24
Negeri Surakarta selama7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya kepada Penuntut Umumdan Terdakwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang;Membaca Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 8 Oktober 2021 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 8 Oktober 2021 dan denganadanya Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,telah disampaikan kepada Penuntut Umum melalui Relaas PenyerahanMemori Banding tertangal
40 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 14 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM117/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa NATANAIL TARIGAN ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
57 — 7
/ 0 / 2009sejak tanggal 19 Juni 2009 sampai dengan tanggal 28Juli 2009.Penuntut Umum tertangal 28 Juli 2009 Nomor : Print864/0.2.15.3/Ep.1/07/2009 sejak tanggal 28 Juli 2009sampai dengan tanggal 06 Agustus 2009.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal04 Agustus 2009 Nomor: 209 / Pen.Pid / 2009 / PN.Pwksejak tanggal 04 Agustus 2009 sampai dengan tanggal04 September 2009.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah
16 — 6
2014 s/d tanggal 01 Juli 2014 ;Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 379/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
25 — 15
Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/06/2019 tertangal 09 Juli2019 yang dibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 teruraisebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Ardi alias Ose, pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekira jam 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam. tahun 2019, bertempat di Jalan ChairilAnwar peruinahan Villa Ibis Pratama Blok B No. 3 Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
40 — 5
Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
36 — 2
Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
30 — 5
Pwt tertangal 24 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Purwokerto tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B79/0.3.14/Epp.2/1/2012. ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.
32 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : Nopember 2012 No.Reg.Perkara : PDM93/KABAN/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HERLINA BR BANGUN ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
38 — 5
BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 08 April 2013 Reg.Perkara No: PDM24/KABAN/04/2013 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ARJUNANTASEMBIRING ternyata cocok diantara satu
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
YULIANA PENINA SELEKY
43 — 24
Bahwa pada hari JumatPEMBERIAN HAK Tanggal 28 Juli Tahun 2017TANGGUNGAN antar Penggugat , danNOMOR: Tergugat telah bersama135/APHT/2017 sama menghadap LINDIAGOSAL,SH,.M.Kn selaku Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Amb Pejabat Pembuat Akta TanahNOMOR 308/KEP17.3/VII/2012 dengan daerahkerja KOTA AMBON .untukmembuat SERTIFIKAT HAKTANGGUGAN atas perjanjianpembiayaan Kredit MultigunaNomor: GLFIMAL0110001783 Tertangal 17 Juli2017 yang belum dalampelunasan utang
37 — 12
Kpj,sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 14 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Maret 2013 nomor : B515 / 0.5.43 / Ep.1 /03 /2013 ;Setelah membaca dan mempelajari
24 — 16
tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 708/Pen.Pid.sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015halaman Idari 12 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
24 — 18
dengan tanggal 17 Mei2014;Penahanan oleh Hakim, tanggal 05 Mei 2014, No. 293/PID.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 03 Juni 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 30 Mei 2014, No. 293/PID.Bs/2014/PN.KPJ, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 02 Agustus 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :293/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.