Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 11 Nopember 2014 — KEMIS ISWANDI, S.Sos.,M.Si bin MADURI
69 — 8
69 — 8
tersebut untuk pembayaran kegiatan renovasi sebagai berikut :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian pintu ruang kebidanan sebesar Rp.6.400.000,e Pembongkaran dan pemindahan box listrik sebesar Rp.4.100.000,e Pembuatan meja batu poli
proyek Swakelola, Rekanan/ pekerja mengajukanpermohonan kepada Direktur kemudian oleh Direktur dilakukan pengkajianselanjutnya mendisposisi kepada Kasubbag TU untuk ditindaklanjuti; Bahwa, untuk pekerjaan Swakelola di RSUD Banyuasin tahun 2010 diantaranya adalah: rehab gedung OK, pembuatan selasar, pembelian AC, pembelian Alkes, alat genset,pembuatan WC 4 pintu, perbaikan gedung utama, perbaikan gedung gizi, perbaikanplafond an bak apotik, pembongkaran dan pemindahan box listrik, pembuatan mejabatu poli
Swakelola di RSUD Banyuasin pada tahun 2010 meliputipekerjaan :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian pintu ruang kebidanan sebesar Rp.6.400.000,e Pembongkaran dan pemindahan box listrik sebesar Rp.4.100.000,e Pembuatan meja batu poli
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
44 — 22
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
44 — 22
bertanyakepada Saksi1 ada apa, tapi Saksi1 tidak mau berkata namunkarena Saksi3 desak sehingga Saksi1 bercerita tadi dikantorKoramil bertemu dengan Terdakwa di ruangannya dan diajakngobrol dengan Terdakwa, kemudian Saksi1 menceritakan apayang diobrolkan di dalam ruangan tersebut bersama Terdakwa.Bahwa pada keesokan harinya Saksi1 berusaha mencari uangdengan cara meminjam ke Bpk Hariono (kakak Saksi1) setelahSaksi1 mendapatkan uang kemudian sekira pukul 08.00 WibSaksi1 menghubungi Terdakwa dan bertemu di RSU poli
yangisinya ada nama bapak, lbu Saksi1 atas nama Pak Manandilingkari pen hitam tertuliskan terlibat G 30 S PKI dan Terdakwamenjelaskan ini ada kaitannya dengan pekerjaan Saksi1 sebagaiPNS, jika tidak segera diurus akan dilakukan pemecatan dansekarang aja sudah dalam proses pemecatan.Bahwa pada keesokan harinya Saksi1 berusaha mencari uangdengan cara meminjam ke Bpk Hariono (kakak Saksi1) setelahSaksi1 mendapatkan uang kemudian sekira pukul 08.00 WibSaksi1 menghubungi Terdakwa dan bertemu di RSU poli
Hariono (kakak Saksi),sekira pukul 08.00 Wib Saksi menghubungi Terdakwa danbertemu di RSU Poli Paru dan Terdakwa mengatakan nanti kitabertemu di rumah dinas Terdakwa.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 10.30 WibSaksi ating ke rumah dinas Terdakwa untuk menyerahkan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa menerima uang tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengatakan pada hari ini akan ke Madura, apakahSaksi mau ikut, lalu dijawab Saksi Saya tidak bisa karena
Putus : 18-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 18 Juni 2016 — 1.KRIS DIYANTORO Bin DULLAH
2.JOHAN SAEMAMI Bin RAAN
3.FIBRI SUBEKHAN Als. IAN Bin KHASAN BISRI
47 — 6
47 — 6
Saksi LLK DWIARFIANTO Bin UTOYO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Saksi ANDI FEBRYANTO Bin SA WACHID ATMOSUDIRO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Register : 24-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dikandungnya dan untukkeperluan tersebut membutuhkan biaya, maka oleh karena itu Majelismemandang layak dan patut kepada Tergugat diperintahkan untuk membayarmuthah kepada Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah);Tentang gugat biaya melahirkan dan biaya kontrol :14Menimbang bahwa tentang gugatan biaya melahirkan sebesarRp.7.000.000, dan biaya kontrol 3 x Rp.300.000,= Rp.900.000.dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana bukti T.3 dan 1.4 berupa kwitansipembayaran dari POLI
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitad Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Adib poli
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
eile ple ste auldall cysile poli) dle ile tga yin i ey pre ail GlMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi1 :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
TAA 1TbL 1tL AT ANALY A LLL Ld4Glle poli aye Gls tga yj day 5 axe y ade Lal olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 12 Oktober 2017 — - FIRDAUS KOSAM Alias EKA Bin SAMIRUDDIN, dkk
66 — 20
66 — 20
Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanAhmad Yani BTN Bukit Griya Lapodi Desa La Poli Kec.
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianPutusan Cerai Gugat, nomor: 0943 Halaman 11 dari 14perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupanberikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Ail poli) ate Sl Leas tay sll Ave) ase Sah ha)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya
Register : 24-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dal poli!)
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TngAG poli ale glh lga sj Aas HAS) ate tid) MlsArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal ls (le aade ruildell a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle poli! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 ane al lsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz ayoArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:aall poli
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aiba poli
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 3 Agustus 2017 — EKO SANTOSO bin SARAS alias NGALEN
36 — 4
36 — 4
bantal dan 1 (satu) buah ponsel merk Samsungwama. biru di atas tempat tidur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut adalah miliknya yangdidapat dari Sdr. lbpan, yang akan dijual untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa menutur Terdakwa, ia sudah 56 kali membeli sabu dari Sdr. ban.Sabu tersebut diedarkan Terdakwa kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dan kewenangan untuk mengedarkansabu;Satriya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Poli
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 208/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;alb poli!
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
125 — 27
125 — 27
STNK, dan saat diperiksaserta diteliti saat itu ditemukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor yangdiperlihatkan oleh saksi JANS RONNY POLII Alias DONY telah lewatmasa berlakunya, sehingga saat itu Saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SElangsung mengarahkan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor, STNKbeserta saksi JANS RONNY POLII Alias DONY kepada TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa MARTHEN KALALO,S.Sos langsung memasukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor danSTNK yang diserahkan oleh saksi JANS RONNY POLI
SUMOLANG dan saksi ANDREWNELWAN langsung menanyakan kejadian yang baru terjadi kepada saksiJANS RONNY POLI!
barang di depan Kompleks Toko KurniaMart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,yang mana sesampainya di lokasi tempat kejadian, saat itu saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung melakukanpemantauan terhadap Operasi Keselamatan dan Kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barang yangdilakukan oleh Terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos bersamasamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, yang mana tak lama kemudian saksi JANS RONNY POLI
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIJWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.