Ditemukan 16799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Bidan PNS, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat, umur
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Fiqih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:algo das Gla; L sll OSS cgi Bifel sh dag Rigg eabill Gal Lalges Cag 13Uiil aalbe Yale agin CEN ye dill jrrey Lablis ce 8 ceaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan DIll, tempat kediaman di Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wonosari
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
80
  • Gila gle pide auldall 52Artinya : "Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi : ale ara dill Ls GDUAlll go je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 14 Maret 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2011
  • PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2016/PA Blkasa oll Guan yl dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Muh. Yasin.
Register : 05-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggabahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2018 hingga sekarang, sehingga alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan berdasarkanKitab Al Anwar juz II halaman 55 :dill
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Muara Bungo, 331996, umur 24tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, golongan darah O,tempat tinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 — pemohon x termohon
94
  • Gila (le ae auldall 53Artinya : "Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ale ara dill Lb GUAM go je lyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 8 Maret 2012 — -MISLIANI SAGIR aliasSAGIR bin BARMAWI
569
  • DILL! TIMORA ANDI GUNAWAN, SH.SOESILO,.SH.MH. 2. M. FAHMI HARY NUGROHO, SH.M.Hum.anitera Pengganti,BAMBANG SUPRIYAD1pada PengadilanSAEFULLAHNUR, SH.Negeri KandanganNegeriJaksaserta
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal.149 yang berbunyi :dill
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • :Wlast ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dill nolil ale sll ro aro ul arty prs ais
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3687/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • sd lego cui Sls45L dill Gill legin Coy! OF nolall jac laglliol yu opined!
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6524
  • Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :dill niolall ale giles lero) ole arg Ul arty prs rinil Id Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Ssudahpecah (broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisitersebut hanya siasia belaka
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ad ll ail ata gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun JTY Desa SMLJYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll
Register : 22-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
166
  • SALINAN PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Dill Kebidanan,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat