Waruna Nusa Sentana) atas pemutusanhubungan kerjanya dengan pekerja membayarkan hakhak pekerja (Sdr.Musnita) sebesar: Uang DPLK : Rp100.000,00 x 27 = Rp2.700.000,00; Uang Penggantian Hak Cuti yang belum diambil7/24 x Rp6.940.000,00 = Rp2.024.167,00;= Rp4.724.167,00( empat juta tujuh ratus dua puluh empat ribu seratus emap puluh tujuhrupiah);2. Agar pekerja dapat menerima uang konpensasi pemutusan hubungankerja sebagaimana poin 1 (satu) diatas;3.

Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%(lima belas persen) sebagaimana menurut UndangUndang RI Nomor13/2003 Pasal 156 ayat 4 butir c, yaitu: 15% x (Rp277,600,000,00 +Rp13,880,000,00 + Rp5,552,000,00 = Rp44,554,800,00 (empat puluhempat juta lima ratus lima puluh empat ribu delapan ratus ribu rupiah);19.6.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah selama prosesPHK, uang penggantian hak cuti dan uang THR 2013 yangseluruhnya sebesar Rp114.452.166.67,00 (seratus empat belas jutaempat ratus lima puluh dua ribu seratus enam puluh enam rupiahenam puluh tujuh sen);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

Olehkarenanya mohon yang mulia Majelis Hakim tingkat PK kiranyamenghukum Termohon PK/Pemohon Kasasi /Tergugat untuk membayaruang pesangon sebesar Rp277,600,000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah);Mengenai uang penggantian hak cuti dan THR. Bahwa seyogyanyapenghitungan uang penggantian hak cuti adalah 12/30, sebab 1 (satu)bulan kerja harus diasumsikan 30 (tiga puluh) hari dan satu tahun kerjaharus diasumsikan 12 (dua belas) bulan.

Bahwaberdasarkan pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Facti yangdikuatkan oleh dalam putusan pertimbangan hukum Judex Juris tersebutmaka tuntutan Pemohon PK/Pemohon Kasasi Il/Penggugat mengenaiuang penggantian hak cuti tahun 2013 dan THR tahun 2013 demi hukumHal. 19 dari 22 hal. Put.

tugas dan kewenangan Tergugat hanya untukmeresmikan pemberhentian Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten/Kota, namun Tergugat sama sekali tidakHalaman 11 dari 84Putusan PTUN Medan Nomor: 122/G/2018/PTUNMDNmempertimbangkan adanya Upaya hukum yang sedangdigelar di Pengadilan Negeri Rantauprapat, untuk mengujikeabsahan Pemberhentian Penggugat sebagai AnggotaPartai Bulan Bintang ; Bahwa oleh karena itu Keputusan Tergugat Nomor :188.44/1224/KPTS/2018 tentang Peresmian PemberhentianDan Pengangkatan Penggantian

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanTergugat Nomor 188.44/1224/KPTS/2018, tanggal 4September 2018 tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan Penggantian Antarwaktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten LabuhanbatuSelatan, 4 September 2018 ; 3.

untuk mengesahkanpemberhentian/penggantian antar waktu dimaksudsepanjang telah memenuhi segala persyaratanyang ditentukan untuk itu ; Bahwa oleh karena dasar dan alasan Penggugatmengajukan gugatan pada intinya adalah berkaitandengan perselisihan internal kepartaian Partai BulanBintang yang menurut ketentuan pasal 32 besertapenjelasan UU No. 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik sebagaimana telah diubah dengan UU No. 2Tahun 2011 (selanjutnya disebut UU No. 2 Tahun2011) telah dengan tegas dinyatakan

Antar Waktu yangditujukan kepada Ketua KPU Kabupaten LabuhanBatu Selatan sebagai tindak lanjut dari Surat DPCPartai Bulan Bintang Nomor : B001/PCLSSek/VI/1439 tanggal 26 Pebruari 2018 perihalPengajuan Penggantian Antar Waktu AnggotaDPRD Kabupaten Labuhan BatuSelatan dari Partai Bulan Bintang dari Dapil danDapil V termasuk atas nama Penggugat, yanghakikatnya agar segala suratsurat yang menjadidasar dan persyaratan Penggantian Antar Waktutersebut disampaikan kepada Tergugat untukmendapatkan pengesahan

Jappar Sidik, S.Sossebagai Pengganti Antar Waktu untuk diverifikasioleh KPU Kabupaten Labuhan Batu Selatan danditeruskan kepada Ketua DPRD KabupatenLabuhan Batu Selatan agar diteruskan kepadaTergugat melalui Bupati Labuhan Batu Selatanuntuk mendapatkan pengesahanpemberhentian/penggantian antar waktusebagaimana rentetan persyaratan yangdiuraikan dalam konsideranMemperhatikanangka 1 sampai dengan angka 4dan bersesuaian dengan konsideran menimbanghuruf c dari objek sengketa dimaksud, makaupaya hukum

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Pamenang Andhika Unggul Travel memberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnyaditerima oleh pekerja Almarhum Andi Cahyono dan dibayarkan kepada abhliwaris Almarhum Andi Cahyono sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU. No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian hitungan sebagaiberikut :a. Uang Pesangon : 2x (8x Rp. 3.296.220,00) =Rp.52.739.520,00b.

Uang Penggantian Hak :15%xRp.62.628.180,00=Rp. 9.934.227,00 +Total = Rp.72.022.407,00(Tujuh puluh dua juta dua puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah)Bahwa PENGGUGAT menolak atas anjuran yang dikeluarkan oleh mediatorNo. 36/PHI/III/2020 tanggal 8 Maret 2020, karena dalam anjuran mediatortersebut telah menghitung hak pesangon dengan menggunakan dasarhitungan Upah Minimum Kota (UMK) Surabaya tahun 2017 bukan UpahMinimum Kota (UMK) Surabaya tahun 2018, sebagaimana PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang

Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyKetenagakerjaan, dan selanjutnya rincian hitungan hak pesangon suamiPENGGUGAT antara lain sebagai berikut : Uang Pesangon : 2 x (8x Rp. 3.583.312,61)= Rp. 57.333.001,76 Uang Penghargaan masa kerja3 x Rp. 3.396.220,00 = Rp. 10.749.937,83 +Jumlah = Rp. 68.082.939,59 Uang Penggantian Hak :15% x Rp.68.082.939,59 = Rp. 10.212.440,94 +Total = Rp. 78.295.380,53(Tujuh puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu tigaratus delapan puluh rupiah koma lima puluh

Uang Penggantian Hak15% x Rp. 68.082.939,59 = Rp. 10.212.440,94 +Total = Rp. 78.295.380,53(Tujuh puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah koma lima puluh tiga sen) ;7.

Uang penggantian hak= 15% x Rp.62.628.028,00 = Rp. 9.394.204,00Jumlah = Rp.72.022.232,00Terbilang (tujuh puluh dua juta dua puluh dua ribu dua ratus tiga puluh duarupiah);Halaman 21 dari 27 hlm.

Nomor 614 k/Pdt.SusPHI/201614.15.(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan;2. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran,tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari setelah menerima anjuran ini:a.

Uang Pesangon:2 x Pasal 156 ayat (2) huruf b Undang Undang Ketenagakerjaan2 x 2 x Rp2.441.301,00 = Rp9.765.204,00;C.Uang Penggantian Hak:15% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00;Jumlah keseluruhan: Rp13.671.285,00 (tiga belas juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah);Halaman 8 dari 28 hal. Put.

Nomor 614 K/Pdt.SusPHI/2016Masa kerja: 1 tahun 9 bulan;Hak Normatif yang diperoleh Penggugat;Uang pesangon (+) uang penggantian hak (+) upah yang belum dibayarkanpada bulan Agustus 2014 (+) Upah ProsesA. Uang Pesangon:2X 2 x Rp2.441.301,00, = Rp9.765.204,00 (sembilan juta tujuh ratusenam puluh lima ribu dua ratus empat rupiah);B.

Uang Penggantian Hak:15% dari Uang Pesangon15% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00 (satu juta empat ratus enampuluh empat ribu tujuh delapan puluh dua ratus empat rupiah);C.Upah Yang Belum Dibayarkan Bulan Agustus 2014;Rp2.441.301,00 (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu tiga ratussatu rupiah);D.

Uang Pesangon:2 x Pasal 156 ayat (2) huruf b Undang Undang Ketenagakerjaan2 x 2 x Rp2.441.301,00 = Rp9.765.204,00;C.Uang Penggantian Hak:Halaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 614 K/Pdt.SusPHI/201615% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00Jumlah keseluruhan: Rp13.671.285,00 (tiga belas juta enam ratustujuh puluh satu ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah);7.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama KOMANG RANI SURYA diganti menjadi KOMANG NGURAH RANI MAS SURYA ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000,-- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yangdiperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama KOMANG RANI SURYA diganti menjadi KOMANGNGURAH RANI MAS SURYA;4.

sesuai dengan agamanya yaitu Saksi AnakAgung Istri Masyuni danSaksi Tutik Komalasari ;Menimbang, bahwa dari 4 ( empat ) surat bukti dapat dibuktikanbahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 1997 dan anaknyayang ketiga lahir tanggal 9 Maret 2011 dengan nama KOMANG RANI SURYAMenimbang bahwa dari 2(dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa paraPemohon bermaksud menambah/mengganti nama anaknya yang ketigatersebut menjadi KOMANG NGURAH RANI MAS SURYA;Menimbang bahwa oleh karena penambahan/penggantian

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama KOMANG RANI SURYA digantimenjadi KOMANG NGURAH RANI MAS SURYA;4.

Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan penggantian/ perubahan nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan; 4. Membebankan biaya permohonan Para Pemohon sebesar Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas , yang mana dalamhal ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Pemohon inginmengganti nama anak Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahirananaknya Nomor 3578LU18052013, tertanggal 20 Mei 2013, dengan nama AbisaiDeco Immanuel diganti menjadi Sherleen, karena petitum Para Pemohon nomor 2adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga Petitumtersebut patut dikabulkan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa agar penggantian

atau pembetulan tersebut dapatdilaksanakan, maka berdasarkan pasal 52 Undangundang ini pemohon wajibmelaporkan penggantian/perubahan nama tersebut dalam waktu 30 hari setelahditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akte tersebut agar dapat dibuat Catatan Pinggir pada registerAkta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akta pencatatan Sipil, sehingga petitum nomor3 pun patut dikabulkan dengan perubahan redaksi ;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon

Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan penggantian/ perubahannama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar dapat dibuat catatan pinggir pada register yangdiperuntukkan untuk itu. dan pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan j~ nen nnnn nn nnn nnn enn nnn nenennn nanan4.

I Surabaya yang terdaftardalam Register Nomor : 83 /Pdt.P/1993/PN.SBYtertanggal 16 Januari 1993e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut tertulis HANDI POERWANIO lahir di Surakartapada tanggal 28 Mei 1992 sesuai dengan Akta kelahirantanggal 28 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakartae Bahwa oleh karena anak tersebut' sering sakit sakitanmaka Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari HANDI POERWANTO menjadi HANDY HARTONOCHANDRA .e Bahwa untuk penggantian

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surkarta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk melakukan penggantian namaterhadap nama anak Para Pemohon dimaksud danuntuk mencatatnya dalam buku Register kelahiranyang bersangkutan4.

Pemohon tersebut Nomor : 04297 /2009 yangditerbitkan olehh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 26 Nopember 2009 yaitu dari nnma RAFASHA AZMI RADIANTSAQIB diganti menjadi MUHAMMAD DZAKI AL BAIHAQI ;3 Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk dicatat didalam Register yang disediakan untuk itu danmemberikan Catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran atas nama anak ParaPemohon tersebut Nomor : 04297 / 2009 tertanggal 26 Nopember 2009tentang Penggantian

keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 SITIHAMIDAHBahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau merubahnama anak Para Pemohon ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernahdating Ke kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukanKe Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;Bahwa benar nama anak Para pemohon yang mau diganti namanyabernama : RAFASHA AZMI RADIAN TSAQIB diganti menjadiMUHAMMAD DZAKI AL BAIHAQI ;Bahwa benar penggantian

tersebut Para Pemohon membenarkanketerangannya ;2 SLAMETSUPRIYADI ;Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau merubahnama anak Para Pemohon ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernahdating Ke kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukanKe Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;Bahwa benar nama anak Para pemohon yang mau diganti namanyabernama : RAFASHA AZMI RADIAN TSAQIB diganti menjadiMUHAMMAD DZAKI AL BAIHAQI ;e Bahwa benar penggantian

Anak Pemohon, nama Pemohon disanatertulis IRWAN RUSMAN; Bahwa didalam ljazah dan Buku Nikah Pemohon, nama Pemohon disanatertulis IRWAN, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalam akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1304LT231020120011 yang mana nama Pemohondisana tercantum IRWAN RUSMAN diganti/diubah menjadi IRWAN; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

izinkepada pemohon supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian namapemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama FATIHU RAMADHAN jenis kelamin Laki Laki, lahir di Padang padatanggal 18 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304LT231020120011 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

1 sampai dengan P. 5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi RANGGA KURNIAWAN YUSYAF dan SYAFNIMUHARLIZA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. 1 s/d P. 5 makaterhadap Permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon ternyata Pemohoningin merubah dan mengganti nama pemohon dalam Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 1304LT231020120011 nama pemohon yang tercantumdisana IRWAN RUSMAN diperbaiki/diubah menjadi IRWAN ;Menimbang, bahwa penggantian

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mengurus penggantian bulan dan tahunkelahiran anak pemohon tersebut, namun dijelaskan oleh petugas di sanabahwa untuk penggantian bulan, tahun kelahiran harus ada ijin darPengadilan ;6.

dan Sukiman bin Joyo Rejo,yaitu tanggal 21 April 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan itersebut, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dan dengan demikian dapat diberikan ijinkepada Pemohon untuk melakukan pembetuan bulan dan tahun lahir dalam AktaKelahiran anak Pemohon bemama Verra Ferdiana, lahir di Karanganyar 21 Maret2002, dibetukan menjadi lahir di Karanganyar tanggal 21 April 2004, dengan demikianposita permohonan angka 1 dan 2 dapat dikabukan ;Menimbang, bahwa agar penggantian

selanjutnya saya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonyaitu : Anindita Nariswari menjadi Anindita India Nariswari Sukoto yangselanjutnya menyebut dirinya Anindita India Nariswari Sukoto ;3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantian

Pasal 52 ayat (2) disebutkan PencatatPerubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pemohonkepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadipandang perlu untuk memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan Catatan pinggirtentang penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama anak Pemohon pada akte kelahiran anak Pemohontersebut setelah mendapat laporan dari Pemohon ;4.

berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat;Menghukum Tergugat membayar sisa hakhak Penggugat sebesarRp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah) sebagaimana rinciandi bawah ini:Anjuran: Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Barat: Uang pesangon:2 x 4 x Rp8.000.000,00 Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp8.000.000,00 Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dikurangikonpensasi yang sudah dibayarkan seluruhnya sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri

terhadap Penggugat/Termohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi dengan alasan karenaperusahaan Tergugat tebukti melakukan langkah efisiensi (vide bukti P2), maka atas pemutusan hubungan kerja tersebut Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi pemutusan hubungan kerja sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 2 x ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Menyatakan anak/ahli waris Penggugat berhak menerima ataspesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakbeserta hakhak lainnya secara tunai;4. Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada anak/ahli warisPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak beserta hakhak lainnya dengan jumlah sebagai berikut:Rp75.529.091,00 (terbilang: Tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluhsembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2 x 7 x Rp1.770.620,00 = Rp24.788.680,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp1.770.620,00 =Rp 5.311.860,00 Uang Penggantian

Keuangan selama 2 (dua) tahun oleh Akuntan Publik, makatidak dibenarkan dasar itu untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) kepada Penggugat;Bahwa pemutusan hubungan kerja terhadap almarhum Jojok bukanatas dasar kesalahan/pelanggaran hukum yang dilakukan oleh almarhumJojok, lagi pula almarhum Jojok sudah meninggal dunia, oleh karenanya adildan patut kompensasi PHK berupa Uang Pesangon sebesar 2 x ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuanPasal 156 ayat (3), Uang Penggantian

MARGONO diubah menjadi IDA WAHYUNINGSIHsesuai dengan KTP, KK, IJASAH, dan Surat Keterangan Pemohon;

1983 disitu tertulis nama telah dilahirkan IDA WAHJUNINGSIH,MARGONO diubah menjadi IDA WAHYUNINGSIH sesuai dengan KTP, KK,IJASAH, dan Surat Keterangan Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

permohonan Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka haruslah Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentutan dalam Pasal 156 ayat(3), uang pengganti hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4)Undang Undang RI Tahun 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan dasar perhitungan upah sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) sesuai dengan upah yang diterima Penggugat setiap bulannya,dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon (2X9XRp11.000.000,00 =Rp198.000.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja(3XRp11.000.000,00) =Rp33.000.000,00 Uang Penggantian

PT Panca Pilar Tangguh) untuk membayar hakhak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan total sebesar Rp151.800.000,00 (seratus limapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 9 X Rp11.000.000,00 Rp99.000.000,00

Uang Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp11.000.000,00 Rp33.000.000,00Sub Total Rp132.000.000,00 Uang Penggantian Perumahan danPengobatan 15% x Rp132.000.000,00 Rp19.800.000,00Total Rp151.800.000,00(seratus lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, untuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada kutipan Akte Kelahiran No. 1/1964 dari yang semula tercatat atas nama ONG KIOK HOA menjadi YULIANA, sehingga nama Pemohon menjadi YULIANA;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

A Bandung, agar sudilah kiranya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari ONG KIOK HOAmenjadi YULIANA sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi YULIANA;Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama pemohon tersebutpada kutipan akte kelahiran No.1/1964 dari yang semula tercatat atas namaONG KIOK HOA menjadi YULIANA, sehingga nama Pemohon

mengetahui ayah pemohon yang bernama Ong Beng Djit ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengganti nama dari nama asal OngKiok Hoa menjadi Yuliana;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menjadi warganegara Indonesia; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud mengajukan permohonankemuka persidangan ini karena pemohon akan menikahkan putrinya namunoleh karena dari Catatan Sipil Kota Bandung pemohon harus menggantinamanya dari nama asal Ong Kiok Hoa menjadi Yuliana ;e Bahwa dari pihak keluarga atas penggantian

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bandung, untuk mencatat dalam catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon tersebut pada kutipan Akte KelahiranNo. 1/1964 dari yang semula tercatat atas nama ONG KIOK HOA menjadiYULIANA, sehingga nama Pemohon menjadi YULIANA;4.

alasan yang jelas dan tanpaadanya penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial adalahbatal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan kepada Penggugat sebesarRp67.685.088,00 (enam puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh limaribu delapan puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2 x 8 x Rp2.500.000,00 = Rp40.000.000,00 Uang Penghargaan Masas Kerja2 x 3 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp53.925.422,00 (lima puluh tiga juta sembilan ratus dua puluhlima ribu empat ratus dua puluh dua rupiah);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara;5.

SusPHI/2020pemutusan hubungan kerja (PHK) tersebut Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi pemutusan hubungan kerja (PHK) sesuaiketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 2 x ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang

Uang penggantian hak15% x Rp43.400.00,00 = Rp 6.510.000,00= Rp49.910.000,00Total jumlah = Rp59.210.000,00(lima puluh sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 789 kK/Pdt.SusPHI/20185. Menghukum Tergugat membayar denda (dwangsom) atas kelalaian tidakmelaksanakan isi putusan ini secara sukarela sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari kelalaiannya sampai isi putusandilaksanakan sepenuhnya;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ataspemutusan hubungan kerja tersebut berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah bulanNovember dan Desember 2016 serta THR Tahun 2016 yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp46.690.000,00 (empat puluh enam juta enamratus sembilan puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara yang keseluruhannyasebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Tergugat memberikan uang pisah sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan uang penggantian hak sebesar 15% xHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 789 kK/Pdt.SusPHI/2018Rp5.500.000,00 = Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Judex

sejak tanggal 21 September 2020;

3.Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat sebesar Rp.17.139.820,00 (tujuh belas juta seratus tiga puluh Sembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

1. Uang Pesangon 4 x Rp.2.484.041,00 = Rp.9.936.164,00
2. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.2.484.041,00 = Rp.4.968.028,00
3. Uang Penggantian

Bahwa oleh karena itu, sesuai Pasal 169 ayat (2) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka Penggugat berhakmendapatkan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4)yang berjumlah Rp. 28.566.472, (dua puluh delapan juta lima ratus enampuluh enam ribu empat ratus tusjuh puluh dua rupiah) dengan perinciansebagai berikut :a.

Uang Penggantian Perumahan danPengobatan = 15% x (Uang Pesangon +Uang penghargaan masa kerja) Rp. 3.726.062,Jumlah Rp. 28.566.472,14.

Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak kepada Penggugat dengan tidak membayarkan hakhak normatif Penggugat sebagaimana mestinya berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak lainnya berupatunjangan kompensasi adalah tindakan tidak sah menurut hukum karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Menghukum Tergugat membayarkan hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak lainnyaberupa tunjangan kompensasi sebagaimana ketentuan Pasal 169 ayat (2)Halaman 5 dari 27 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Pdgkepada Para Penggugat sejumlah Rp. 28.566.472, (dua puluh delapan jutalima ratus enam puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah);7.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp.14.904.192,00 =Rp.2.235.628,004. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Rekomendasi berupa SuratPengalaman Bekerja kepada Penggugat;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggantian hak cuti Penggugat sebesar : 12/25 x Rp. 3.061.538,-= Rp.1.469.538,-(satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp.161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dalam hal pemutusan hubungan kerja atas diri Penggugat harusdilaksanakan maka menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugatsecara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, penghargaan masakerja, penggantian hak cuti, upah proses sebagai berikut :1. Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.061.538 = Rp.55.107.684,2. Uang penghargaan masa kerja 1 x 4x Rp. 3.061.538 = Rp.12.246.152,3. Perumakes 15% x Rp. 67.353.836 = Rp.10.103.070,4. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 3.061.538 = Rp. 1.469.538.,5.

dengan bukti dan telah ditanda tanganinya bersama antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25November 2016 dengan melampirkan Surat Pengunduran Diri dari Penggugat.Adapun hasil kesepakatan tersebut yang tertuang dalam, FORM IR PROSESPHK sebagai berikut :1) Uang Pesangon sesuai dengan Undangundang No. 13 Tahun 2013 pasal161 ayat (3) Jo Pasal 156 ayat (2) huruf (i)2) Masa Penghargaan : 1 x 4 Bulan Upah sesuai dengan Undangundang No.13 Tahun 2013 Pasal 161 ayat (3) Jo pasal ayat (3) huruf (c)3) Uang Penggantian

biayaperumahan dan kesehatane Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pembayaran penggantian hak cuti;Halaman 15 dari 27 hal, Putusan No 18/Pdt.SusPHI/PN.Ptk P agee Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pembayaran upah proses;e Bahwa Penggugat juga menolak adanya pemotongan hak uang pesangonPenggugat sebesar : Rp.11.331.220,Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.

Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 3.061.538 = Rp. 1.469.538..Upah proses 12 bulan x Rp. 3.061.538 =Rp.36.738.456,JUMIAN vii tiii iii es = Ap. 115.664.900,(Seratus lima belas juta enam ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus rupiah),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pada bukti surat T2mengenai rincian pesangon Penggugat belum menyertakan penggantian hak cutisedangkan hak cuti menjadi hak bagi Penggugat selaku pekerja Tergugat dan haktersebut belum diberikan oleh Tergugat oleh karena

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggantian hak cuti Penggugatsebesar : 12/25 x Rp. 3.061.538,= Rp.1.469.538,(satu juta empat ratus enampuluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp.161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak