M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa sewaktu) mencatatkan Perkawinannya Para Pemohon tidakmengakui/mengesahkan anak luar kawin Para Pemohon yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 544/DT/1971;3. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon maka anakyang dilahirkan diluar kawin sekarang akan diakui menjadi anak sah ParaPemohon;4.

Menetapkan anak dari seorang lhu KURNIAWATY NJAO yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal14 Agustus 1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor:544/DT/1971 telah diakuidan disahkan oleh pasangan suami istri SANTOSO OEN dan KURNIAWATYNJAO;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor.544/DT/1971, atas nama JOENG FA , tanggal26 Agustus 1971, (diberi tanda P11);Lalu bukti surat mana berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah menurut cara agamanya, masingmasing :1.

Bahwa Para Pemohon sudah mempunya Akta Perkawinan dan sudahdidaftarkan ke Dinas Catatan Sipil Jakarta Timur dengan No.3175KW020520190008; Bahwa Para pemohon mempunyai anak luar kawin yang bernama Joeng FaAlias Setiawan Njao lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971 denganAkta No.544/DT/1971; Bahwa Akta Perkawinan Para Permohon dan Akta Kelahiran Joeng Fa AliasSetiawan Njao tersebut belum di catat pengesahan/pengakuan di Kantor DinasKependiudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur atau Provinsi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran anak para Pemohon yang bernama JOENG FA Alias SETIAWANNJAO, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor. 544/DT/1971;,5.

544/Pid.B/2014/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2014/PN.SgItanggal 18 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

), ambil ini saja, namun pada saat terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Shabu tersebut, datanganggota kepolisian dari Polres Pangkal Pinang yang terdiri dari Saksi RachmatYanuar Bin Thamrin AM bersama Saksi Chandra Bin Jamaludin, melihatkedatangan anggota polisi tersebut lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu)buah plastik kecil Narkotika jenis Shabu yang mengandung Metamfetaminatersebut ke bawah kursi sofa tempat duduk terdakwa sementara Bias langsungHalaman 3 Putusan Nomor 544

BangkaTengah yang merupakan tempat terjadinya penangkapan tak berapalama kemudian datanglah dua orang teman saksi yang bernama andiesdengan satu orang temannya yang saksi tidak kenal sama sekali.Kemudian teman saksi yang bernama andies dan temannya tersebutmengajak saksi untuk patungan uang membeli narkoba jenis sabu, tetapiHalaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Sqlsaya bilang tidak ada uang sehingga hanya mereka berdua yangmemesan narkotika jenis sabu.

;Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

BAKRI, S.H., M.HumCORPIONER, S.H.Panitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.H.Halaman 23 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Sql

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

544/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

544/Pdt.P/2021/PN Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama SRI BUDIATI binti SASTROSUWITO yang tercatat dalam buku Duplikat kutipan akta nikah Nomor 544/526/1974 tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SRI BUYARTI binti SASTROSUWITO yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah serta Ijazah Universitas Muhammadiyah Purwokerto

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1974 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama xxx yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016;3. Bahwa akan tetapi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis xxx;4.

kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syaratuntuk mendaftar haji sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxx yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 544

/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas adalah tidak benar;Menetapkan merubah nama xxx yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 544/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas menjadi nama xxx;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam daftar yang tersedia;.

dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Potokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3302066912580001tanggal 2582012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 544

Menyatakan nama SRI BUDIATI sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 544/526/1974, tanggal 23112016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dengan nama xxx sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazahljazah Pemohon, dan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah tentang Kenaikan Pangkat, juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Gdt

544/Pid.Sus/2015/PN Tjb

., Dkk Pengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERAUTARA beralamat di jalan Sei Baru No. 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol No.44/47 Kota Tanjungbalai untuk mendampingi dan menjadi Penasehat HukumTerdakwa SAMSUL BAHRI GURNING ALS PAK JUL berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 544/Pen.Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 17 Nopember2015, dalam perkara Pidana No. 544/Pid.Sus/2015/PN Tjb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik terdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

Iwan tidak ikut, maka Terdakwa dan Saksi SamsulHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

WANImenyetujuinya;Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

,M.Hum Dahlan, S.H., M.H.Forci Nilpa Darma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 59 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2015/PN Tjb

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :544/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak bersungguhsungguh untukmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim dapat menjatuhkanpenetapan terhadap perkara ini, yaitu dengan menyatakan perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan register nomor 544

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

544 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Putusan Nomor 544 K/Pdt/2013Penggugat ke BPR yang pimpin tersebut dipinjamkan kepada Tergugatsecara pribadi, dengan janji Tergugat akan memberikan kompensasi jasapinjaman sebesar 4 (empat) prosen dari total hutang pokok tersebut setiapbulannya dan uang tersebut akan dikembalikan oleh Tergugat secarakeseluruhan dalam jangka waktu 4 (empat) bulan;Bahwa mengingat hubungan yang baik antara Penggugat denganTergugat yang didasari dengan kepercayaan karena antara Penggugat danTergugat dahulu pernah menjadi

Putusan Nomor 544 K/Pdt/2013Imateriil dan oleh karenanya Tergugat wajib membayar kerugian kepadaPenggugat yang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Mareriil:Utang Pokok : Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Jasa Pinjaman : Rp4.000.000,00 x 17 bulan = Rp68.000.000,00 (enampuluh delapan juta rupiah);Biaya peringatan dan : Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);kuasa pihak kedua untuk menagih hutangjumlah = Rp208.000.000,00 (dua ratus delapan juta rupiah);Sehingga jumlah kerugian materiil yang

Putusan Nomor 544 K/Pdt/20134 Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah kerugian kepada Penggugat sebesar:Kerugian materiil : Rp208.000.000,00 (dua ratus delapan juta rupiah);Kerugian imateriil : Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); +Jumlah kerugian : Rp258.000.000,00(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah);Yang harus dibayarkan selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusanperkara ini dibacakan;5 Menyatakan sah dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap aset milikTergugat

Putusan Nomor 544 K/Pdt/20131212Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H. NIP. 1961 0313 1988 031 003

544/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ROMADON als MINO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016Terdakwa menolak didampingi pensihat hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgtanggal 13 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 14 September2016

Bumiaji Kota Batu, karena telah melakukan tindak pidana denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgsengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau tidak memiliki keahlian dankewenangan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Afandi Gunawan dan saat ituterdakwa sedang menjual obat pil LL kepada Sdr.Bagous.Bahwa saksi dan saksi Afandi langsung mendekati dan saat itu berhasilmengamankan orang yang

BAGOUS diketemukanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlgbarang bukti berupa pil LL sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir laluhandphone merk samsung dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadaprumah sdr.

Dina Pelita Asmara, S.H..M.H.Byrna Mirasari, S.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anak kandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama yaitu SUYADI SURYA WIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama SUFIATI (istri Pemohon) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

HERFIANI SINTIA UTAML, lahir pada tanggal 09 September 1996 ;3 Bahwa istri Pemohon selain meninggalkan kami Pemohon dan Anak Pemohon,istri Pemohon juga telah meninggalkan harta berupa :e Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 544, Luas : 283 M2 bertempat di KelurahanKarangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama istri Pemohon(almarhum SUFIATD ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama almarhumahSUFIATI (istri Pemohon) ;3.

dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten10.Sumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/01/435.401.104/2010, tanggal01 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Lurah Karangduak Kecamatan / KabupatenSumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVII ;Foto Copy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 544

Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan Permohonan Penetapan Wali dari anaknya yang masihdibawah Umur yakni : SUYADI SURYA WIJAYA dan HERFIANISINTIA UTAMI;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Wali dari anaknya yang masih dibawa umur yakni SUYADISURYA WIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI ini adalah sebagaiKuasa untuk melakukan proses Perubahan Hak atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah milik istri Pemohon yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 544

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama yaitu SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama SUFIATI(istri Pemohon) ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Kdrdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Kdr

Putusan Nomor 662 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan Pelaksanaan :Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017, sampai ada PutusanPengadilan yang memperoleh kekuatan

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari, Tanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan GubernurSulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017;4.

;Dengan mengadili sendiri :Dalam Penundaan Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 544 Tahun 2017, TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017,sampai ada Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan Hukumtetap (inkracht van gewijsde),Dalam Eksepsi Menyatakan Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya Halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 544/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

544/Pdt.G/2023/PA.Kdl

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara gugatan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua pulu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.500,00 (duaratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Btm

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bawah perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Clp

544/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KIMTHU als ATHUTempat Lahir : MuntokUmur/tgl. Lahir :29 Tahun/ 15 Mei 1984Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat : Kp. Senang Hati Kel. Sungai Daeng Kec. MuntokKab.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.Sgtratus ribu rupiah), sedangkan apabila pemain memasang 3 angka kombinasiseharga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan angka tersebut keluar maka pemainakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Kemudian jika ada pemain yang keluar angka pasangannya maka keuntungandari pemain tersebut akan diantar oleh terdakwa.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenjual judi jenis nomor togel tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Kp.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimlangsung akan mempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa2.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.Sgt