Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2016, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 22 Mei 2016; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas; .

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; + 22 220 ro nnn nnn sone nnn een ne4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, buktiB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2005 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:1358/72/XII/2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan tinggal terakhir di Kota Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten,sebagai tempat kediaman bersama;.

Bahwa atas kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsangat sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi, oleh karenanya Pemohon memohon kepada majelis hakim agarperkawinan tersebut diputus karena perceraian;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, maka

kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang mohon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.oe3.4.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap diri Termohon (Termohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor UrusanAgama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jurang Mangu Timur, Kec.Cipondoh Aren, Tangerang Aren;: Islam;: Swasta (HairStylis).Terdakwa ditahan dalam rutan berdasarkan penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;4.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, setelah terdakwamendapatkan shabu tersebut terdakwa bagi/pecah menjadi 3 (tiga) paketplastik klip Narkotika jenis shabu dengan rincian 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram dan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 74 gram.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap. Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.

Pondok Aren, Tangerang Selatandan rencananya sebahagian shabu tersebut akan terdakwa jual kepadaHal. 9 dari 21 hal. Put. No.969/Pid.Sus/2020/PNJkt.BrtGENDUT (DPO) namun belum sempat terdakwa berikan shabu tersebutsudah keburu tertangkap.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MARTINSUPIT PIRRI;: Tangerang: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: IndonesiaBlok D, Rt 001, Rw 014,kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (teknik): CRISTIAN SAHAT PADAPOTAN TOBIN Als KOMENGAd.

SAUD LUMBAN;: Jakarta: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: Indonesia: Kompiek Pondok Pucung Indah II Jalan Kemuning BlokA10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (Broadcasting)Rumah Tahanan Negara, masingmasingberdasarkan surat perintah, dari :di.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 19

SAUD LUMBAN pada hariRabu tanggai 16 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendin, yang mana perbuatan

2019 sekira pukul 15.00Wib terdakwa dan terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) paket bungkuspiastik klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dariMuhamad Yuski (DPO) di Jalan Raya Lengkong Gudang TimurKec.Serpong Kota Tangerang Selatan dan setelah mendapakanHalaman 4 Putusan No.778 /Pid.Sus/2019/PNTngNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan terdakwa Il lalumenuju ke rumah terdakwa II di Komplek Pondok Pucung Indah IIJalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren

Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggai 16Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi M.

KitabUndangundang Hukum Perdata;Bahwa di dalam Perjanjian ini Penggugat telah memberikan pinjaman dalambentuk mata uang sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milliar rupiah) kepadaTergugat dalam jangka waktu pengembalian 1 (satu) bulan dengan bungasebesar 7.5% (tujuh koma lima persen) per bulan;Bahwa untuk menjamin adanya Perjanjian ini, Tergugat menjadikan tanahdan bangunan yang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1588 PersilBlok HD15 No. 3, luas 255 m2yang terletak di Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren

Karena jika mengikutiharga pasaran tanah dan bangunan (Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Jawa Barat) adalah sebesar Rp.1.900.000.000, (satu milyar Sembilanratus juta rupiah);16.Maka perlu dijadikan suatu jaminan lain yang berkeadilan agar dapatmenyeimbangkan kerugian yang dialami oleh Penggugat demi menghindariitikad tidak baik dari Tergugat, yaitu dengan menyita obyek lain yang

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak GunaBangunan No.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yangterletak di Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Jawa Barattercatat atas nama NYONYAMAGDALENA IRIANTI;ii. Tanah dan bangunan yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak diJI. Manggis C7 Kalibata Indah RT/RW:002/006 KelurahanRajawati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;18.

BuktiP2 : Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1588 Jalan/Persil BlokHD15 No. 3 luas 255 m2 Desa Pondok Pucung KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ;Halaman 9 Putusan Nomor : 881/Pdt.G/2018/PN. Tng3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P7Surat Pernyataan Turut Bertanggung Jawab yang dibuat danditandatangani oleh Hanny Sondakh (Suami dari MagdalenaIrianti) tangga 29 September 2015;Rekening Koran 02370291/08/300/1412 KCP Pondok IndahJI.

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558 Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, JawaBarat tercatat atas nama NYONYA MAGDALENA IRIANTI;2. Tanah dan bangunan yang dimiliki olen Tergugat yang terletak di JI.

PLNNo.60 Rt.02/01 Kel.Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 2 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIFUL RAMADHAN alias KONDE pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2011 di Jalan PLN Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Saksi ERLAN DENY ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib diJalan PLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan , saksi M Yusuf dan saksi Erlan Deny (anggota Polsek PesanggrahanJakarta Selatan) menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja berat netto 1,1406gram dalam

Ciledug RT 003/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. SELAMAT DUL, beralamat di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut : mennenennnnnnnnnnnenen nnn anenennnnannnannnnannnnannnnnnnnnaneanananenen nen TERGUGAT IV;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanya selaku ahli warisdari Alm. KAPUN Bin MADAN, semuanya beralamat di Kp.

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, disebut sebagai:TERGUGATYV; SAERTL, beralamat di Kp. Ciledug Rt. 001/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kab. Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : aan nnn TERGUGAT VI;. PT. PARIGI GRAHA PERMAI, beralamat di Jl. Tomang Raya No. 43 Jakarta11440, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DIDING TARYADI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Mayapada Tower Lt. 21 Jl. Jend.

, yangterletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15tanggal 7 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual BeliNo. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa No. 216 tanggal 26Oktober 1995 semuanya dibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, S.HNotaris di Tangerang;.

Pondok Aren,Kab. Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 07Agustus 1995 jo. Akta Perubahan No. 442 tanggal28 Desember 1995 AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Bell No. 215 tanggal 26 Oktober 1995Surat Kuasa No. 216 tanggal 26 Oktober 1995, yang kesemuanyadibuat dihadapan Ny. Nanny Wahyudi,SH.

PENGGUGAThanya menyebutkan tanah seluas 6.689 M2, yang terletak di KelurahanPondok Kacang Barat Pondok Aren. Tangerang ;2.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat3izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas ketika

sedangduduk menunggu pemasang di warung rokok tiba tiba datang beberapaanggota Polisi dari polsek Pondok Aren yang berpakaian preman yaituBRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANI ADITRIONO danBRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan (satu) unit HP merk XL, 2 (dua) lembarsobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkan undianjudi jenis togel singapore; e Bahwa cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian judi togelsingapore dengan cara pemasang tuliskan terlebin dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada saya lalu saya ketikdi SMS dalam HP saya, setelah itu saya kirim ketikan SMS nomor yangdipasang ke Bos saya yang bernama Sdr.

Pondok ArenKota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasang di warungrokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari Polsek Pondok Aren yangberpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (sate) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasangdi warung rokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari polsek Pondok Arenyang berpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO slangsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Sarasakti) dengan Pemohon II ( Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2014 di Pondok Aren, Tenggerangi;-

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000;- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16Sektor 9 Bintaro Kecamatan Pondok Aren ;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 49 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 38tahun (Sesuai dengan surat sertifikat medis penyebab kematian Nomor :2693A yang dikeluarkan oleh RSCM Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta , yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernamaH. M.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum ;7.

Sarasakti) denganPemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadipada tanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16 Sektor 9Bintaro Kecamatan Pondok Aren, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijali Lutfi, S.E. bin H.Sarasakti) dengan Pemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad RaniliAbdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 diKecamatan Pondok Aren, Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mencapaipuncaknya terjadi sejak Agustus 2004, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagiBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud.

dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :lePotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan Camat Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Juli 1988 yang dikeluarkan Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5.

gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/III/2005 tanggal 17 Maret2005;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2005, tanggal 17032005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anak , (L), lahir tanggal 30 juni2005 dan Anak II, (L), lahir tanggal 01 Juli 2008; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2 tahun usia pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan

Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik ipar Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangkemudian setelah acara pernikahan selesai saksi kembali di areal parkir sepeda motor danmelihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol66650WAL milik saksiNOVITASARI telah hilang dan tidak ada diareal parkir tersebut ;Bahwa terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINdalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan orang yang menurutterdakwa bernama IRVAN (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 22.30 WIB bertempat

Gareng, Kel Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang mana terdakwa bertugas merusak lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL dengannomor rangka MH328D0019K677167 dan Nomor Mesin 28D675875 tersebutmenggunakan kunci letter T sedangkan IRVAN (belum tertangkap/DPO) bertugasmemantau atau mengawasi orang dengan menunggu di atas sepeda motor Honda Beat,yang rencananya 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL akan di jual oleh

NOVI Binti DAHARI (Alm):e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi ;2.

SARFAN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi NOTIVASARI Als.

dimuka persidangan Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als.TASO Bin SYAWALUDIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

milik Saksi DJAFAR TABI yang akandijadikan gula aren, selanjutnya Korban menimbun dengan rumput berdurikayu bakar milik Saksi DJAFAR TABI yang akan digunakan untukmembakar gula aren, mengetahui kejadian tersebut anak Saksi DJAFARTABI yakni terdakwa dan terdakwa Il marah dan tidak menerimaperbuatan Korban, selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa yangsudah dalam keadaan marah / dendam berniat akan membunuh Korbandengan menuliskan tulisan pada sebuah papan berupa pernyataan dalambahasa gorontalo

Gtokorban membuat gula aren dan diatas papan tersebut juga tertera namadan tandatangan terdakwa ;Bahwa korban telah meninggal dunia saat dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti ada masalah apa antara para terdakwadengan korban namun setahu saksi ada permasalahannya dengan DjafarTabi (orang tua para terdakwa) mengenai sengketa perebutan pohon aren;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa ataupun keluarganyapernah ada

milikKarim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gula aren dan diatas papantersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;KETERANGAN TERDAKWA Il.

milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuatgula aren;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut, Djafar Tabi (ayah paraterdakwa) berselisih faham dengan korban karena korban telah memotongpohon aren milik Djafar Tabi dan korban telah menimbun kayu bakar yangsudah ditumpuk Djafar Tabi dengan menggunakan rantingranting yang berduridan juga cengkeh dan ada surat yang berisi katakata kasar yang ditujukankepada Djafar Tabi dan ketika hal itu diceritakan kapada Terdakwa sehinggaTerdakwa marah

Gtopembuatan gula aren milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gulaaren dan diatas papan tersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Menimbang, bahwabenar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekiraPukul 19.30 Wita, bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec.Bulango Ulu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun