Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 780/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Penetapan No.780/Pat.P/2021/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
8026
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
165
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/ kuasanya yangsah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0068/Pdt.G/2016/PA.Sel.tertanggal 15 Januari 2016 dan 15 Februari 2016 Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dibacakan
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3318
  • Nur, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Buding dan Making,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6224
  • anakanakPemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggasudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3718
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor804/Pdt.G/2020/PA.LLG, tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • TgrAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdidalamnya ada nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap yangdilakukanTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6653
  • sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1117
  • Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.CbdPemohon ketahui dari Pengakuan Termohon sendiri sehingga hal ini yang selalumemicu perselisihan dan puncaknya pada tanggal 20 Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan ( relaas ) Nomor : 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 14Desember 2017 dan tanggal 22
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • CN.Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media massa untuk hadir menghadap dipersidangan. Sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh halangan yang sah.