Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri,dan kaidah fiqih yang berbunyi:cellead) Gila cle arts susliall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Ulama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :cox Lill Leila Stang Gy dill
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4581/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Noeh, lahir di Pekanbaru, 02 Mei1989 (29 tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diPerum Bina Karya II, RT 003 RW 019, Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBilly Nur Rachman bin Eman Suherman, lahir di Bandung, 18 Agustus1986 (31 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMk,Pekerjaan belum/tidak bekerja, Tempat kediaman diPerum Bina Karya Il, RT 003 RW 019, Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
Register : 27-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
:dill wiolill Lule gle gros) araill arty pre Suiul I5yArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat adalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan anak bernama AdeliaLintang Wardani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal
Register : 14-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Al Majdi yang diambil alin oleh Majelis sebagaipendapat sendiri, sebagai berikut :dill
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
PUTUSANNOMOR 86/Pdt.G/2017/PA TkI. mee SEN as =ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurhikmayanti Nur, Amd.Keb binti Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Honorer di PUSTU MaradekayaKabupaten Takalar, tempat kediaman di BTN Bombong Indah BlokD1 No. 3, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA Bjm Tanggal 13 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 26
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON, NIK 3172042411910001, Lahir di Jakarta 24 November 1991,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Karyawan Swasta (Pelayaran); Beralamat diKota Cilegon Provinsi Banten, Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 4 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
Lee Sl cds YOY,AN laall 5)Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid llhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut : =Les @ oH lel Gel 13) G2 dill
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :dill
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
plgd aro SlluY Lao sll olSyaul dill (galls login Cool YS wolall jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
Register : 04-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2015 —
8 — 4
8 — 4
Kitab Fighu as Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Coe les oy) Lgt 5 ge Legtttia) Cyd pial) al gt Ane e Ubi Y Ley les eg jl yl pal Aang SH ciel 1)ages TAN) GE Jac g y peal) S13) Any AB cla) Lgl Lisa g ay dill cali)Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatanyang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
oh deg ill Any ea) Sal lalyeo Cas llsash dill lg La CME go (gall 5 bbe oy Sal olp2Artinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti denganketerangan isteri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan' tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhnkan talak ba'in kepadaisterinya;Audh alsljle dabol slsie) 552 Sit olyArtinya : Apabila ia (pihak berperkara) enggan, bersembunyi atau ghoib,
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunaHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1274/Pdt.G/2020/PA.Pomenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill
Register : 13-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 910/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Tanjung Als Udin
2.Dedi Syahputra Als Dedi
21 — 6
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Tanjung Als Udin
2.Dedi Syahputra Als Dedi
21 — 6
DEDI SYAHPUTRA Als DEDI dengan mengatakan kemana dill dan dijawabterdakwa Il. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI membayar utangku sambil belanjabuah/sabul lalu terdakwa I. KAMARUDDIN TANJUNG Als UDIN bersamaterdakwa II. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI mencari keberadaan orang yangditelepon terdakwa II. DED! SYAHPUTRA Als DEDI sebelumnya diseputaranpajak Gotong Royong, setelah bertemu dengan orang yang dicari terdakwa Il.DEDI SYAHPUTRA Als DEDI tersebut, lalu terdakwa Il.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — Hj. HALIMAH dk vs PT. MULTI KREASI KHARISMA dk
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Girik C No. 1553 Persil 8 Blok Dill atas nama Muhamad,dahulu terletak di wilayah Keluarahan Ulujami, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan saat ini dikenal dengan wilayah KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanberdasarkan Akte Jual Beli tanggal 07 Desember 1978 No. 743/12/1978yang dibuat dihadapan Ny.
Yusufsebagai pembeli ;Akta jual beli No. 743/12/978 tanggal 07 Desember 1978 atas sebidangtanah Hak Milik Adat No. 1553 Blok DIll Persil No. 80 seluas 800 m2antara Muhammad Umar sebagai penjual dengan H. Asmuni bin H.Rohilin sebagai pembeli ;Sertifikat Hak Milik No. 193/Desa Ulujami Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tanggal 07 Nopember 1974 denganGS No. 3048 tanggal 07 Nopember 1974 luas tanah 18.28 m? atas namaPemegang Hak Ny. Hj.