1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arga Bin Junisa Alias Saipullah)terhadap Penggugat (Nopiyana Binti Siwan C);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Apri Suryanto bin Aris Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Welfi Bungsu Dini binti Yahya Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SODIKIN Alias SODIKBin TAMRINTempat lahir : Cawang Tiga (Palembang);Umur atautanggal lahir 30 tahun/ 17 Nopember1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tuan Kentang,Kecamatan

2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;e Penunutut Umum tanggal 06 Agustus 2014 Nomor : 59/N.7.12/Ep.1/08/2014 sejaktanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014;e Hakim tanggal20 Agustus 2014 Nomor :166/Pen.Pid/2014/PN,Agm sejak tanggal20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan maju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan

BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.SinJB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna binDiran;=> 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seriburupiah ).Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari : Rabu, tanggal : 10 September 2014, olehkami : YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ADEIRMA SUSANTI, SH.,

Titis Arga Seta, umu 4 tahun 4 bulanyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;.

heran kenapa Penggugat mengajukan guatan ini.Memang dahulu pada tahun 2009 Tergugat pernah khilaf namun saatitu juga Tergugat telah sadar dan telah kembali ke keluarga dan sejakitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih berjalanharmonis dan bahagia.Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersama danmenjalani kehidupan layaknya hubungan suami istri sehingga tidakberalasan apabila dikatakan sejak 2009 rumah tangga kami tidakharmonis ini terbukti dengan lahirnya anak kedua Titis Arga

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 2tahun,kemudian kembali kerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 215tahun,kemudian kembali kKerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dusun Baru 1, 15 Januari 1980, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu 6 April 1978, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di DesaDusun Baru 1, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

HENGKI di saksikan oleh saksi ARGA PERMANA Als ARGA BinJUMADI selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantorPolres Kepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut Hasil Pemeriksaan Ahli Laboratorium dari Balai POM Bengkulu Nomor :RPP.01.02.99.992.04.21.1038 tanggal 19 April 2021 perihal Hasil UjiLaboratorium dan Sertifikat / laporan Pengujuan Nomor21.089.11.16.05.0124.K tanggal 19 April 2021, berupa 0,5 (Nol koma lima )Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kphgram sampel

HENGKI di saksikan oleh saksi ARGA PERMANA Als ARGA BinJUMADI selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantorPolres Kepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Bahwa menurut Ahli dr. SRI ASTUTI pada prinsipnya semua pecandunarkotika adalah korban penyalahgunaan narkotika itu sendiri dan korbanpencandu narkotika dapat direhabilitasi sosial dan rehabiliasi medis.

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ANGGA Als ANGGA BinDAHRI (Alm), tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman ganja tersebut;Bahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang melanggar hokum dan undang undang dan dapat di hokum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;ARGA PERMANA Als ARGA Bin JUMADI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Rawang Pasar IV, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat tersebut;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), dan telah mempunyai tiga orang anak, bernama: anak pertama (Ik, umur 15 tahun anak kedua (pr), umur 12 tahun anak ketiga (pr), umur 3 tahun 6 bulan.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Rawang Pasar IV,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tiga tahun yang lalu, rumah tanggaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 166/Pdt.G/2017/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 166/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Rawang Pasar IV,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

lembar celana pendek warna hitam ;1 (satu) lembar jaket (sweater) warna kuning ;Dikembalikan kepada keluarga Korban LentinaSimanihuruk yaitu) anak Korban yang bernamaPardomuan Haloho ;Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkaradalam perkara ini sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) ;Telah membaca Akta permintaan bandingNo.41/Akta.Pid/2011/ PN.AM. yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Arga

yuridis atas permintaan banding dimaksud ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membacadan mencermati dengan seksama berkas' perkara Aquo,utamanya berkas dari Penyidik, berita acarapersidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriArga Makmur Nomor : 041/Pid.B /2011/PN.AM Tanggal 07Juni 2011 atas nama terdakwa Joner Sihaloho' BinJatiman Sihaloho, Pengadilan Tinggi perlumempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana putusan Hakim tingkatpertama Pengadilan Negeri Arga

beberapa aspek baikhukum itu, kepentingan terdakwa dan keluarganya, pidanayang dijatuhkan sebagaimana dalam Diktum putusan ini,dan terdakwa harus~ dibebani untuk membayar' biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat Pasal 44 ayat (3) Jo pasal 5 huruf aUndangundang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan17Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan peraturan peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MEN GA Dt tL /Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Arga

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

AKTA PERDAMAIANNomor 24/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari ini, Selasa tanggal 27 April 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:KESEPAKATAN PERDAMAIANKesepakatan perdamaian ini dibuat pada hari Selasa 27 April 2021, oleh danantara :I.TIM LIKUIDASI PT. BPRS SAFIR BENGKULU (DL), beralamat diJI.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ; ---------------------- 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); ---------

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Ginoga Bin Zainal Ginoga) terhadap Penggugat (Nurija Mamonto Binti Sahidin Mamonto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, Saksi adalah Anak Kandung Penggugat di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Arga Ginoga;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 30/Pdt G/2018/PA.Ktg.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MULYANTI, Tempat Lahir Temanggung, Tanggal Lahir 25011981, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Tempat Tinggal Dusun Arga Rt.018/Rw.007, Desa Bukit Mulya,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya

Keluarga No.6101101712100004, dengan Kepala Keluarga atas nama SUTIYO, tertera didalamnya MULYANTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 01042014, di mana dari buktitersebut di atas Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arga Rt.018/Rw.007,Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sehingga dengandemikian bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sambas, sehingga sesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa olehkarena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARGA DAMANTARA bin ACHMAT BAGOES SANTOSO) terhadap Penggugat (RIZVANDA MEGA NUR RACHMATULLAH binti TEGUH IMAM PRIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Riki bin Kastawi) terhadap Penggugat (Wulan Purnama Sari binti Abdurahman Soleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/17 April 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Arga Makmur/24 Februari 1990, umur 29 tahun, agama Islam

,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Juni 2019dengan register perkara Nomor 3048/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/8/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;2.

Kis19/8/III/2017 tanggal 22 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

23 Maret 2015 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kec.Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada tanggal 5 September 2007sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 446/ 18/ IX /2007 tertanggal 5 September 2007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut di atas telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arga

persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor446/18/IX/2007 tanggal 05 September 2007 harus dinyatakanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 05 September 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka dan selama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Puput Apriyani Binti Amran untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Arga Bin Darmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Pangestu bin Yuli Priantoro) terhadap Penggugat (Devi Lestari binti Riswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga