Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0772/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagaikemenakan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah milik sendiridan sudah dikaruniai dua orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama sebelas tahun, tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat; 2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Sreagen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 23-01-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 95_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak
Register : 10-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2293/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 20-03-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 297_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 23 Maret 2007dan tanggal 23 April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah..Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 11-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3041/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
dan telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangpenyebabnya adalah karena Tergugat melakukan tindak pidana pencurian hinggadipenjara; === > Saksi mengetahui bila Penggugat dan Tergugat cekcok ;> Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunlamanya, karena Tergugat dipenjara di Rutan Blitar dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi dan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI 2 SAK SI TI PENG
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 28 Maret 2012 — STEFYANA ROSA LENI DEWI BINTI NUKWIYANTO VS HERU PURNOMO BIN SUHARIYONO
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaitu antarapenggugat dengan tergugat telah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah penggugat tidaak krasan dirumah tergugat dan tergugat tidak krasan dirumahpenggugat puncaknya pada bulan Juli 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugatselama 6 bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib dan tidakmempedulikan /membiarkan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat
Register : 19-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1484/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 222222 nnn nen nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn cence Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nn nnn cnn
Register : 13-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1538/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 22 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 07 Februari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tanpa komunikasi selama 11 bulan dan selamapisah Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah Peng
Register : 19-03-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat mau mengurusperceraiannya dengan Tergugat namun tidak tahu masalahnya dan tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 6 bulan, Penggugatpulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, tidak pernahmengirim nafkah kepada Peng
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2130/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat menikah dengan Tergugat berjalan selama + 9 tahun tidak punya anak,sedang Penggugat dan Tergugat sudah samasama berusaha berobat ternyata tetaptidak punya anak, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Tergugat sejak dan sekarang berada dirumah orangtua Peng
Register : 08-02-2007 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 150_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 20 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 13Februari 2007 dan tanggal 13 Maret 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ayahkandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi dan sudah dikaruniai satu orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun denganpenggugat;d.
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 391/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi Keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT:MELAWAN;TERGUGAT, umur 40