Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakmasingmaing bernama :6.1 RAMADAN SAHA, lakilaki, lahir 20 Agustus 19916.2 WIDIAWATI SAHA, lakilaki, lahir 13 Juni 1998 ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:6.1. Termohon memiliki watak keras kepala dan tidak mau dinasihati;6.2. Termohon memiliki watak cemburuan yang berlebihan;6.3. Termohon tidak mau mengurusi Pemohon;6.4. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebih kurang1 (Satu) tahun terakhir ini;.
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohoon
19 — 8
19 — 8
:Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan La Dase bin Lasellomo telahlahir 9 orang anak bernama :6.1 Nuhaidah binti La Dase (Almarhumah)6.2 Marwati binti La Dase6.3 Sitti Rohani binti La Dase6.4 Baharuddin bin La Dase6.5 Sennang bin La Dase6.6 Hasanuddin binLa Dase6.7 Ana binti La Dase (Almarhumah)6.8 Ratna binti Dase6.9 Ramlah binti DaseBahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaiman tersebut diatas,Almarhum Amaq Raisah (Pewaris) juga meninggalkan harta warisan yangsampai saat ini belum dibagi waris oleh anakanaknya hingga gugagatn inidiajukan ke Pengadilan Agama Selong, yaitu :6.1.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 6 April 2017 — Pemohon vs Termohon
115 — 7
115 — 7
tidak benar,yang benar Termohon pergi kerumah orang tuauntuk berobat,ssementara sebelumnya Pemohon pergi tidakmemberitahukan mau kemana tujuannya dan setelah kepergianTermohon untuk berobat,Termohon ada 2 kali menghubungi denganvia tellpon dan SMS memberitahukan sakit ,namun hinggadiajukannya gugatan ini Pemohon tidak menjawab maupunmembalas telepon/SMS dari Termohon,ataupun datangmenjenguk/maupun menjemput Termohon,Pemohon malahmengajukan Permohonan cerai pada Termohon;6. pada point 6 tidak benar.6.1
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat meninggal, ahli waris yang ditinggalkan olehAlmarhum XXXX XXXX bin XXXxX dan Almarhumah XXXX binti XXXXadalah terdiri dari 5 (lima) orang anak kandung, tidak ada ahli waris yanglainnya lagi, yaitu sebagai berikut:6.1. XXXX (anak kandung perempuan);6.2. XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki);6.3. XXXX XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki);6.4. XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki); 6.5.
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh :6.1. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras;6.2. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;6.3. Bahwa Tergugat sering mengancam dengan benda tajamkepada Penggugat;6.4. Bahwa Tergugat telah mempermalukan Penggugat di hadapanbanyak orang dan keluarga Penggugat dengan ucapan, bahwaPenggugat telah dijantan jantani oleh orangorang;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 50/Padt.G/2021/PA. Blu.7.
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (Sabusabu) yangdiketahui langsung olen Penggugat dan orang tua Penggugat;6.2. Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperti memaki kepadaPenggugat apabila Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;6.3. Tergugat sering bermain judi (sabung ayam) yang diketahui langsungoleh Penggugat;6.4.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 46
55 — 46
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepeleseperti masakan tidak sesuai keinginannya, hal tersebut membuatTergugat marah;6.2 Ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukanKDRT seperti menampar wajah dan mencekik leher Penggugat;7.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 307/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebutkarena :6.1 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus tanpa kemungkinan untuk rukun kembaili;6.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat ;6.3 Tergugat bersikap temperamental (Sering marahmarah);6.4 Tergugat sering menghina Penggugat ;6.5 Tergugat suka menghina keluarga Penggugat6.6 Bahwa sejak Juni 2019 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat (cuek);6.2 Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;6.3 Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.
Register : 18-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal ini dapatPenggugat uraikan sebagai berikut :6.1.Bahwa pada akhirnya Penggugat menikah dengan Tergugatdengan harapan Penggugat akan bisa menerima Tergugat sebagaisuami Penggugat. Tetapi;6.2. Bahwa setelah menikah dan Penggugat diboyong ke rumah orangtua Tergugat dan hidup bersama dengan Tergugat. beberapaminggu kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa, kurang lebih sejak awal menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja;6.2. Tergugat sejak awal menikah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugat dll;6.3. Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lain;7.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4540/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :6.1 Pemohon dan Termohon tegang tempat tinggal (Pemohontidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon begitupun jugaTermohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon);6.2 Sering terjadi perselisinan faham dalam mengurus rumahtangga disebabkan oleh kurang terjalinnya komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon ;7.
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 5(lima) orang ahli waris yang maingmasing bernama:6.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakartatanggal 12 Agustus 1963 (Isteri Pewaris);6.2. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal15 Maret 1987 (anak kandung perempuan Pewaris);6.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal25 November 1989 (anak kandung perempuan Pewaris);6.4.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kelurahan Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:5.1 Anak 1, Lakilaki, usia 39 tahun;5.2 Anak 2, Perempuan, usia 38 tahun;5.3 Anak 3, Lakilaki, usia 26 tahun;5.4 Anak 4, Perempuan, usia 14 tahun;Bahwa kurang lebih pada tahun 80an keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah :6.1. Menurut Termohon, Pemohon lebih mengutamakan anak Pemohondari pada Termohon;6.2.Termohon apabila marah sering membanting barang perabotanrumah tangga;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada November 2016, disebabkan karena menurut Termohon Pemohonkurang mencukupi nafkah lahir Termohon yang dikasin PemohonRp.600.000., (enam ratus ribu rupiah) dalam satu bulan.
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3159/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir di Tangerang, 16 November 2015;Bahwa, sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, seperti menampar, mencubit dill;6.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;6.3 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0399/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
TIb5.3, Hubungan Termohon dengan keluarga besar Pemohontidak harmonis, Termohon tidak mau bertegur sapa dengan keluargabesar Pemohon;6.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengakan antara Pemohon danTermohon, Termohon sudah tiga kali pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit:6.1. Pertama pada sekira pertengahan tahun 2018, selamalebih kurang 3 hari;6.2. Kedua pada sekira akhir tahun 2018, selama lebih kurang15 hari;6.3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Februari 2019 —
17 — 5
17 — 5
Bengkulu pada tanggal 20Agustus 1995 (umur 23 tahun 1 bulan); , lahir di Bengkulu pada tanggal 12Mei 2001 (umur 17 tahun 4 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa sejak akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup harmoniskurang lebih 18 tahun, namun pada tahun 2012 Tergugat pergi kerja tidakpernah kembali lagi dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;Bahwa atas perbuatan Tergugat, Tergugat telah melanggar Shighat Taklikangka 1, 2 dan angka 4 yang berbunyi sebagai berikut:6.1