Ditemukan 11881 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 641 .000.(Eman ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.17 dari 17.Put.No.0080/Pdt.G/201 7/PAProb
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 April 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTP atas nama Penggugat,Nomor : 474.1/641/XII/2015, tanggal 19 Desember 2015, bermeteraiCLIFLIIO, (ESUIIEN PPT gem mmm nnn nnn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/21/IX/2002 tanggal 14September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, (bukti P2) ; 22220 no nn nnn n nnn ne nnn nnn nnncnsB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 0 20020202001.
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(satu juta lima ratus ribu rupiah), Majelis menilalbahwa kesanggupan Pemohon tersebut cukup layak, dan karenanya majelisberpendapat bahwa besarnya nafkah tersebut cukuplah merujuk kepadakesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutippendapaat ahli figin dalam tafsir Ilbnu Katsir Juz , halaman 641 dalam halmut'ah yang berbunyi :gists 9 leg g/l & le se alll lll val enmy stttade gil
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA PURWODADI Nomor 2452/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2011 — SUPAR bin MUKIN VS GUDIYANTI binti SUWARJO
56 — 4
56 — 4
berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benar benar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudahcukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslamNomor : 2452/Pdt.G/2010/PA.Pwd 23 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan lebih dahulu ibarah Sunah dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641. 000, 00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halamanPut. No.182/Pdt.G/2018/PA Dgl*Coret yang tidak perluHal. 18 dari 18 halamanPut. No.182/Pdt.G/2018/PA Dgl
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.YOPI FEBRIYANTO BIN RUDI SANTOSO
2.YOHANES CHRISTIANTO anak dari RUDI SANTOSO
30 — 8
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.YOPI FEBRIYANTO BIN RUDI SANTOSO
2.YOHANES CHRISTIANTO anak dari RUDI SANTOSO
30 — 8
secara bersama-sama melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar hasil Visum ET Repertum dengan Nomor. 359/641
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb. Tanggal 21 Januari 2015 — SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG dab ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG
67 — 37
67 — 37
FAIRID RUSDI SHM 641 yang tumpangtindih dengan Tanah milik Terdakwa I sendiri ; Bahwa sepengetahuan terdakwa lokasi tanah Surat Keterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993, atas nama DARMAN EMBANG yangmendapatkan ganti rugi pembebasan lahan bandara tersebut berbeda lokasi dengantanah milik FAIRID RUSDI;Bahwa perdamaian antara terdakwa dengan Ir.
FAIRID RUSDI yang memilki SHM568 dan 641 tersebut bukan perdamaian dengan tanah milik Terdakwa II yaitu SuratKeterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993, atas namaDARMAN EMBANG yang telah mendapatkan ganti rugi dari Angkasa Pura danterdakwa sebagai kuasanya ;Bahwa terdakwa juga mendapatkan bagian sendiri warisan tanah dari orang tuanyaDARMAN EMBANG yang lokasinya berbeda dengan milik ABDUL HADI ;Bahwa tanah milik terdakwa sendiri yang mendapatkan bagian warisan dari orangtuanya
FAIRID RUSDI SHM 568 SHM 641 dengan ibu IJUM danterdakwa SAPLI SANJAYA ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara pengukuran tanah.e 1 (satu) Examplar asli buku Register.Halaman 41 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.421 (satu) lembar foto copy surat nomor:005/PPTB/V/2012tanggal 01 mei 2012 dari saudara Sapli sanjaya.e
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/34/XII/95tanggal 17 Desember 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;c.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2017/PT SMR Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : SUKARNO
Terbanding/Penggugat : MOCHAMMAD TAUFAN
33 — 20
Terbanding/Penggugat : MOCHAMMAD TAUFAN
33 — 20
Anugerah Tirta telah menunjuk Tergugat selakupelaksana pekerjaan dengan jabatan sebagai Site manager yangberkewajiban untuk melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan dilokasi kerja yaitu pada Mabrigif 24/BC Bulungan , Yonif 641/ RJPMalinau Kaltara dan Yon Armet 18/BRK Berau Kaltim ;Bahwa untuk menghindari semua dari segala sesuatu yang tidak dikehendaki baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat tanpamenyimpang dari ketentuan yang berlaku , Penggugat dan Tergugattelah saling sepakat dan mufakat dengan
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 79/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 8 Juni 2016 — ZUKARDIMAN ALIAS KARDIMAN BIN RAHMAN
43 — 13
43 — 13
PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2016/PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Nama Lengkap : ZUKARDIMAN Alias KARDIMAN Bin RAHMAN;Tempat Lahir : Palopo;Umur / Tanggal Lahir: 32 Tahun /02 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asmil Yonif 641 BRU Rt.014 / Rw. 005, Kel.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 April 2016 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terbukti tidak rukun lagi, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sudah cukup alasan karena telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulu ibrarahSunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 11-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:145/641/419.410/2020, atas nama Penggugat (P.2);B. Bukti Saksi :1.
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 686/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
AGUNG HARI SETIAWAN Bin HARIANTO
64 — 11
MASUSANTO
Terdakwa:
AGUNG HARI SETIAWAN Bin HARIANTO
64 — 11
Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 Nopol: S 6593 YI Noka : MHIJF511BK813357 Nosin : M 03895813 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah mendapatkanpersetujuan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Jombang berdasarkanPenetapan Nomor : 641
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
37 — 3
37 — 3
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il hal 641
Register : 07-12-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 62-K/PM.I-05/AD/XII/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — Rofiq Budiono Kopda/31990223480180
51 — 14
51 — 14
fakta yang terungkap di persidanganMajelis Hakim memilih untuk membuktikan unsur dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan istilah sengaja atau kesengajaan dapat kitatemukan dalam Memorie van Toelichting yang mengartikan kesengajaan sebagaimenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa,atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannya, yaituYonif 641
Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pid/2013 Tanggal 4 Nopember 2013 — MUHTAR D BIN DAHAPAR
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Izin Prinsip Bupati Batanghari Nomor : 525.4/641/Bapeda tanggal 05Nopember 1999 perihal izin prinsip pengarahan lahan yang terletak diDesa ArangArang, Desa Parit dan sekitarnya seluas + 10.000 Ha.2. Surat Pertimbangan Tekhnis ketersediaan lahan calon lokasi perkebunanPT. Sumbertama Nusa Pertiwi dari Kanwil Kehutanan dan PerkebunanKantor Wilayah Propinsi Jambi Nomor : 996/Kwllic/2000 tanggal 17 Mei2000 perihal pertimbangan ketersediaan lahan calon lokasi PerkebunanPT.
Mengenai tanah/lahanpembangunan kebun kelapasawit di Desa ArangArang.1 (satu) lembar surat Bupati Batang Hari No. 525.41/641/Bapeda,tanggal 05 Nopember 1999, tentang izin prinsip/arahan lahan usahaperkebunan Pola kemitraan PT.SNP.. Berita acara penyelesaian masalah lahan perkebunan kelapa sawit diKecamatan Kumpeh dan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, tanggal18 Januari 2001.1 (satu) lembar surat Kades ArangArang No.146/08/AAKU/2001,tanggal 19 Maret 2001.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Redaksi : Rp. 10.000.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUS@H TanGGQAl ? scecescimceveureerurersmrenereeveeee rns Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.715/Pdt.G/2019/PA.KtbmPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeceeseeeeeeeeeeeeneeeneeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.715/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0895/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507040303620003 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/28/X1/1998tanggal 18 Nopember 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
246.00 656.00 Tm/F16 1 TE(25) 2(6) 2(1610) 1(1) 330(23) 2(4) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 656.00 Tm/F16 1 TE(7) 2(6) 2(4) 2(1) 330(2215) 2(7) 2(6) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(43) 2(63) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) 330(641