Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sekarang telah berpisah selama 6 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Peng
Register : 07-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berpisah / tidak rukun sekitar 2tahun lamanya ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara pada Peng
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebannamun tidak per#sebagai sebagai weisinya tetap dipertahankan oleh Peng GuageBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.Foto kopi Surat Keterangan nomor XXXXXXXXXXX atas nama Penggugatyang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 17 Juli 2017,yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.1;2.
Register : 01-07-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 April 2012 — penggugat tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 April 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433 Holeh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S.,SH. dan Drs. M.
Register : 05-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 1256/Pdt.G/2012/PA.Bwi== SrEeeill a a =AGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENG umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1759/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa selama /+ 2 tahun 5 bulan pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemperdulikan Peng gugat lagi serta tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun pihak keluarga Tergugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat dengan jelas dan pasti diwilayah RI ;7.
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2409_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGIA Tess eee eee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:;SUBSIDAIR : 29222202 2 22222222222 28 ===Mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
rug t Oak kebaratanBahwa Penggugat dengan reran at sejak Agustus 2006, telah berpisahtempat tinggal, Penggugat puking ke ilunail orang tua Penggugat yangirnbang, baliwa in.a Pengeugat berkesimpulan tetapeug;:itail Pengeugat dan mobon putusan ;Menimbang, balrwa .el.eng.kapnya dapat dilihat dalam berita acarapemerilsaali perkara Jp dan untuk mempersMekat tuvaian, maka telah diangeaptennuat dan meniadi bagian dari PutusanTENT ANC; PERTINITIANSAN III TTUMVieuivnbang, bahwa maksud dan tuluan eugatan Peng
Register : 12-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 13 Juni 2012 —
21 — 9
21 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat( PENG GUGAT);=o22nne nnn enn cee cence4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1295 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat terlalu cemburu pada Peng gugat. 2. Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Januari 2010 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 3 bulan.
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)2202nnnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannns3.
Register : 02-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3Mengabulkan gugatan Peng
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi ne berusaha untuk memberikan oybertempat tinganak; Bahwa saksi tahu Sq) a TOdeegateayt 4a Peng Fat dan Tergugat rukun2618 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih