MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

333/Pid.B/2019/PN Stb

PENETAPANNomor 333/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUNARMI2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/10 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Parit Kaca Desa Teluk Kec. SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2019/PNStb tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUTerdakwa SUNARMI pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempatdi Dsn III Parit Kaca Desa Teluk Kec.

III Parit Kaca Ds.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN StbTeluk Kec. Secanggang Kab. Langkat dan keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rumahsaksi GUNAWAN ANDIKA seorang diri untuk mengambil uang sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut namun sebelum saksi GUNAWANANDIKA menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, saksi GUNAWANANDIKA bertanya lagi kepadanya Kak ini untuk yang jual beli emas itu kan?

Mh.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb

333/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/24/III/2020,tertanggal 19 Maret 2020.2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 (empat) bulan lamanya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon datang di Pareparemenemui Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon di Makassar, namunTermohon tidak mau ikut ke Parepare.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon, Termohontidak pernah lagi datang di Parepare menemui Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon di Makassar,namun Termohon tidak mau ikut ke Parepare. Bahwa Pemohon sendiri yang menyampaikan saksi, kalauPemohon dari Makassar menjemput Termohon, namun Termohon tidakmau ikut kembali ke Parepare.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Paredengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PareJumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare

333/Pdt.G/2021/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PlpSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palopo, 08 Februari 1986, Umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman diJl.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plpmelangsungkan pernikahan Kecamtaan Telluwanua Kota Palopo yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telluwanua Kota Palopo, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.217/Kua.21.14.04/Pw.01/09/2021, tanggal XXXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi kediaman bersama di Jl.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plp1.Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Telluwanua Kota Palopo, Nomor B.217/KuaXxXXXXXXXXXXX,tanggal XXXXXXXXXXXX.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PlpM.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I., M.H. dan Mohammad ShofiHidayat, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Awaluddin,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan diluar hadirnya Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Merita Selvina, S.H.I., M.H. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PlpDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plp

333/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Srhxsl o> sIl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diDusun V Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai

pekerjaanberdagang, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kp PelintahanDusun VIIl Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSei Rampah dengan Nomor 333

/Pdt.G/2019/PA.Srh, pada tanggal 24 April 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Srh.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Srh.7.

Biaya Pendaftaran2 Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumiahOR wePanitera PenggantiSamsiyanto, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp 530.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Srh.

333/Pdt.G/2019/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kos di Jl.Landak Baru, Kota Makassar selama 3 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak Penggugta danTergugat, umur 5 tahun, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plp3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plpdengan Tergugat telah beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plp

333/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (MUHALI bin SARIMAN) dengan seorang wanitabernama (SUMIARI binti NGAIMAN) telah menikah pada hari Senin,tanggal 27 Juli 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor:295/10/VII/1987 tertanggal 27 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Bgl.2.

Maka oleh karena ituPemohon berketetapan hati untuk memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil agar berkenan memberi Dispensasikepada anak Pemohon tersebut untuk bisa menikah dengan calonHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Bgl.suami itu. meskipun usia anak Pemohon belum memenuhipersyaratan yang ditetapkan oleh UndangUndang;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Sentul Il Purwodadi Pasuruanatas nama SAIPUL ANWAR tanggal 21 Juni 2011, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9);Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Bgl.10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah An.

ale gle Ares wisleal "9Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Bgl.

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengan perempuan yang bernama Tri SuhartiRamadhani Sunusi binti Sunusi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di BTN Pepabri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;4.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIkzhan Alfaiz bin Safei untuk menikah dengan Tri Suharti Ramadhani Sunusibinti Sunusi;3.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.Misbahuddin bin Dehe, umur 42 tahun, di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan (Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengancalon istrinya (Tri Suharti Ramadhani Sunusi binti Sunusi) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akantetap kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

333/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenal Abidin Bin Mashudi.. Tempat lahir : Tegal.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Desember 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNIdm tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 26September 2019 tentang

RAHARTI selaku dokterHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idmpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

ANIAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEWI RAHARTI selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Subang, dengan kesimpulan untuk saksi korbanTATIK bahwa korban mengalami luka robek pada pinggang kiri 3cm,yang disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.4.

Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm

333/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunManis, RT. 001 RW. 001, Desa Cigedang, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan., Cigedang, Luragung

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngSeptember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan register Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 04September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 333/Pdt.P/2020/PA.Kngmempelai perempuan saat ini telah hamil 3 bulan sehingga para Pemohonharuslah segera untuk dinikahkan;5. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dantidak Sepersusuan;6.

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 004, Desa Datar

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Ikin SodikinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan EcourtBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Abun Bunyamin, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 60.000,00,Rp 00,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 116.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

333/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo.333/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUP SIPPANTempat lahir : MakassarUmur/ tanggal lahir : 51 Tahun /3 Januari 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Jl. Emi Saelan Lrg. Darrusalam Il No. 11 Kec.

Pal tanggal 28Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 333/ Pid.Sus/ 2016/ PN.

Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Sippan, dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara3.

Tina, lalu datang terdakwa danmengajak saksikorban untuk ke Salon, ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi korbanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Palkemudian terdakwa menuduh dan mencurigai saksi korban telah mempunyai selingkuhanlakilaki lain, lalu saksi korban mengatakan tidak ada selingkuhan, kemudian terdakwa emosidan langsung menarik rambut saksi korban dan membenturkan kepala saksi korban kedinding teras rumah.

,Panitera Pengganti,Rahmawati, SHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .PalHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal

333/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmengajukan saksisaksi = yaitu.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Bgr

333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggali2 Februari 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, tanggal 16 Februari 2008;Him 1 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Payonibung sampaiberpisah;3.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Him 9 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksoncnneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk tanggal 12 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHim 11 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1484 H dengan dihadiri olehELMISHBAH ASE, SHI dan

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 13 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

333/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NORKAMAH, ~~ NIK : 6472056507680004, Lahir di Muara Ancalong, tanggal25 Juli 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sempaja Lestari IndahB/21, RT. 061, Kel Sempaja Selatan, Kec.

Samarinda Utara, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr telahmengemukakan halhal

dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD CHAIRUL BIN BAMBANG HS (alm), Lakilaki, Lahir diMuara Ancalong, pada tanggal 12 Juli 1987 ;2) SRI AYU WACHYUNI BINTI BAMBANG HS (alm), Perempuan, lahir diKutai Lama pada tanggal 14 Januari 1992 ;3) MUHAMMAD TAUFIQ SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 18 November 1997 ;4) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr2. Menetapkan Pemohon NORKAMAH. sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur, yang bernama:1) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005;2) MUHAMMAD RAMADHAN SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki, lahir di Samarinda, pada tanggal 26 September 2007 ;3.

PARMATONI,S.H.Perincian biaya :2 Biaya ATK : Rp. 50.000,: Biaya PNBP Rp. 50.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1118/125/III/1996 tertanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pulo Rt. 003/ 002, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

2018 dantanggal 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 333

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbn

didaerah Emplasemen Stasiun Kereta ApiTangerang dengan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi (Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalamPasal 1 dan 2 dalam perjanjian tersebut;b.

Bahwa Tergugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Persewaan Tanahdi Emplasemen Stasiun Tangerang, dengan Penggugat sebagaimana yangtertuang dalam dalam Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 pada tanggal 14Desember 1993:3. Bahwa penandatanganan Perjanjian Persewaan Tanah di EmplasemenStasiun Tangerang antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkanPerjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 (Perjanjian Sewa) yang dilakukan padatanggal 27 Desember 1993 (Bukti T1);4.

KAIpersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, sebagaimana yang tertuangdalam dalam Perjajian Nomor 333/HK/OP/1993 pada tanggal 14 Desember1993.

terhadap jangka waktu lamanyaperjanjian, dimana Tergugat mendalilkan bahwa jangka waktu perjanjianPersewaan Tanah Milik Perum Kereta Api (sekarang PT KAI Persero) diEmplasemen Stasiun Tangerang Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 tanggal14 Desember 1993 ....

/HK/ OP/1993, terkait jangka waktu sangat jelas tidakdiperdebatkan lagi penafisrannya kapan berakhir;Bahwa dalam klausul Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, sangat jelasrumusannya, terkait jangka waktu perjanjian tertuang dalam klasul yangjelas dan pasti, yakni merujuk Pasal 13 ayat (1) tentang *jangka waktudalam Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 tersebut dijelaskan bahwa :*perjanjian ini berlaku untuk masa 20 (dua puluh) tahun terhitung sejakHalaman 27 dari 38 hal.

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi batin sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPemohon mengambil jalan untuk bercerai adalah jalan satusatunya untukmengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;7.

rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu, masalahnya Termohon jika diberi nafkahsering merasa kurang dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon' Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 333

dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan lamanya akibat darisering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 333

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Sidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ambarwati bintiTarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn