No.530/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujui dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

No.530/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,Moh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

No.530/Pdt.G/2019/PAJT

530/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman di

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 09 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

530/Pid.Sus/2014/PN Pdg

25 September 2014 s/d tanggal 14 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 Oktober 2014 No. 536/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 6 Oktober 2014 s/d tanggal 4 Nopember2014 ;6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Oktober 2014 No.482/Pen.Pid/2014/PN.PDG.sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Januari2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 530

Pid/2014/Pn.Pdg. tanggal 6 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen. Pid/2014/Pn.Pdg. tanggal 6Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; kas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAMSUL KAMAR ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/20 14./PN.

Sesuai dengan Pasal 34UndangUndang No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika menegaskan bahwa setiapkegiatan dalam rangka peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3. menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2014./PN.

Panitera Pengganti,YusmainiHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2014./PN. Pag.

530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa ternyata kemudian Tergugat 1 menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hakmilik lain atas tanah milik sah Penggugat tersebut, yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M? atas nama Sabariah (Tergugat 4).4.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas namaSabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainila..

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 6 dan 7 yang intinyamenyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 530 atas namaHal 10 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.MtrKHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M2?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir)..Bahwa sudah dengan jelas apa yang diketahui oleh Penggugat di manadikatakan bahwa Badan Pertanahan Nasional RI (Tergugat 2) telahmengeluarkan atau menerbitkan Surat Keputusan Nomor520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret 1997 atas penerbitan SertifikatNomor 530 dan Nomor 533 milik Tergugat yang dimohonkan.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas namaKhairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533Hal 19 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.Mtrseluas 19.473 M2 atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatanhukum.5.

530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor 530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN ALBASIRTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Galagamba, Kecamatan Ciwaringin

sampaidengan tanggal 21 Juni 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 ;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Hall dari 13 halaman Putusan No.530

GATOT dan setelahkeluar selanjutnya saksi DARSAM bin SIWAN membawa kabelkabel tersebut keLapak penjualan barang bekas milik saksi MATDANI yang berada di Jalan PanjangCipulir Jakarta Selatan untuk di jual dan laku seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Hal3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa setelah menjual kabelkabel tersebut uang hasil penjualan dibagi kepadaterdakwa dan sdr. PRAYITNO masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan sdr.

Mac Sarana Djaya di basement 2 yang selanjutnya Terdakwadiperintah oleh saksi Darsam untuk membereskan CCTV yang ada di basement 2 dan halitu kemudian ditindak lanjuti oleh Terdakwa dengan menutup memakai lakban beningCCTV di basement 2 dibantu oleh Prayitno dan selanjutnya, seperti yang telahdirencanakan bersama, pada dini hari sekitar pukul 020003.00 wib saksi Darsam datangkembali ke basement 2 dengan membawa mobil Avanza untuk mengangkut kabelkabelHal9dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/

,M.H.Hall 3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa Penggugat adalah Ahli waris dari Almarhum, Oey Kim Hong, pemiliksah atas sebidang Tanah seluas 2.591 Ha (25.910 M2) yang terletak dandikenal umum di Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang TangerangSelatan, berdasarkan Akta Hibah No 015/Agr/ 1962 tanggal 21 Desember1962 yang dibuat oleh dan dihadapan Mas Sumarsono, Kepala KecamatanCiputat pada waktu itu, (Bukti P1) Akta hibah mana telah didaftar padaKelurahan Pondok Cabe Udik dengan Girik Adat C No 530 Peril 21 D.I tercatatatas nama Oey Kim Hong

Sebab jelas dan terang dan/ atau tercatatbahwa asal muasal Sertipikat No 1849/Pondok Cabe Udik a quo adalahberasal dari hasil koversi bekas milik Adat C No 533 persil 89 D.lIIl tertulis atasnama, My Kim Cay, sedangkan tanah sengketa (milik) penggugat adalah GirikC No 530 Persil 21 DIl tercatat atas nama, Oey Kim Hong ayah/NenekPengugat.

Fotocopy Surat Letter C/Girik C 530 Persil 21 DIl tertulis atas nama, Oey KimHong, diberi tanda bukti P2;Halaman 9 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN.

jarak antara Girik C 530 Persil 21 DIl dengan Girik C 533 Persil 89adalah jauh; Bahwa Saksi mengetahui ada surat somasi yang ditandatangani oleh Susanti(Tergugat) secara langsung; Bahwa di dalam Surat Somasi tersebut tidak tertera alamat dari Susanti(Tergugat); Bahwa saksi melihat diatas tanah warisan Herlinah berdiri Bangunan lebihkurang 20 sampai 30 bangunan permanen.

II dimohonkanbalik nama, dan oleh Terugat IV mengubah sertipikat aquo denganmengganti belanko maupun Nomor sertipikat menjadi sertipikat Nomor1849/Pondok Cabe.atas nama Tergugat II.0 Bahwa menurut Penggugat sertipikat Nomor 1849 /Pondokcabe berasal darihasil Konversi bekas milik adat C N.533 persil 89 D.IIl a.n My Kim Cay,sedangkan tanah sengketa milik Penggugat adalah Girik C No.530 Persil 21D Il tercatat a.n Oey Kim Hong yaitu orang tua Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- Plastik berwarna putih dengan berat 1.730 Kg; ---------------------------------- Besi stainless dengan berat 530 Kg; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.

Hermanto Sianipar (DPO) mengambildan mengangkut plastik berwarna putin dengan berat 1.730 Kg(seribu tujuh ratus tiga puluh kilogram) dan besi stainless denganberat 530 Kg (limaratustigapuluh kilogram) dari Buangan SampahLokasi PT.

BA9231 ZU untuk mengambil dan mengangkut plastik berwarnaputin dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratus tiga puluhkilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram) dari Buangan Sampah Lokasi PT.

IKPPPerawang, ditemukan plastik berwarna putih dengan berat 1.730Kg (seribu tujuh ratus tiga puluh kilogram) dan besi stainlessdengan berat 530 Kg (lima ratus tiga puluh kilogram).

BA 9231 ZU untuk mengambil dan mengangkut plastikberwarna putih dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratus tiga13puluh kilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram) dari Buangan Sampah Lokasi PT.

IKPP Perawang, ditemukanplastik berwarna putin dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratustiga puluh kilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram). Terdakwa akan mendapatkan 1 (satu)galon solar untuk membantu Sdr.

Iskandar Muda No. 75 CDMedan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : No.06/DIRSK/MDN/RF/IV/2012 Tertanggal 27 April2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 September2012 dibawah nomor register : 530

Tergugat beritikad baik mau membayar dengan kemampuansecara mencicil dan dengan kesepakatan kedua belah pihak(dengan cicilan seringan mungkin sesuai kKemampuan Tergugat).yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Juli 2013 nomor :530/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, Pembanding semula Tergugatmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan, tanggal 18 Juli 2013 nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Mdn tersebut;2.

serta syarat lainnya yang ditentukanoleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaTergugat, dan kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugattidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara sekSama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Juli 2013nomor : 530

/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat atausebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g,serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalamperkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Juli2013) nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Mdn

530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian sepeda motor milik Hermawankarena mendengar teriakan malingmaling", setelah itu warga yang adadilokasi kejadian berusaha mengejar Terdakwa maka Saksi yang pada waktuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Rangka: MH1JFB112DK935336, No.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.Mesin: MHIJFB1E1889305, STNK atas nama Maria alamat Jalan TanahTinggi V/130 F RT. 9 RW. 2 Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di Jalan Sunter Jaya 6.A RT. 008 RW. 09 No. Kel. SunterJaya Kec.

Rangka: MH1JFB112DK935336, No.Mesin: MHIJFB1E1889305, STNK atas nama Maria alamat Jalan TanahTinggi V/130 F RT. 9 RW. 2 Jakarta Pusat;akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Sahlan Efendi, S.H., M.H.Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiPupung Sripuryati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

530 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GOYA BIN UMPANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Pugur RT 004/RW 006, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Sunaryo Saruddin, SH. dan Andy P. Putera, SH.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 906/SK36.03/IV/2013tanggal 29 April 2013;PT. PEMBANGUNAN JAYA, yang diwakili oleh TRISNAMULIADI, MBA., Kewarganegaraan Indonesia, bertindak dalamjabatannya selaku Presiden Direktur berkedudukan di Jl. MH ThamrinNomor 12, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada :e Thomas E. Tampubolon, SH. MH.,e Thomson Tampubolon, SH.,e Sahat P. Sihombing, SH.,e Tonni D. Tampublolon, SH.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013klarifikasi, yang pada angka 4 (empat) nya berbunyi bahwa dengan berdasarkandua surat undangan tersebut pada butir 3, pihak PT.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa, gugatantidak dapat diterima;Oleh sebab itu karena Penggugat tidak dapat menjelaskan tata letak yangsebenarnya dari batasbatas tanah yang diakui adalah miliknya, maka jelasgugatan Penggugat dapat dinyatakan menjadi kabur;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/ 2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/839/Kept/403.109/ 2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim Teknis Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/884/ Kept/403.109/ 2010 tanggal 03 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/ 2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor : 530 / 884 / Kept / 403.109 / 2010 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran 2010 ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Kepala Disperindag kepada Bupati Magetan Nomor : 530/ 403.109/ 2010 tanggal 24 Nopember 2010 perihal Permohonan Surat Penetapan Lahan Kawasan IKM Rokok ;
1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab.

Magetan Nomor : 530/1402/403.109/ 2010 tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuan proses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasil tembakau (rokok);
1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor :530/884/ Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan TahunAnggaran 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan PejabatPengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan PengangkatanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor :530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada IndustriKecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran2010 ;i. 1 (Satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan danPenetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan danPengangkatan Panitia Pengadaan Barang / Jasa DilingkupDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Magetan Nomor : 530 / 884 / Kept / 403.109 / 2010 tentangPanitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana MaupunPrasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil HasilTembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.

530/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 530/Pdt.G/2014/PA.

No. 530/Pdt.G/2014/PA. Blk

Kepada HARSONO, Bk,Teks. 99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran2009. 1515.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010. 102 Foto Copy Daftar

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701A/402.113/2010 tanggal 05Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajang porang manual. 2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010 tanggal 09Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu. 3.

Foto Copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/704*/402.113/2010tanggal 8 Nopember 2010 dari Ir.DARYONO (CV.BRESMA JAYA).

KepadaHARSONO, Bk,Teks. 108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunPanitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran2009. 109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran2009. 110 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober2010. 174111 Foto Copy Daftar

;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun PanitiaPemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009. ; Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun TahunAnggaran 2009. ; 205 205 e Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm dirampas untuk Negara cq. Perum Perhutani Pati ; sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang 13 cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrun Bin Martunis berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530

KeteranganSyahnya hasil hutan (SKHH);e Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang butkinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon saksi dan tidak lama kemudian saksi Rochanidatang dan membawa terdakwa berikut dengan barang buktinya ke Polres Pati gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Sudjadi;Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang buktinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon Mantri hutan yang bernama rochani dan tiaklama kemudian saksi Rochani datang dan membawa terdakwa berikut dengan barangbuktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Sudjadi;Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang butkinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon Mantri hutan yang bernama rochani dan tiaklama kemudian saksi Rochani datang dan membawa terdakwa berikut dengan barangbuktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Pati akan terdakwa gunakan untuk kayu bakar di rumah ;Menimbnang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm ;e sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang 13 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul

M E N G A D I L I:

Menerima Permintaan Banding dariTerdakwa;

Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;

Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;

Membebankan

., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan Pos AsahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok 8 D JalanJenderal Anmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan

Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subside 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bungkus plastik klip berisikan kristal diduga Narkotikajenis Shabu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriKisaran telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor 530

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor206/Akta.Pid/2021/PN Kis, tanggal 7 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, sehinggaMajelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 dan Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acaramaupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, oleh karena

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07Juli 2014 No.546/0.5.44/Epp.2/07/2014 terhitung sejaktanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig3. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No. Print 355/0.5.44.3/Ep.2/8/2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AHMAD SUBAIDI , pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Migtahun 2014 tepatnya di sebuah rumah yang terletak di JI. Lesti Utara No. 64RT.06 RW.03 Kel.

pidana dalam Pasal72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal 49 ayat (1),(2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping itu juga telah diajukan dimuka persidanganbarang bukti yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku berupa:e 183 (seratus delapan puluh tiga ) keeping VCD MP5 bajakan jenislagu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 530

Batu Kota Batu yang sedang melakukan transaksi jaul bellikaset VCD dan DVD bajakan ;Bahwa saksi menerangkan waktu terdakwa ditangkap telah ditemukankaset VCD dan DVD bajakan yang jumlahnya sekitar 300 lebih kepingVCD dan DVD bajakan yang dibawa terdakwa ;Bahwa saat terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig Bahwa saksi pada saat menangkap terdakwa sedang memdampingi daripihak APPRI yang sedang melakukan obprasi dan penertiban kasetBajakan

MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MigMOH. HAMDAN. SH.

Putusan Mahkamah Agung memenangkan ahli waris almarhumMusa bin Djiung sebagai pemilik yang sah ataa tanah adat girik C 530 seluas 6490 m2dan tanah tersebut diangkat dan dikembalikan kepada para ahli warisalmarhum Musa bin Djiung. Bahwa sekitar tahun 2010, dilakukan eksekusi atas Putusan PK tersebut,dimana sekolah Kristen Ketapang yang berdiri di atas tanah dirobohkan dantanah tersebut bahwa perobohan adalah salah alamat. Padahal faktanya,Hal 8 dari 40 Halaman Put.

Girik No.530 Persil No.58 S.Il dan Persil S.Il, bahwadari tanah girik seluas 6490 M2 tersebut kemudian setelah diukur danmenjadi Sertipikat Hak Milik No.7052/Kedoya luasnya ternyata 7.388 M2bukanlah dari bagian dari Girik C No.1613A atas nama Sadiah karenaHal 15 dari 40 Halaman Put. No.253/ Pdt/2016/PT.DKItanah Milik Adat Girik C No.

Girik No.530 Persil No.58 S.I dan Persil S.IItersebut bukanlah tanah warisan dari Djiung akan tetapi tanah milik Musabin Djiung yang diperoleh bukan karena warisan dari Djiung akan tetapiatas dasar jerih payah upaya sendiri Musa bin Djiung yang kemudiandiwariskan kepada ahli warisnya3.

tanah Milik Adat milik Musa bin Djiung berdasarkan Girik CNo.530 Persil No. 58 S.I Persil 58 S.Il, walaupun ketika itu Musa bin Djiun(ahli warisnya) tidak pernah menjual atau melepaskan dalam bentuk apapundan kepada siapapun, oleh karena tidak pernah merasa melepaskan tanahmiliknya maka ahli waris Musa bin Djiung mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara Nomor : 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Bar., jo No. 364/Pdt.G/1997/PT.

Musa berdasarkan Girik C No 530 persil no 58 S.1persil 58 S ll berdasarkan Akta Jual Beli No. 500/2011 tanggal 30Desember 2011 dihadapan PPAT INA SOSAINA S.H di Jakarta 53. Bahwa telah cukup jelas terdapat fakta hukum berdasarkan putusanputusan Pengadilan diatas yang telah berkekuatan hukum tetap tanahsebelum dijual kepada Tergugat tanah tersebut adalah mutlak tanah milikMusa bin Djiung berdasarkan Girik C No.530 Persil No 58 $ persil 58 S Il danHal 20 dari 40 Halaman Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2022/MS.Sgi