MENETAPKAN :

1. Menyatakan bawah perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

544/Pdt.G/2015/PA.Sglt

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor 88/28/II/2012 tanggal 14 Februari 2012, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, lalupindah ke rumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKASELATAN;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa Penggugat telah terbukti bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sungailiat.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.G/2013 /PN. Sby. cukup dan dihentikan -----------3. Memerintahkan kepada Panitera. Pengadilan Negeri Surabaya untuk niencatat pencabutan perkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata yang sedang berialan; --------4. Mernbebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat: -------------------------- ----------- ----------------------

544/Pdt.G/2013/PN.Sby.

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2013/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh : dr. FAISAL HARIST WAHDIN, Pamekasan 05 Juli 1975, bertempat tinggal diJi.Bratang Binangun I No.73, Kel. Barata Java.

TURUT TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah pula mernbaca surat Pencabutan gugatan dari Kuasa Penggugat tanggal 05 Agustus 2013 ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannva tertanggal 27 Juni2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neeri SurabaYa tanggal 02 Juli 2013,dibawah Daftar Nomor: 544/Pdt.G/2013/PN.

Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut di atas dariregister perkara perdata yang sedang berjalan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan gugatan perkara dartPenggugat dikabulkan maka biaya perkara yang timbul haruslah dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, pasal pasal dalam peraturan perundangan yang bersangkutan, .............bersangkutan MENETAPKAN1 Mengabulan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat 2 Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Nomor : 544

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 544/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 23 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan Terdakwa tetap

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggaltanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 71/PEN.PID/2021/PT.PLG tanggal 19 Maret 2021 serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 544/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal23 Februari 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 5 Hal.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pangkalan Balai telah menjatuhkan putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PNPkb tanggal 23 Februari 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Saidi Alias Aidit Bin Hajahar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPakalan Balai berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor 544/Akta.Pid /2020/PN Pkb tanggal 1 Maret 2021 dan permintaan banding tersebut telahHalaman 3 dari 5 Hal.

oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan saat perkara ini diputus JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding sehingga Majelis Hakimtingkat banding tidak mengetahui alasanalasan apa yang menjadi keberatanJaksa Penuntut Umum mengajukan banding;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 544

dijatuhkan hakim tingkatpertama pada Terdakwa telah setimpal dengan kesalahannya sehingga alasanpertimbangan tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alihdan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPangkalan Balai Nomor 544

544/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KIMTHU als ATHUTempat Lahir : MuntokUmur/tgl. Lahir :29 Tahun/ 15 Mei 1984Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat : Kp. Senang Hati Kel. Sungai Daeng Kec. MuntokKab.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.Sgtratus ribu rupiah), sedangkan apabila pemain memasang 3 angka kombinasiseharga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan angka tersebut keluar maka pemainakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Kemudian jika ada pemain yang keluar angka pasangannya maka keuntungandari pemain tersebut akan diantar oleh terdakwa.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenjual judi jenis nomor togel tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Kp.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimlangsung akan mempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa2.

Putusan No.544/Pid.B/2013/PN.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Pemaron padatanggal 31 Agustus 2013, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544/WNI/B11/2010,tertanggal 06 Juli 2010;2.

/PN.Sogr.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 544/WNI/B11/2010, tertanggal 06 Juli2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Mengabulkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Disamarkan,laki laki, lahir di Singaraja pada tanggal 13 Januari 2007, yang hakpengasuhnya tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidakmengurang!

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan istri antara Disamarkan denganDisamarkan nomor : 544/WNI/BII/2010 tertanggal 6 Juli 2010, diberitanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1026/Disp/BII/2013 tertanggal 8Mei 2010, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Disamarkan, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 59/Padt.G/2018.

6 Juli 2010 putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P3 dimana bukti P1 berupa KutipanAkta Perkawinan 544/WNI/BII/2010 tertanggal 6 Juli 2010, bukti P2 berupaKutipan Akta Kelahiran

gugatan tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis cermati dali gugatan Penggugatsecara teliti dan seksama dalam dalil posita Penggugat poin 1 mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Pemaron padatanggal 31 Agustus 2013, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 544

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : ELY OCTAVIA ARDANI S.H. binti RUSDI AMIN ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/120/VI/2009 tanggal 19 Juni 2009 diubah menjadi Nama Pemohon II: ELY OKTAVIA ARDANI S.H. binti RUSDI AMIN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD ATALLAH AHNAF HABIBI, umur 4 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor: 544/120/V1/2009 tanggal 19 Juni 2009;4.

sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il: ELY OCTAVIA ARDANI S.H. binti RUSDIAMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:544

Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon Il : ELYOCTAVIA ARDANI S.H. binti RUSDI AMIN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il : ELY OCTAVIAARDANI S.H. binti RUSDI AMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 544

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/120/V1I/2009 tanggal 19 Juni 2009, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il: ELY OCTAVIA ARDANIS.H. binti RUSDI AMIN;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon Il : ELY OCTAVIAARDANI S.H. binti RUSDI AMIN ; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 544/120/V1I/2009 tanggal 19 Juni 2009 diubah menjadi NamaPemohon Il: ELY OKTAVIA ARDANIS.H. binti RUSDI AMIN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pid.B/ 2019/PN.Jkt.Sel ., tanggal 29 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa bukan merupakan suatu Perbuatan Pidana;

2.

., Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/ Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Oktober 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumdengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :99/Akta.Pid/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 04 November

2019 yang dibuat oleh :MUHTAR, SH.MH., Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 04 November 2019, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Oktober 2019,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dengansurat tertanggal 8 November 2019 Nomor W10.U3/11564/HK.01/11/ 2019.(053)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

telah diajukan dalam tenggang waktu banding 7 haridan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukanundangundang, Pasal 233 jo 67 KUHAP, dan dengan sempurna telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dengandemikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 14 November 2019 telah mengemukakankeberatankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 544

daya tangkap, dimana seharusnya putusanHakim haruslah dapat merupakan daya tangkal untuk mencegah terjadinyatindak pidana, sehingga kurang mencerminkan rasa keadilan dan tidakmenjadikan pelaku tindak pidana menjadi jera atas hukuman yangdijatunkan kepadanya dan kurang mencerminkan rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa dalam memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal O5 Desember 2019 telahmengemukakan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 544

sendirihak atas kepemilikan yang seharusnya menjadi Kewenangan Hakim Perdata;hal 7 put perk No.451/Pid/2019/PT.DKI.e Dalam pertimbangannya Hakim mendalilkan bahwa tedakwaberbelitbelitdalam memberikan keterangan di persidangan, faktanya Zulkarnaen adalahLansia dengan Pendengaran yang tertanggu dan Majelis Hakim mengabaikanhakhak Terdakwa;Menimbang, bahwa Setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas pekara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri.Jakarta Selatan Nomor 544

544/Pdt.P/2013/PN.Ung.

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Ung. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoensennen Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas namaTEGUH SANTOSO : Umur : 50 tahun, pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat Jalan Anggur IV No.12 Rt.11 / Rw.11,Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnyasebagai PEMOHON ; acne Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TURMUDI, S.H.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O06 Nopember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 22 Juli 2013 dibawahNomor: Register:W12.u18/HK.01/145/VII/2013/PN.Ung ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriUngaran Nomor; 544/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ung tanggal 14 November 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor ; 544 /Pen.Pdt.P/2013/PN.Ung atasnama Pemohon tersebut

diatas ; 2nn ence nnenne nnnSetelah membaca Penetapan hari sidang atas perkara Permohonandimaksud , Nomor; 544/Pdt.P/2013/PN.Ung tertanggal 14 November 2013 ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon ; Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksi saksi di persidangan ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan ; soneeneenn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal 14 Nopember 2013, di bawah Register Nomor:544/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

544/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 544/Pdt. G/2013/PA Amt. a Tergugat med. is ~ = eres nasib Penggugat,badan selama pisah pernah Tergugat mengajak kumpul akan tetapi Penggugatmenolak karena sudah tidak senang lagi dengan Tergugat;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

saksi mengetahui sendiri, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Mei 2013;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan tersebut karena saksi dituduholeh Tergugat berselingkuh dengan Penggugat, anak kandung saksisendiri, dan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugattidak diakui oleh Tergugat sebagai anak kandungnya;Bahwa selama berpisah, saksi pernah mendatangi rumah orang tuaTergugat dengan tujuan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 544

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu, menurutMajelis Penggugat berkualitas legitima persona standi in judicio dalam perkaraa quo;Pokok PerkaraPutusan Nomor 544/Pdt.

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atautempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sebagaimanamaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPutusan Nomor 544

YURITA HELDAYANTEL S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,RINI OLVIA, S.Ag.Perincian biaya perkara: e Biaya pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya proses Rp 50.000,00e Biaya pemanggilan Rp 335.000,00e Biaya redaksi Rp 5.000,00e Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt. G/2013/PA Amt. him 11 dari11

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Desember 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544/K/2009, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

., mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Mangku Muswandipada tanggal 01 Desember 2008 dan telah dicatatkan di Kepala DinasHalaman dari 12 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2016/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 02 Desember 2009 ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 544/K. /2009 ( Fotocopyterlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat

mestinya,dapat memutuskanperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jero Mangku Muswandi pada tanggal 01 DesemberHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2016/PN Dps2008 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 02 Desember 2009 , sesuaidengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 544

dalam perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu membacakan gugatan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat yang disertai foto copy yang telah bermeterai setelah dicocokan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544

kembali dalam sebuah rumah tangga sebagaimanatujuan awal dari perkawinan, yaitu membentuk sebuah keluarga yang kekal, rukun, damai,bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan lagi pula alasan perceraian sebagaimana dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2008, secaraAgama Hindu, di Singaraja, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 544

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 1 Desember 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544/K/2009, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama SRI BUDIATI binti SASTROSUWITO yang tercatat dalam buku Duplikat kutipan akta nikah Nomor 544/526/1974 tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SRI BUYARTI binti SASTROSUWITO yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah serta Ijazah Universitas Muhammadiyah Purwokerto

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1974 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama xxx yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016;3. Bahwa akan tetapi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis xxx;4.

kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syaratuntuk mendaftar haji sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxx yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 544

/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas adalah tidak benar;Menetapkan merubah nama xxx yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 544/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas menjadi nama xxx;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam daftar yang tersedia;.

dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Potokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3302066912580001tanggal 2582012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 544

Menyatakan nama SRI BUDIATI sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 544/526/1974, tanggal 23112016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dengan nama xxx sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazahljazah Pemohon, dan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah tentang Kenaikan Pangkat, juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

544/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 544/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gst Djodi Anugrah;Tempat Lahir : Meliau;Tanggal lahir : 3Agustus 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kencok Desa Pauh Kec.

surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 544

,M.HHal 2 Putusan Nomor 544/Pid.C/2019/PN.Ptk.

Bahwa dengan memperhatikan amar putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor : 544/PID.B/2008/PN. MTR tanggal 26 Nopember2008 adalah merupakan "surat putusan sebagaimana dimaksud dalamPasal 197 ayat (1) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP.Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Mataram No. 544/PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008 tidak memuat atau menguraikan secaraHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 54 PK/Pid/2009utuh menyeluruh tuntutan pidana sebagaimana terdapat dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum, (Vide halaman No. 2 Putusan PN.Mataram No. 544/ PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008) ;Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 544/PID.B/2008/PN.

Bahwa dengan adanya cacat yuridis putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 544/PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008 sebagaimanatersebut di atas dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal263 ayat (2) huruf CKUHAP (UU No. 8 Tahun 19871) ;4.

Bahwa telah ditemukan pula Novum atau bukti baru dalam pengajuanpeninjuan kembali atas putusan Pengadilan Negeri Mataram No.544/PID.B/2008/PN. MTR tanggal 26 Nopember 2008.Bahwa Novum atau bukti baru tersebut yaitu berupa Viusum Et RepertumNo. 152/VER/RSUD.DPPP/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh dr.

Mataram yang memutus perkara No.544/PID.B/2008/PN.

Membatalkan pendaftaran perkara ini yang tercatat dalam rigester perkara Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Smn;------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yamng hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah); -------------------------------

544/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor :544/Pdt.G/2013/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak diajukan oleh;PEMOH OWNxeeseesen se xeescc sess eeeeeeeneeeeeceone , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28No. 83 A Desa Kecamatan Kabupaten Sleman;LAWANwonoaone

rumahtangga, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28 No. 83 ADESA, nmnennenennennnnnneenen Kecamatan Kabupaten Sleman;ee Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan RegisterNomor: 544

544/PID.B/2011/PN.SKY

PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUS ANNomor : 544/Pid.B/2011/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ABU BAKAR SIDIK Bin ADAM;Tempat lahir : Sekayu (Muba);Umur/tg.lahir : 38 tahun / 01 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT GPI Blok A No.22 Desa Rantau

PRINT93/N.6.19/Ep.2/08/11,sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2011 (statustahanan RUTAN);3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 16 Agustus 2011 Nomor : 588/Pen.Pid/2011/PN.Sky, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 14September 2011 (status tahanan RUTAN);4 Pengalihan Tahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 18Agustus 2011 Nomor : 544/Pen.Pid/2011/PN.Sky, sejak tanggal 18 Agustus 2011Page of 19sampai dengan tanggal 14 September 2011 (

Ansor; Bahwa terdakwa mendapat upah dari penjualan togel sebanyak 5 % dari hasil penjualanratarata togel tersebut; Hal 7 dari 18 halaman Putusan No.544/Pid.B/2011/PN.Sky. Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar dari Sdr. Ansor dan Sdr.

Difinisi kesengajaan yang tepat dapat dijumpai dalamHal 13 dari 18 halaman Putusan No.544/Pid.B/201 1/PN.Sky.14werboek van strafrech 1809, yaitu kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang;Menimbang, bahwa menurut M.v.T unsur kesengajaan meliputi willens en66.wetens (menghendaki atau mengetahui).

RESA OKTARIA.SH.PANITERA PENGGANTI,AHMADLHal 19 dari 18 halaman Putusan No.544/Pid.B/201 1/PN.Sky.

., untuk membelirumah yang terletak di Jalan Dharmawangsa 86A Surabaya (obyeksengketa) sehingga terbit akta No. 24 tentang jual beli bangunan di atastanah kotamadya Surabaya dan Akta No. 26 tentang pengakuan hutang;Bahwa pembayaran atas transaksi point 2 di atas, dilakukan 4 x (empatkali) sebagaimana diuraikan dalam kompensi di atas;Bahwa ternyata sesuai dengan gugatan yang terdaftar di PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby., Tergugatmenghendaki obyek sengketa menjadi

miliknya sendiri, dengan demikianjelaslah Tergugat Rekonvensi telah membeli keterangan yang bohongdan dapat dikualifikasi sebagai perobuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby., tanggal 1 Maret 2005 adalah sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan Provisi dari Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal.

No. 51 PK/Pdt/2012 Menerima permohonan banding dari TergugatPembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 Maret 2005No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby., yang dimohonkan banding; Menghukum TergugatPembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1771K/Pdt/2007 tanggal 31 Januari 2008 yang telah berkekuatan Hukum tetaptersebut adalah

putusan yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1771 K/Pdt/2007tanggal 31 Januari 2008 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 5 Februari 2010 kemudian terhadapnya olehPemohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2010) diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 25 Agustus 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No. 544

Bahwa, Tergugat/Pemohon PK dalam persidangan perkara No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya telah mengajukanbuktibukti otentik antara lain:1) T1; Akta Nomor 24 tanggal 14 November 1987 tentang Jual BeliBangunan di atas tanah Kotamadya Surabaya yang dibuat dihadapan Lukito, SH Notaris di Surabaya, berdasarkan bukti AktaOtentik ini nyatanyata telah membuktikan jika Jual Beli Bangunanyang menjadi obyek sengketa adalah dilakukan oleh Syafiuddinselaku penjual dengan Pembelinya dua orang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

544/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

544/Pdt.P/2021/PN Mlg

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr,5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2(dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buahclening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buahgarnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7(tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TENO2TEI 205 TEI179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1(satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axekecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu)bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1(satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina bodylotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085,TEI 083 TEI240, TEI1O2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengankode C45 299 C45 003, C45 544

buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buahmoriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu)buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong bajudengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI1LO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5(lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buahGitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga)paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permenfoxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic,2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buahRexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240,TEIO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axespray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkuspermen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2(dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1(satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong bajudengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima)potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544