PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;---5.

meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 12 Maret 2012 dengan nomor register 0409/Pdt.G/2012/ PA.Tng yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 20075, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut; 8.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut; 4.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Penggugat, dengan cara menasehati dan merukunkan Penggugatsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat serta tidak perlubercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2, yaitu fhoto copykutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bareb Risanto bin Sumanto P) terhadap Penggugat (Luki Dewayani binti Suharjo ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruPrivate, tempat tinggal Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 2401/

:1.Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; Bahwa Pengugat dan Terguat menikah pada tahun 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren

Saksi Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng,Kota Jakarta Pusat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 April 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19April 2008 ;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan ;3.

rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi dan harus diakhiri dengan perceraian ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diatas masih dibawah umur dan masihmemerlukan perawatan dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor tertanggal 19 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang ditentukan untuk itu ;6.

MesjidNurul Fajri no.03 RT 003 RW O02 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanAgus Salim Bin Sanusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JI.

Mesjid Nurul Fajrino.03 RT 003 RW 002 Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat3izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas ketika

sedangduduk menunggu pemasang di warung rokok tiba tiba datang beberapaanggota Polisi dari polsek Pondok Aren yang berpakaian preman yaituBRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANI ADITRIONO danBRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan (satu) unit HP merk XL, 2 (dua) lembarsobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkan undianjudi jenis togel singapore; e Bahwa cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian judi togelsingapore dengan cara pemasang tuliskan terlebin dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada saya lalu saya ketikdi SMS dalam HP saya, setelah itu saya kirim ketikan SMS nomor yangdipasang ke Bos saya yang bernama Sdr.

Pondok ArenKota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasang di warungrokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari Polsek Pondok Aren yangberpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (sate) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasangdi warung rokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari polsek Pondok Arenyang berpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO slangsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrullah bin Mudtara) terhadap Penggugat (Sopia Rohmawati binti Burhanudin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor: 474.4/500Pem tanggal 15 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1995, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx tanggal 12 April 1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itud.

tanggapan/jawabannya mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36710647096xxxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangSelatan tanggal 13 Mei 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga bertempat tinggal terakhir di Aren KotaTangerang Selatan; Bahwa

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NENG EVA ROSMAWATI binti LILI SADELI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didi JI Pesantren B. 7, RT 001 RW 03, Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

, Banten, sebagai Penggugat;melawanORINAL INDRA bin IRWAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI Pesantren B.7, RT 001 RW O03, Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April

JI Pesantren B. 7, RT 001 RW 03, Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten. saat perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Tigaraksa oleh Penggugat,Penggugat dan Tergugat tetap dialamat tersebut, namun Penggugattidur diruko;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istrinamu belum dikaruniai anakBahwa kirakira Maret tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan

Putusan No.2016/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Siti Jenab binti Kukus, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Ceger Raya Kelurahan Pondok Raya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik ipar Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bogor RT 04 RW 03Kelurahan Cisoeng Kecamatan Ci Seong Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa tidak ada, saksi kenal Penggugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pesantren, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Mulianto bin Sudarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Tri Mardiyati binti Simin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.3723/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.14.24.3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di di Jalan Japos Graha Lastari F 20, RTOO8RwW008, Kelurahan Jurang Manggu, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sekitar Juni 2014,

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3723/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa Pemohon Dan Termohon Terakhir Tinggal Di Japos GrahaLastari F I 20 RT/RW, 008/08 Kelurahan KademangaJurang Manggu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Rumah Tangga Pemohon Dan Termohon Awalnya RukunDan Harmonis Tetapi Sejak 2014 Mulai Sering Terjadi Perselisihan DanPertengkaran ; Bahwa Saksi Tidak Mengetahui Penyebab Terjadinya PerselisihanDan Pertengkaran Pemohon Dan Termohon Yang Saksi KetahuiAdalah Bahwa Pemohon Dan Termohon Telah Pisah

O01 Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong Kota / Kabupaten Tangerang Selatan, YangSelanjutnya Di Bawah Sumpahnya Saksi Menerangkan Pada PokoknyaSebagai Berikut : Bahwa Saksi Kenal Pemohon Dan Termohon Karena SaksiTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon Dan Termohon Terakhir Tinggal Di Japos GrahaLastari F I 20 RT/RW, 008/08 Kelurahan KademangaJurang Manggu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Rumah Tangga Pemohon Dan Termohon Awalnya RukunDan Harmonis Tetapi Sejak 2014 Mulai Sering Terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal.

persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Nasution bin S.Efendy Nasution) terhadap Penggugat (Tri Agustini binti Hadi Suwarno ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3478/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2002; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : a. Nama Anak ; b. Nama Anak Il; c. Nama Anak Ill; .

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/IX/2002, tanggal 6 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;B. Saksi:1.Nama Saksi .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa ASRAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Setember Tahun 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Saba Siala Ds KilangPapan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren

Bertempat di DusunSaba Siala Ds Kilang Papan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatangula aren milik Terdakwa, saksi Ummi Ati Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebunbersama Terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letakobat anti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obat tersebut sudahhabis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira, namun Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah kayu dan melemparkannya

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempatpembuatan gula aren milik Terdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam RumahTangga terhadap saksi korban ;Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi korban dimana letak obat anti basi air niraatau Raru, lalu saksi korban menjawab bahwa obat tersebut sudah habis

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milikTerdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam Rumah Tanggaterhadap saksi korban ;e Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi korban namun saksi hanya mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksikorban memberitahukannya pada saksi ;e Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuliSelatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milik Terdakwa, saksi UmmiAti Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letak obatanti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obattersebut sudah habis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira ;Bahwa benar namun Terdakwa langsung mengambil (satu) buah kayu

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

Boncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Selanjutnya Terdakwa beserta selurun barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Pondok Aren guna penyidikan lebih lanjut.

Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam00.30 Wib, saksi bersama anggota Sat Reskrim Kepolisian SektorPondok Aren melaksanakan penyelidikan atas dasar laporan informasimasyarakat, setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian saksi dananggota Sat RESKRIM Polsek Pondok Aren mencari alamat dimaksud.Kemudian saksi dan rekannya saat itu melihat seseorang

dengan ciriCciri Sesuai dengan informasi tersebut yaitu seorang yang datangkerumah terumah tersebut, kemudian saksi mencoba mendekatiorang yang baru datang kerumah yang dicurigai tersebut danmemperkenalkan diri dari Polsek Pondok Aren.

Yakub karena memang bertetangga dan sudah kenallama, dan akhirnya Surat Jual Beli yang sudah ada nama Husin dan Yakubhanya dicoret pada nama Husin dan Yakub dan diganti dengan namaSelamat (Penggugat);Bahwa pada waktu tanah kebun tersebut dibeli oleh Penggugat, tanamanyang ada di atas tanah kebun tersebut hanya durian 1 (satu) batang,selebinnya adalah semak beluka dan oleh Penggugat kemudian ditanamiubi jalar, pisang dan jagung sambil juga Penggugat menanam tanamankeras yaitu duku, durian, pinang, aren

, coklat, dan kayu tembesu, dansetelah tanaman keras tersebut semakin besar Penggugat tidak lagimenanam jagung dan pisang, dan jumlah tanaman keras yang tumbuh diatas tanah kebun milik Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMB Pohon pinang : 40 batang tumbuh di sekeliling tanah kebunsekaligus menjadi batas tanah kebun milikPenggugat; Pohon duku : 70 batang; Pohon coklat : 50 batang; Pohon aren : 10 batang; Pohon durian : 7 batang; Pohon tembesu :

bisa Penggugat ambil hasilnya dari pohon coklattersebut, sehingga jumlah kerugian Penggugat akibat ditebangnyapohon coklat tersebut adalah:Hasil setiap bulan: Rp360.000, x 12 bulan (1 tahun)=Rp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMBHasil keseluruhan selama sisa usia produktif coklat tersebutadalah: Rp4.320.000, x 5 tahun = Rp21.600.000, (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah);e Hasil panen dari tanaman 2 (dua) batang aren

untuk setiapbulannya adalah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Usia produktif tanaman aren adalah 15 (lima belas tahun),tanaman aren milik Penggugat baru berusia 10 (sepuluh) tahunyang berarti masih ada sisa usia produktif 5 (lima) tahun lagi,sehingga jumlah kerugian Penggugat adalah:Rp2.000.000, x 12 bulan (1 tahun) = Rp24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan jumlah keseluruhan kerugian Penggugatdari 2 (dua) batang aren tersebut adalah:Rp24.000.000, x 5 (tahun) = Rp120.000.000, (seratus

Kerugian yang dialami oleh Penggugat karena pondok kayu milikPenggugat yang dirubuhkan oleh Tergugat sebesar Rp1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materil yangdialami oleh Penggugat adalah: Kerugian dari 50 batang coklat sebesar : Rp 21.600.000,Kerugian dari 2 batang aren sebesar : Rp120.000.000,Kerugian dari 1 batang pohon tembesu sebesar :Rp 1.700.000,Kerugian dari pondok kayu yang rubuh sebesar :Rp1.020.000,+Jumlah keseluruhan adalah :

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah rumah kontrakan di Banjarmasin,Kalimantan Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb;3

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

No. 378/Pdt.G/2020/PA.TRPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersamaJalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,rumah

saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2011 di KUA Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan batas-batas :Sebelah Utara : Grha Morga/Total Buah SegarSebelah Timur : tanah milik Sutardi/PT. Bintaro Jaya/Ny. MintarsihSebelah Selatan : dahulu AF Tangyong/sekarang Ny. Mintarsih HussinSebelah Barat : alm. Drs. Hussin M,Sc/alm. H.

MINTARSIH HUSSIN, beralamat di Pondok Pucung Rt. 007/01 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ir. Ali Yunus,SH Advokat/Konsultan Hukum pada Yunus & Rekan,beralamat di Jalan Pinus I, No. 57, Blok Pinus I, TamanRoyal Il, RT/RW 006/016, Kel. Tanah Tinggi, Kec. KotaTangerang, kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2013 No. 05/SKYR/I/2013selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN. H.

AMAK SIDARTA Bin SIBAN, beralamat di Pondok Pucung Rt.007/01 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; 2. HUSEN Bin SIBAN, beralamat di Kampung Jaha Rt. 001/005 DesaMalang Nengah, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;3. H. SAPRI Bin SIBAN, beralamat di Kampung Serua Poncol, Rt002/006 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan ; "0=4.

Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan/meninggalkan dan atau membiarkantanah terperkara seluas lebih kurang 5973 M2 dalam keadaan utuh dankosong tanpa syarat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian :2.

C. 483 terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan luas + 957 M2 Persil Nomor A 1226 Kohir Nomor C. 483 BlokTegal rotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan :Kav.P & K;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tTimur berbatasane Timur : Perumahan Penduduk ; e Barat : Tanah Siban Bin Sibi/tanah terperkara ;Adalah sah menurut hukum ; 3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang syah atassebidang tanah milik adat No.

Hussin, MSc., terletak di keluarahan Pondok Pucung, KecamatanPondok aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 957 M2 PersilNomor C. 483 Blok Tegalrotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan berbatasan : Kav. P & K ;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; e Timur berbatasan : Perumahan Penduduk ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 33/PDT/2013/PT.BTNe Barat berbatasan : tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; -------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------

mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan September 2013, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; d.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B. Saksi saksi :1. Saksi .

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidakBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren