MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Peng) dengan Pemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.KagZN (ost zxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Romli Bin Peng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Jamila Binti Umar, umur 49,

Menyatakan sah perkawinan antara Romli Bin Peng dengan Jamila BintiUmar, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 1982, diDesa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704087873tanggal 08 Januari 2015 atas nama Romli Bin Peng, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Peng) denganPemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulul Azmi bin Munir) terhadap Penggugat (Kessa Khairunnisa binti Yap Peng Khun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuJI, SHpada tanggal 16 Februari 2015;2.

Bintan dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan / Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADJI, SH pada tanggal 16 Februan 20152.

Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADzUI, S.H. pada tanggal 16 Februari 2015.2.

kota; Bahwa Peng Hock menyatakan keberatan secara lisan atas penyitaantersebut, karena tanah yang disita milik anaknya bernama Meri;3.

Saksilsmantoyo Adi Winarno, Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBintan menerbitkan Surat Penyitaan atas harta milik Peng Hock; Bahwa setahu saksi ada surat penyitaan yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bintan atan tanah dan ruko milik Peng Hock; Bahwa Peng Hock mempunyai hutang pajak yang belum dibayarkan sehinggatanah dan rukonya disita oleh Kantor Pajak untuk membayar hutang pajaknya; Bahwa jumah hutang pajak Peng Hock sebesar Rp. 11.800.000,00

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Garry Chee Anak Chee Ah Peng tersebut.
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor 12/Pid.Sus/2024/PN Bek tanggal 18 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut.
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GARRY CHEE ANAK CHEE AH PENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BILAL BIMANTARA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DWI RETNOWIDRATI YULIANA MOKODONGAN, S.H.

Krisant Sophiaan, M.Sc. dan Tjoe Tjoe Peng (Lawer Supendi) VS 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.

Krisant Sophiaan,M.Sc. dan Tjoe Tjoe Peng (Lawer Supendi), berkedudukan diJalan Raya Bekasi Km. 24,5, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Francisca Romana, S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada KantorHukum Francisca Romana Advocate & Legal Consultant,beralamat di Kavling DKI Blok 151 A Nomor 35, MeruyaSelatan, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2014;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama ibu pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1371-LT-28062011-0012 yang mana nama ibu Pemohon disana tercantum Peng Sui Lien diganti/diubah menjadi Cornelia Fendi, sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga dan Surat kawin Pemohon.

Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg tanggal 03 Nopem,ber 2020 tentangpenunjukan Hakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya ke PengadilanNegeri Padang tertanggal O7 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPerdata pada tanggal 3 November 2020 dan didaftarkan dibawah registerperkara nomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 04 Juli 1991 dengannama ibu PENG

SUI LIEN, sesuai dengan Akta Kelahiran No 1371LT280620110012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PN PdgBahwa didalam Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor91/Pdt.P/2018/PN.Pdg menetapkan bahwa SUI LIEN alias PENG SUILIEN diganti menjadi CORNELIA FENDI dan telah dilakukan CatatanPinggir pada Akta Kelahiran No.Empat/1960 yaitu SUI LIEN dan didalamAkta Perkawinan Nomor.85/1980 yaitu PENG SUI LIEN diganti menjadiCORNELIA

FENDI ;Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Kawin Gerejatercantum nama ibu Pemohon : CORNELIA FENDI sehingga berbedadengan nama ibu pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon tersebut ;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama ibu Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1371LT280620110012 yang mananama ibu Pemohon disana tercantum PENG SUI LIEN diganti/diubahmenjadi CORNELIA FENDI ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

/perubahan tersebut, makaterlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1;seMengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ibu pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1371LT280620110012 yang tercantum semula tertulisnama ibu PENG SUI LIEN diperbaiki/diubah menjadi CORNELIA FENDI ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama ibupemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1371LT280620110012 yang mana nama ibu Pemohon disanatercantum Peng Sui Lien diganti/diubah menjadi Cornelia Fendi,sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga dan Surat kawin Pemohon.3.

Tergugat seri ng marahmarah kepada Peng gugatpadahal masalahnya kecil seperti hal nya apabilaTergugat tidak ada rokok dan kopi, dan pada saatmarah Ter gugat selalu mengancam Penggugatseperti mencekik dan menodongkan' pisau kepadaPeng gugat dan Tergugat juga merobohkan dindingdan pintu rumah kediaman ber sama.Bah wa te rakhir kali Ter gugat mar ah mar ah padabulan Mei 2009 sehing ga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat kare na Peng gugat takut danmerasa terancam keselamatan jiwanya dengan

Abd.Rahim dan Rika Hidayati, S.Ag, MAHI. akan tetapimediasi tersebut juga gagal/tidak berhasil.Bahwa selanjut nya Majelis Hakim memulai pemeriksaandengan menyatakan sidang tertutup untuk umum dankemudian di baca kan surat gugatan Peng gugatterta nggal 15 Januari 2010 yang isi nya te tapdiper tahankan oleh Penggugat.Bah wa terha dap gugatan Peng gugat ter sebutTer gugat telah memberikan jawaban se cara lisan,dimana Ter gugat men gakui seb agian dalil dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian yang

lain.Adapun~ dalil dalil gugatan Peng gugat yang dibantahadalah sebagai berikut:Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1987, yang benar adalah 1990.Bahwa tidak benar Tergugat mengancam mencekik danmenodo ngkan pisau pada Peng gugat, yang benarTergugat hanya menggertak akan mencekik dan menikamPeng gugat dengan pisau.Bah wa tidak benar Ter gugat per gi mening gal kanrumah kediaman ber sama,yang benar Tergugat pergi untukmemotong karet.yangBahwa Tergugat tidak keberatan diceraikan

gugat mengajukangugatan ceral pada pokoknya adalah bahwa pada bulanMei 2009 antara Penggugat dan Ter gugat timbulperselisihan dan perte ngkaran yang disebabkan Ter gugatseri ng marah mrah kepada Peng gugat, dan pada saatmarah Ter gugat selalu mengancam Peng gugat sepertimencekik dan menodongkan pisau kepada Penggugat danTergugat juga merobohkan dinding rumah dan pinturumah kediaman bersama, di mana perselisihan danperte ngkaran tersebut berakibat antara Penggugat danTer gugat telah pisah tempat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Peng gugatNomor 7Asli dengan Tergugat Asli yang dilak sanakan padatahun 1987 di Kabupaten Merangin.153. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Ter gugatterhadap PenggugatAsli.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso BK-8397 LW warna coklat No Rangka FM17H-032660, No Mesin 5D16C473332 dab 15 (lima belas) lembar Surat Pengantar Barang dari CV Aman Jaya, dikembalikan kepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAK APENG;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Aman Java, dikembalikankepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAKAPENG;4.

Saksi KIAN PENG ALIAS AMAN ALIAS PAK APENG:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi Kian Peng baru mengetahui bahwa terdakwa telahmenjual syrup dan mobil truck Fuso Mitsubishi yang membawasyrup marquisah milik saksi Kian Peng pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi Kian Peng sedangberada dirumah di jalan Man Gg.

tersebut namun pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB saksi Kian Peng mendapattelepon dari SAKULANTA yang ada di Ujung Batu Rokan Hulu35Kota Pekan Baru yang mengatakan bahwa syrup pohonpinang yang saksi Kian Peng kirim kepadanya belum jugaSampai dan saat itu saksi Kian Peng belum merasa curigadan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mMungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hariJum'at tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksimendapat SMS dari nomor

pinang yang saksi Kian Peng kirimkepadanya belum juga sampai dan saat itu saksi Kian Peng belummeraSa Curiga dan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksi mendapat SMS darinomor 082460394009 yang saksi Kian Peng tidak tahu siapa orangnyadan mengabarkan "Bang, motor sekarang posisinya di Tebing Tinggi diperumahan BIN Kampung Lalang dan yang bertanggung jawab adalahKENDAR (DPO) dan

IWAN" sehingga saksi Kian Peng terkejut dan merasacuriga telah terjadi sesuatu dengan mobil saksi Kian Peng dan padatanggal 08 Juli 2013 saksi Kian Peng mendapat kabar bahwa mobil saksiKian Peng telah ditemukan dan diamankan di kantor Polisi PolsekRambutan Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudiansaksi Kian Peng langsung menuju ke Kota Tebing Tinggi tepatnya kePolsek Rambutan untuk mengecek kebenarannya dan ternyata benarmobil Truck Mitsubishi Fuso BK8397LW milik saksi

TJOEN HUA alias CUN HWA) dengan PENG NAM yang dilangsungkan menurut agama Budha di Vihara Setia Dharma Kota Binjai pada tanggal 10 Oktober 1967 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hari Junaedi Bin Aep S) terhadap Penggugat (Nengnadia Binti Muhamad Hoer);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp.670.000

dari Terdakwa.Kemudian MUHAMMAD YAMIN KAHAR menyetujuinya dengan mengatakankepada XU PENG bagaimana sistem pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resorttersebut;Setelah beberapa hari kemudian, saksi XU PENG mengajak saksiMUHAMMAD YAMIN KAHAR bertemu dengan Terdakwa untuk membicarakantentang pengalihan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort, hingga kemudianTerdakwa bersedia menyerahkan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resorttersebut kepada XU PENG dan MUHAMMAD YAMIN KAHAR;Pada saat MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan

, kemudian MUHAMMAD YAMIN KAHARmenyetujuinya dan mengatakan kepada XU PENG bagaimana sistempengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tersebut.

Setelan beberapa harikemudian, XU PENG mengajak MUHAMMAD YAMIN KAHAR bertemu denganTerdakwa untuk membicarakan tentang pengalihan pengelolaan AW Resto danSikuai Resort, selanjutnya Terdakwa bersedia menyerahkan pengelolaan AWResto dan Sikuai Resort kepada XU PENG dan MUHAMMAD YAMIN KAHAR;Sewaktu MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan XU PENG membicarakanpengalinan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tersebut, Terdakwamemperlihatkan Surat Perjanjian Pengelolaan Sikuai Resort antara Terdakwadengan NASROEL CHAS

No. 1168 K/Pid/2016YAMIN KAHAR dan XU PENG oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

YAMIN KAHAR dan saksi XU PENG tersebut telahbertentangan dengan fakta yang termuat dalam putusan, karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR dansaksi XU PENG yang menyatakan pembayaran tersebut dilakukansebelum dibuatnya perjanjian ataupun MoU antara Terdakwa dengansaksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR dan saksi XU PENG sebagaimanatermuat dalam keterangan saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR yangmenyatakan penyerahan uang kepada Terdakwa pada tanggal 22Hal. 28 dari 39 hal. Put.

Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LIU WENDA mau dikenalkannya.e Kemudian saksi WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.

Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LLU WENDA mau dikenalkan danbertemu dengan Terdakwa HUSIN HUDAYA.e Kemudian WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.

Karena merasa tertarik dengan bisnis Batu Bara dandiakui oleh saksi WANG PENG (DPO) bahwa Terdakwa HUSIN HUDAYAmemiliki batu bara sehingga saksi LLU WENDA mau dikenalkan danbertemu dengan Terdakwa HUSIN HUDAYA.Kemudian WANG PENG menghubungi Terdakwa HUSIN HUDAYAdihubungi oleh saksi WANG PENG untuk bertemu di Restoran tempatpertemuan, dan langsung dikenalkan kepada saksi LIU WENDA dandalam perkenalan tersebut Terdakwa HUSIN HUDAYA memperkenalkandiri sebagai Direktur PT.

Utr.dan Wang Peng Terdakwa selalu berjanji dan beralasan, oleh karenaitu dapat menggerakan Terdakwa untuk menandatangani kontrakpada bulan April 2013 dan 12 Juli 2013 diikuti pertransferan sejumlahuang kepada Terdakwa dan Wang Peng yaiyu sejumlah USD 2.769.619 (duajuta lima ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus sembilan belas dolarAmerika) dan rupiah sekitar Rp. 32.226.464.67.

(DPO) dimanasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00Wta terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor 085238933550 ke nomorHandphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengan tujuan menanyakanapakah Peng mempunyai shabu karena terdakwa bermaksud membeli ataumemesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dan karena saat itu terdakwabekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempat lagi menghubungiPeng.

(DPO) dimanasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00Wita terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor 085238933550 ke nomorHandphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengan tujuan menanyakanapakah Peng mempunyai shabu karena terdakwa bermaksud membeli ataumemesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dan karena saat itu terdakwabekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempat lagi menghubungiPeng.

;Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa yangbernama lpung jika terdakwa mau membeli shabu hubungi saja orang yangbernama Peng dan pada saat itu terdakwa diberi nomor handphonenyaPeng (tetapi sekarang nomor handphone Peng sudah saya hapus) dankarena terdakwa ingin mencoba untuk memakai shabu sehingga terdakwamenghubungi Peng dengan maksud untuk membeli shabu dan ternyatabenar Peng menjual shabu ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut untuk terdakwapergunakan saat bekerja

;Bahwa benar sebelumnya terdakwa diberitahu oleh teman terdakwayang bernama lpung jika terdakwa mau membeli shabu hubungi sajaorang yang bernama Peng dan pada saat itu terdakwa diberi nomorhandphonenya Peng (tetapi sekarang nomor handphone Peng sudahterdakwa hapus) dan karena terdakwa ingin mencoba untuk memakaishabu sehingga terdakwa menghubungi Peng dengan maksud untukmembeli shabu dan ternyata benar Peng menjual shabu ;Bahwa benar terdakwa menggunakan shabushabu tersebut untukterdakwa pergunakan

( DPO);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dariPeng (DPO) dimana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 13.00 Wta terdakwa mengirim SMS dengan HP nomor085238933550 ke nomor Handphone Peng yang terdakwa sudah hapus dengantujuan menanyakan apakah Peng mempunyai shabu karena terdakwabermaksud membeli atau memesan shabu dan dijawab oleh Peng ada dankarena saat itu terdakwa bekerja sampai sore sehingga terdakwa tidak sempatlagi menghubungi Peng;Menimbang,

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan

Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)telah menikah dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) pada tanggal 17 September 2015, di Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHalm 1 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0015/Pdt.P/2017/PA.Tjgpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Feibin Xie Shou Xiang

Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) sampaisekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) masih

tetapberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei binXie Shou Xiang) dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : MuhammadArfhadia Azka bin Abdul Latif alias Xie Peng Fei tempat tanggal lahirMasingai 26 Nopember 2016;Halm 2 dari 10 halm Penetapan Pengadilan

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) danPemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin XieShou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2015, di Desa MaburaiKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2008 di Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

melaporkan peristiwa kematian CHIA PENG TJIONG (Alm) tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan dalam daftar tambahan tentang Akta Kematian bagi Warga Negara Indonesia;

Bahwa Pemohon bernama LILY adalah anak dari CHIA PENG TJIONG (Alm ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw2. Bahwa pada tanggal 24 November 2008 orang tua Pemohon bernama CHIAPENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia di Rumah Jalan Budi Utomo No.45 RT. 023/RW.05 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.3.

Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHIA PENG TJIONG,diberitanda P2;3. Surat Kematian dari Kelurahan Condong tanggal 25 Nopember 2008 atasnama CHIA PENG TJIONG, diberi tanda bukti P3;4.

persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (

saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di rumahnya yang beralamat di Jalan Budi Utomo No.45 KelurahanCondong Singkawang karena sakit komplikasi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa sebelum meninggal almarhum CHIA PENG TJIONG tinggalbersama

Orangtua Pemohonyang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal24 November 2008 di Singkawang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa Orangtua Pemohon yang bernamaCHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal 24 November 2008 diSingkawang artinya peristiwa kematian Orangtua Pemohon tersebut telah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun sehingga sesuai dengan Surat Dirjen Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG SONG, terdakwa II LIM POT LEK Als APOT Anak LIE KHUN HUA dan terdakwa III MARYA GUSYANTI Als YANTI Anak LIE LIM KHUANG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I HERDIMANTO

Als JONI Anak LO PENG SONG, terdakwa II LIM POT LEK Als APOT Anak LIE KHUN HUA dan terdakwa III MARYA GUSYANTI Als YANTI Anak LIE LIM KHUANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair ;

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG SONG
2.LIM POT LEK Als APOT Anak LIE KHUN HUA
3.MARYA GUSYANTI Als YANTI Anak LIE LIM KHUANG

Tempat tinggal: Herdimanto als Joni Anak Lo Peng Song: Pontianak: 38 tahun/21 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Teluk Selamat Rt.001 Rw.016 Kel. SiantanHilir Kec. Pontianak Utara: Budha: petani/pekebun: Lim Pot Lek als Apot Anak Lie Khun Hua: Pontianak: 56 tahun/23 September 1964: Perempuan: Indonesia: JI. Tanjung Pura Gg. lrama Rt.004 Rw.005 Kel.Benua Melayu Darat Kec.

PNPtk tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 18 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG

ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG

Menyatakan terdakwa HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG SONG,terdakwa II LIM POT LEK Als APOT Anak LIE KHUN HUA dan terdakwa IIIMARYA GUSYANTI Als YANTI Anak LIE LIM KHUANG tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut umum tersebut:3.

Menyatakan terdakwa HERDIMANTO Als JONI Anak LO PENG SONG,terdakwa II LIM POT LEK Als APOT Anak LIE KHUN HUA dan terdakwa IIIMARYA GUSYANTI Als YANTI Anak LIE LIM KHUANG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk07itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaansubsidair ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Ptk4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu