Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
P TUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.SaisREP RN AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Samphi y yang memeriksa dan mengadili perkara : : Say Agamayademtingkat pertama dglaim sidang majelis telah menjatuhkan putusanaoftg@nggal lahir Sampang, 21 April 1997, agama! Bwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatkediaman di Dusun Tobingkar Desa Tobaiagratan Sokobanah Kabupaten Sampang dalam hal inigr kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasaepade =TAUFAN SUCAHYONO, SH.
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3947/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
BlayacAl Kk, POrkal a, svscacrovces scnmnemnen memazanwens say sememennens ves : IRP. A40.000,3. Biaya PangQjilan..............ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeneees > RP. 300.000,4. RECAKSI.......cccccececeeccceceececseeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeeeeeseeeeereeeeneeenes : IRP. 5.000.5.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
103 — 24
103 — 24
Mahar dalam pernikahan tersebut berupaSABRE Say aiBhyar tunai: Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu menikah status Pemohon adalahajang dan Pemohon adalah gadis dan diantara keduanya tidakfe aapel nikah, baik karena hubungan darah,sesusuan; Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbesee on q*"idak mempunyai isteri selain PemohonII; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang merasa keberatanhCa aConan Pemohon dan Pemohon I1; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon
Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
19 — 18
19 — 18
Say, umur 12 tahun (lakilaki)c. Akb, umur 10 tahun (lakilaki);d. Yus, 8 tahun (lakilaki);e. Bab, umur 6 tahun (lakilaki);f.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekaldan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BOL yg 5250 Say
ferry Leal Iya Lelgjh Stil pe (SI gle OF LT oyeOg Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabig dikemukakan, yang dalamhal
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon & Termohon
25 — 16
25 — 16
Gye gOs Say a sil GLY alld (24Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
allai pw SUS) 28OY c30 oe Oe Bo pe cll Ab cue Guns che Ys chalc35 all alle Naas argall Gaull: Guay joel cle Say yl cline SI pciPUlResArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 35
188 — 35
alas DLAI UiSI abyle Say Ul Aine SIRI OY C50 tO By pe all All cet Guay cheeANaall & 5) alli Naa say gall Gasudls Gass jl!
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
20 — 13
20 — 13
GeyOs Say a gil GLY alls (8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan Nomor 139/Pat.G/2018/PA.Buk hal. 14 dari 18Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya
UA) 28OY ca oe Oe Bo pe ely Stl Ab euet Guay che Ys chaiC35 aL alle Naas argall Gaull: Guay jaa) le Say yl cline SI piuPUlResArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 9
16 — 9
gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas perceraian adalah merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitabAthThalagq min asy syariatil islamiyati wal qonun hal 40 yang diambil alih sebagai pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :are dis gall eluazall (a5 6 9 SAY
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
20 — 18
20 — 18
Say Quali le Gal ie Y jpnArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mu"tamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4386/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAkhir 1438 Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 506/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : bPENGGUGAT ASLI, pbgKerjaan Karyawan@empat tinggal diKabra Say ai ofinjgtnya disebut sebagaiPenggugat ; =LA WANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruParkir, pendidikan Madrasah, bertempat tinggalKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK
Register : 09-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1022/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kitab Ankamul Quran Juz Il Halaman 426 yang berbunyi : JS4 Ua G Say LAS cLArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan oleh Hakim adalah Bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian inisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun1974 Jo.
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon : SAYUTI
22 — 3
22 — 3
P / 2012 /PN.KGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :SAY U Tl, lahir di Kandangan, tanggal 2 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan malaris Rt.02/Il, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Islam,pekerjaan swasta;Selanjutnya disebut sebagai .............
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 2 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
17 — 3
17 — 3
lainnyasebagaimana dikehendaki pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan telahpula tidak tercapai tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, sehingga patut diduga bahwa dalam rumahtangganya tidak mungkin lagi dapat terwujud tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dikehendaki olehAl Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi;Lea ys Baye Say
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - MUHAMMAD EDI BIN ALIMIN
33 — 5
33 — 5
dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum dengan dakwaanBet) herd KUBP 3. say
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 07/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 6 April 2017 — MUHAMMAD ARIF Bin ABDUL MANAF Bin ABDUL MUTHALIB;
SAIDI MATSYAH Bin MATSYAH Bin KASIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
ISNAMURTI, S.H;
ZAMNI RATLI, S.Sos;
58 — 24
58 — 24
Sohor Gang Mekar No. 4, RT.03wv& RW. 06, Kelurahari Akcaya, Kecamatan Pontianak = > >YY Selatan, Kot SPontianak, dalam perkara ini memberi Oy SAY 4 gySs kuasa kepada Drs. Frans Sisu Wuwur, S.H., M.A., SsEBD. dan Videlis Mustahir, S.H., me alsF beralamat di Jalan Nawawi HasanSs Majelis Hakim yang memerksetn memutus perkara ini di tingkat SSay oy ayRO band wv Gey anding; Pra cana nnn nn nena nnn nnn ne nn nn nana nnn nn enna nanan gSs g; Se 2. Salinan Putusan aSs Svy &yRe oywe CG&3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Mei 2018 — ROBERTUS HADI SUSANTO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
44 — 19
44 — 19
. &> .sy Ra yS ei Say Pa RA PENGGANTI graXS & ttd Ssvy SUKAYAT, S.H. obxPerincianBiaya
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
AloeOs Say a gl CH lls 285) deny 5 8250Hal. 4 dari 7 Put. No. 0290/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Yang berbunyi : Say Lou qoArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.(Himpunan Nash dan Hujjah, Dirbinbapera, hal. 105)Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganperubahan pertama UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 244pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 April 2012 — SENENG MUSTOFA
22 — 3
22 — 3
Saksi DIDIE HERMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan sakst j~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan OKU Timur pada tanggal 29 Juli 2007 ;Haneda bona IREAN EVIND ID adalah anak Kanduny dari MASENENG MUTOPA danWASMI a wee ee eee ee enema Bahawasetahu saksi anak Pemohon tersebul belum memiliki Akte Kelaliran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan SekolahPemouon say hist diirask i menyukkan Ale 0 as2.