Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penyebab/alasanalasan Penggugat mengajukan gugatana quo yaitu;6.1 Antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus;6.2 Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yang di dapat setiapbulannya, sehingga Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;6.3 Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalandengan baik, sehingga masalah kecil selalu. berujung padapertengkaran;7: Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1295/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:6.1 Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi dan biayahidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.2 Tergugat selalu tidak mau mendengarkan nasehat Penggugatsebagai istri untuk bekerja lebih giat, Tergugat lebih memilin untukbermalas malasan.7.
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh:6.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok dalam berumah tangga,6.2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,6.3. Tergugat sering mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat,6.4. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;7.
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
ROFIQ adalah:6.1. KANIFAH, sebagai isteri.6.2. Siti Alfi Lailiyah Binti M. ROFIQ, sebagai anak kandung Perempuan ;6.3. M. Dahrul Nasta'in Bin M. ROFIQ, sebagai anak kandung Lakilaki ;6.4. Siti Qurota Ayun binti M. Rofig, sebagai anak kandung Perempuan;6.5. Siti Choirun Nisak binti M. Rofig, sebagai anak kandung Perempuan;6.6. Nadifatul Mufidah Binti M. Rofig, sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum M.
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterlibat perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, sering cekcok,yang disebabkan :6.1. Tergugat kurang bertanggung jawab terkaitkebutuhan nafkah rumah tangga, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan seringkali malas bekerja.6.2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 7 (tujuh) orang anak yangbernama :6.1 Hafifa Hannum Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan, lahirdi Sayur Mahincat, pada tanggal 07 Maret 2002;6.2 Suci Rahmadhani Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan,lahir di Sayur Mahincat, pada tanggal 05 November 2004;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.284/Pat.P/2020/PA.Sbh6.3 Winda Safitri Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan, lahir diSayur Mahincat, pada tanggal 23
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 088/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 20 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 16 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur 11 tahun;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN AGAM + 8 bulan setelah itu Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke KABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 032/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik tetap pada awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6 Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh;6.1
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 119_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 9
18 — 9
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:6.1
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:6.1 Bahwa Tergugat bersikap egois terhadap Penggugat, Tergugattidak pernah mau mendengarkan pendapat maupun nasehat Penggugatsebagai istri sah Tergugat.6.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi.7.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/PDT/2012 Tanggal 24 Juli 2013 — DWI CAHYANI
Melawan
Sudarsono
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malang, atas namaDwi Cahyani, Nomor Rekening 1200000156, tanggal 16 Juni 2009, senilaiRp57.500,000,0016 Bilyet Giro Nomor DN 502464 dari Bank NISP Cabang Malang, atas namaDwi Cahyani, Nomor Rekening 1200000156, tanggal 20 Juli 2009, senilaiRp20.000.000,00 dan17 Bilyet Giro Nomor DN 502465 dari Bank NISP Cabang Malang, atas namaDwi Cahyani, Nomor Rekening 1200000156, tanggal 15 Agustus 2009, senilaiRp20,000.000,007 Bahwa oleh karena 17 (tujuh belas) lembar bilyet giro sebagaimana tersebut padaangka 6.1
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 209/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehkakak Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHONI (Pemohon I);4 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6023/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal. 2 dari 12 Halaman.6.10.Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:6.1. Sejak sekitar bulan Oktober 2017 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis.6.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga.6.3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0199/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan oleh Jamarbin Diri (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama :6.1
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2012 mahligai rumah tangga yang dibina keduanya mulalgoyah dan terjadi suatu prahara, yakni antara suami istri terus menerusberselisin dan bertengkar sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidikarenakan :6.1.Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dimana sering terjadinya silang pendapat;6.2.Bahwa selama berumah tangga Tergugat malas untuk bekerja,dimana Penggugat yang mencukupi segala
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sungai Batung Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Amaliar Tanggal Lahir 01 Mei 19886.2. Yadi Tanggal Lahir 10 November 1995;7.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernama :6.1. ANDIKA KIRAMANG, Laki laki, umur 2,8 tahun7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;8.
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalahkarena:6.1. Termohon tidak menerima tempat kediaman bersama/ tegangtempat;6.2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Termohon mengajukan gugatan balik berupa ;6.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);6.2 Nafkah anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;6.3Mutah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);6.4Hak asuh anak dengan Termohon;6.5 Bedah rumah diberikan untuk hak anak;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi replik duplik sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang dan dianggap telah dimasukkan dalampenetapan ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat disebabkan :6.1 Orang tua tergugat selalu ikut campur dan dia yang mengatur gajianaknya;6.2 Tergugat melawan orang tua penggugat;6.3. Orang tua suka cerita kejelekan menantunya (penggugat);7. Bahwa, sejak kandungan berumur 7 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:;8.