Ditemukan 185787 data
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
HENY TRI ASTUTI Binti HARSONO
67 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Heny Tri Astuti Binti Harsono secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
HENY TRI ASTUTI Binti HARSONO
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
TRI SUSANTO Bin SUPRIADI
30 — 5
- Menyatakan Terdakwa TRI SUSANTO Bin SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
TRI SUSANTO Bin SUPRIADI
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERI TRI YUNARTO dan TANJUNG PUTRA TABALONG
PUTUSANNomor 2417 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SUKADI, bertempat tinggal di Langon RT.04 RW.02, Desa Langon,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding;melawanI PAUL VINCENT HUSER, bertempat tinggal di 18 A, Rue DuChemin De Fer 68620, Bitschwillwe Les Thann, Perancis;II FERI TRI YUNARTO, bertempat tinggal di Treko
dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bantul agar memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 02April 2009 yang dibuat dan ditandatangani para Penggugat dan paraTergugat dihadapan Notaris Tri
dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat satu sangat keberatan jika perkara ini diajukan oleh Penggugatdi Pengadilan Negeri Bantul seharusnya perkara ini diajukan di PengadilanNegeri Jepara sebab Tergugat maupun obyek sengketa ada di wilayah hukumPengadilan Negeri Jepara, maka oleh sebab itu mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo menyatakan tidak berwenang memeriksa perkaratersebut;2 Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dimanagugatan Penggugat tidak menarik Notaris Tri
DANI TRI SULISTIO
Terdakwa:
ARDIAN SYAH SARAGIH
15 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
DANI TRI SULISTIO
Terdakwa:
ARDIAN SYAH SARAGIH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias PECOK
38 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI Als.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor ATM : 1946-3432-0031-7956
Dirampas untuk Negara
Dikembalikan kepada terdakwa TRI
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias PECOK
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin OLO
35 — 20
Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin OLO
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN vs Ir. THOMAS EDDY SUSANTO, dkk
PUTUSANNo. 3098 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN,bertempat tinggal di JI Suryotomo No. 006/Rw. 009, KecamatanGondomanan, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJuni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat, berkantor di KumendamanMJ 11/478, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Ir.
yangbersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Tri
No. 3098 K/Pdt/201 1MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI SURYANISURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TUJIN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.
Terdakwa:
TRI SAPUTRA LAROSA alias YUDI
35 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tri Saputra Larosa alias Yudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
TRI SAPUTRA LAROSA alias YUDI
Terbanding/Terdakwa : SURATI MULYANI Binti alm MULYONO
96 — 7
Pembanding/Penuntut Umum : TRI HARYATUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SURATI MULYANI Binti alm MULYONO
PT ITC Auto Multiguna Finance
Tergugat:
Novi Tri Kumala Sari
39 — 3
Penggugat:
PT ITC Auto Multiguna Finance
Tergugat:
Novi Tri Kumala Sari
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN JODI GIAH SAYOGO
15 — 10
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN JODI GIAH SAYOGO
SRI ASTUTI Binti ASWADI
Tergugat:
CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI Binti ASWADI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
SRI ASTUTI Binti ASWADI
Tergugat:
CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO
22 — 2
Menyatakan Terdakwa TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3.
Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
TRI RUSNANDAR BIN TUKIJONama lengkap : Tri Rusnandar Bin Tukijo2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 33/20 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Srinindito Timur Ill RT 05 RW O03 , KelurahanNgemplak Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMA (Kelas 3)Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan mencermati dakwaanalternatif kKedua terhadap Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijo, ternyata pada alineapertama dakwaan tersebut tertulis terdakwa PURNOMO ALIAS KUCING BINSUPADI, padahal seharusnya tertulis terdakwa TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO ;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut, Majelis dengan mengedepankanprinsip bahwa orang yang bersalah harus dihukum, kesalahan penulisan tersebutharus dipandang sebagai kesalahan pengetikan atau Clerical error, sehingga
Semarang Barat Kota Semarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan sabusabu ;hal 14 dari 21 Putusan No.812/Pid.Sus/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijodijadikan perkara terpisah/displit dengan perkara atas nama Terdakwa Purnomo aliasKucing Boin Supadi, meskipun saling berkaitan satu sama lain ;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa Tri Rusnandar Bin Tukijodan perkara atas nama Terdakwa Purnomo alias
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI RAHAYU VS PT ANDALAN FINANCE INDONESIA cq PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK
Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 26 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Pontianak tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa penarikan kendaraan mobil Honda Jazz warna merah dariPenggugat Tri
setelah Pemohon Kasasi/Penggugat karena terlambatmelakukan pembayaran angsuran kedua (wanprestasi) sehingga objeksengketa yang menjadi jaminan fidusia dapat diambil kembali olehTergugat dan tindakan Tergugat membuat laporan polisi bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TRI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI RAHAYAUtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 881 K/Pdt/2019.tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
AHMADI Bin UNIANSYAH
27 — 4
Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
AHMADI Bin UNIANSYAH
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN MANSYUR
27 — 13
Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN MANSYUR
Terdakwa:
TRI DAMAYANTI binti ABDUL SALAM alm
29 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa TRI DAMAYANTI binti ABDUL SALAM (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan kedua.
- Menghukum terdakwa TRI DAMAYANTI binti ABDUL SALAM (alm) dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
., SH
Terdakwa:
TRI DAMAYANTI binti ABDUL SALAM alm
ANANTO TRI SUDIBYO, SH.
Terdakwa:
AHMAD KHUSAIRI Bin MAS'UD
31 — 0
Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO, SH.
Terdakwa:
AHMAD KHUSAIRI Bin MAS'UD
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
ERY HANDANI bin ILYAS THAYIB
28 — 3
Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
ERY HANDANI bin ILYAS THAYIB
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Tri Handoyo
38 — 2
Menyatakan terdakwa ANTON SAPUTRA BIN TRI HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Tri HandoyoPUTUSANNomor 687/Pid.B/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Saputra Bin Tri Handoyo;Tempat lahir : Suryadi;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dabuk Rejo Blok B Kec. lempuing Kab.
OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 September 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/39/IX/2017/Reskrim, tanggal 27September 2017;Terdakwa Anton Saputra Bin Tri Handoyo ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17Oktober 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 26 November 2017;3.
Menyatakan terdakwa ANTON SAPUTRA BIN TRI HANDOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON SAPUTRA BLN TRIHANDOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada di dalam tahanan.3.
memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisandipersidangan dari terdakwa yang memohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggung keluarga dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Penuntut Umum pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN KagDAKWAANwon Bahwa ia terdakwa Anton Saputra Bin Tri
Menyatakan terdakwa ANTON SAPUTRA BIN TRI HANDOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.